Prawo Duplomba: Macron zapowiada jego wprowadzenie bez ponownego wprowadzenia acetamiprydu

Zgodnie z Dziennikiem Urzędowym opublikowanym we wtorek 12 sierpnia, Emmanuel Macron wprowadził ustawę Duplomb po tym, jak Rada Konstytucyjna ocenzurowała jej najbardziej kontrowersyjny zapis, który przewidywał ponowne wprowadzenie zakazanego pestycydu z rodziny neonikotynoidów.

7 sierpnia „Mędrcy” zatwierdzili uproszczenia administracyjne przyznane większym gospodarstwom hodowlanym, a także budowie zbiorników wodnych do celów rolniczych. Podjęte środki nie mogą jednak umożliwiać pobierania wody z bezwładnościowych zwierciadeł wód gruntowych – które opróżniają się lub napełniają powoli – i muszą umożliwiać zaskarżenie ich do sądu.

Rada Konstytucyjna bez zastrzeżeń zatwierdziła również przepisy, na które z niecierpliwością czekali niektórzy rolnicy, ułatwiające rozbudowę lub budowę budynków hodowli trzody chlewnej lub drobiu.

Ta ustawa rolna, uchwalona przez parlament na początku lipca przy wsparciu makronistów, LR i skrajnej prawicy, stała się przedmiotem ogromnego ruchu protestacyjnego, również w świecie nauki. Petycja wzywająca do jej uchylenia zebrała ponad 2,1 miliona podpisów .

Kilka minut po decyzji Mędrców głowa państwa ogłosiła, że zamierza szybko ogłosić ustawę Duplomb, uniemożliwiając parlamentowi dalsze rozważania w tej sprawie.

Ponowne wprowadzenie w drodze odstępstwa acetamiprydu, pestycydu z rodziny neonikotynoidów, zakazanego we Francji od 2018 roku, ale dopuszczonego w innych częściach Europy, zaostrzyło protest przeciwko ustawie Duplomb . Jej przywrócenia domagali się niektórzy producenci buraków i orzechów laskowych w celu zwalczania szkodników.

Rada Konstytucyjna uznała, że „ze względu na brak wystarczającego nadzoru” środek ten jest sprzeczny z „ramami określonymi w jej orzecznictwie, wynikającymi z Karty Środowiskowej” .

Karta Środowiskowa , sztandarowy projekt byłego prezydenta Republiki Jacques’a Chiraca, została wpisana do Konstytucji Francji w 2005 r., nadając jej taką samą wartość jak Deklaracja Praw Człowieka i Obywatela z 1789 r. lub prawa gospodarcze i społeczne zawarte w preambule do Konstytucji z 27 października 1946 r.

W swojej decyzji Sages przypomnieli, że neonikotynoidy „mają wpływ na różnorodność biologiczną, zwłaszcza na owady zapylające i ptaki” oraz „stanowią zagrożenie dla zdrowia ludzi” .

W 2020 roku zgodzili się na czasowe zwolnienie z zakazu, ograniczone do sektora buraków i powlekania nasion.

Tym razem ocenzurowali wprowadzone do ustawy wyłączenie, zwracając uwagę, że nie jest ono ograniczone czasowo ani do konkretnego sektora, a także dotyczy oprysków, które wiążą się z dużym ryzykiem rozprzestrzeniania się substancji.

Francuski minister zdrowia Yannick Neuder również zaapelował w piątek o przeprowadzenie w Europie ponownej oceny wpływu acetamiprydu na zdrowie ludzi w celu „zakazania tego produktu”, jeśli udowodnione zostaną zagrożenia z nim związane.

„Chodzi o to, aby Francja stosowała zasadę ostrożności na tym samym poziomie, co inne kraje europejskie” – podkreślił, zwracając uwagę na „trwające badania nad potencjalną rolą substancji zaburzających gospodarkę hormonalną lub substancji neurotoksycznych”.

Minister rolnictwa Annie Genevard ze swej strony uznała, że decyzja ta utrzymuje „rozbieżność między prawem francuskim a prawem europejskim” oraz „warunki nieuczciwej konkurencji, które stwarzają ryzyko zaniku niektórych sektorów” , zapewniając, że rząd „będzie ich wspierał, aby nie pozostawić ich bez rozwiązania” .

FNSEA , wiodący związek zawodowy rolników, uznał decyzję Rady Konstytucyjnej za „nie do przyjęcia” .

Grupa zajmująca się ochroną środowiska w Zgromadzeniu ogłosiła, że zamierza złożyć projekt ustawy, który ma na celu „całkowite uchylenie” tej ustawy.

Laurent Duplomb, senator z LR, który przedstawił częściowo ocenzurowaną ustawę rolną, nie wykluczył w piątek opracowania nowego tekstu, który miałby na celu ponowne wprowadzenie spornego pestycydu acetamiprydu, ale tym razem uwzględniającego kryteria narzucone przez Sages.