Polityka. Macron ogłasza ustawę Duplomba, bez acetamiprydu, która została ocenzurowana przez Radę Konstytucyjną.

Emmanuel Macron uchwalił ustawę Duplomb po tym, jak Rada Konstytucyjna ocenzurowała jej najbardziej kontrowersyjny zapis , który przewidywał ponowne wprowadzenie zakazanego pestycydu z rodziny neonikotynoidów, jak donosi Dziennik Urzędowy opublikowany we wtorek. 7 sierpnia „Mędrcy” zatwierdzili jednak uproszczenia administracyjne przyznane większym gospodarstwom hodowlanym, a także budowę zbiorników retencyjnych na wodę do celów rolniczych.

Przyjęte środki nie mogą jednak dopuszczać poboru wody z bezwładnych warstw wodonośnych – które opróżniają się lub napełniają powoli – i muszą umożliwiać zaskarżenie ich do sądu. Rada Konstytucyjna bez zastrzeżeń zatwierdziła również przepisy, na które z niecierpliwością czekali niektórzy rolnicy, ułatwiające rozbudowę lub budowę budynków dla trzody chlewnej i drobiu.

Ta ustawa rolna, uchwalona przez parlament na początku lipca przy wsparciu makronistów, LR i skrajnej prawicy, stała się przedmiotem ogromnego ruchu protestacyjnego , również w środowisku naukowym. Petycja wzywająca do jej uchylenia zebrała ponad 2,1 miliona podpisów.

Kilka minut po decyzji Mędrców Głowa Państwa ogłosiła, że zamierza szybko ogłosić ustawę Duplomb, uniemożliwiając parlamentowi dalsze rozważania w tej sprawie.

Ponowne wprowadzenie w drodze odstępstwa acetamiprydu, pestycydu neonikotynoidowego, zakazanego we Francji od 2018 roku, ale dopuszczonego w innych częściach Europy, skrystalizowało protest przeciwko ustawie Duplomb. Jej przywrócenia domagali się niektórzy producenci buraków i orzechów laskowych w celu zwalczania szkodników. Rada Konstytucyjna orzekła, że „ze względu na brak wystarczającego nadzoru” środek ten jest sprzeczny z „ramami określonymi w jej orzecznictwie, wynikającymi z Karty Ochrony Środowiska”.

Karta Środowiskowa, sztandarowy projekt byłego prezydenta Republiki Jacques’a Chiraca , została wpisana do Konstytucji Francji w 2005 r. , nadając jej taką samą wartość jak Deklaracja Praw Człowieka i Obywatela z 1789 r. lub prawa gospodarcze i społeczne zawarte w Preambule do Konstytucji z 27 października 1946 r. W swojej decyzji Sędziowie przypomnieli, że neonikotynoidy „mają wpływ na różnorodność biologiczną, w szczególności na owady zapylające i ptaki” oraz „stanowią zagrożenie dla zdrowia ludzi”.

W 2020 roku zgodzili się na tymczasowe zwolnienie z zakazu, ograniczone do sektora buraków i zaprawiania nasion. Tym razem skrytykowali wprowadzone w ustawie zwolnienie, zauważając, że nie jest ono ograniczone czasowo ani do konkretnego sektora, a także dotyczy oprysków, które niosą ze sobą wysokie ryzyko rozprzestrzeniania się substancji.

Francuski minister zdrowia Yannick Neuder również zaapelował w piątek o przeprowadzenie w Europie ponownej oceny wpływu acetamiprydu na zdrowie ludzi, z myślą o „zakazie stosowania tego produktu”, jeśli udowodnione zostanie ryzyko. FNSEA, wiodący związek zawodowy rolników, określił decyzję Rady Konstytucyjnej jako „niedopuszczalną”.

Grupa ekologiczna w Zgromadzeniu ogłosiła zamiar złożenia projektu ustawy, która ma na celu „całkowite uchylenie” ustawy. Laurent Duplomb , senator z LR, który poparł częściowo ocenzurowaną ustawę rolną, nie wykluczył w piątek nowego projektu ustawy, który ponownie wprowadziłby kontrowersyjny pestycyd acetamipryd, ale tym razem uwzględniając kryteria narzucone przez Sages.