Niepowodzenie konklawe: Bayrou nie potrafił wpasować kwadratu w okrąg

Wszystko to dla tego! Pokusa, aby podsumować te cztery miesiące konklawe na temat reformy emerytalnej tą lapidarną formułką, jest wielka. W ten poniedziałek, 23 czerwca, pod koniec ostatniej sesji dyskusyjnej, która przeciągnęła się po godzinie 22:00, partnerzy społeczni mogli jedynie odnotować swój brak porozumienia . Związki zawodowe i organizacje pracodawców nie znalazły wspólnego gruntu, aby... reformować reformę Élisabeth Borne podnoszącą ustawowy wiek emerytalny do 64 lat.

Trzeba powiedzieć, że od samego początku ten OSNI (niezidentyfikowany obiekt społeczny) był bardzo źle zarządzany. W swoim ogólnym przemówieniu politycznym z 14 stycznia François Bayrou zaprosił partnerów społecznych na spotkanie w celu ulepszenia reformy emerytalnej. Po co wycofywać się z tego, co sam określa jako „ odważne wysiłki rządu Élisabeth Borne ”, skoro Béarnais był jednym z pierwszych polityków, którzy bili na alarm w sprawie deficytów? Odpowiedź jest dobrze znana. Szef rządu, mianowany po cenzurze, która usunęła Michela Barniera z Matignon, nie ma większości w Zgromadzeniu Narodowym. I chce – musi – zapewnić około sześćdziesięciu deputowanych socjalistycznych o ułaskawieniu. Będzie to zatem obietnicą „ poszukiwania nowej drogi do reformy, bez żadnego totemu i bez żadnego tabu, nawet wieku emerytalnego ”.

To jest cel tego „ konklawe ” – sam premier użył tego terminu na trzy miesiące przed śmiercią papieża Franciszka. Z tym wyjątkiem, że od 14 stycznia François Bayrou narzucił regułę gry: „ Jedynym wymaganiem jest to, że nie możemy pozwolić na pogorszenie równowagi finansowej”. A aby jeszcze bardziej ująć debaty, premier zarządził specjalny audyt Trybunału Obrachunkowego, aby przypomnieć wszystkim o „obiektywnych liczbach”.

20 lutego sędziowie z Rue Cambon przedstawili swój „błyskawiczny raport”. Werdykt: skumulowany deficyt w programach emerytalnych osiągnie 6,6 mld euro w 2025 r. A jeśli nie zostaną wdrożone żadne nowe reformy, w ciągu dziesięciu lat wzrośnie do 15 mld euro.

Dzień przed pierwszym prawdziwym spotkaniem konklawe, przemianowanym na „stałą wspólną delegację ds. emerytur”, premier przypomniał uczestnikom o zasadach. To wystarczyło, aby związek FO zatrzasnął drzwi. Tuż za nim CGT. Po stronie pracodawców, to U2P, reprezentujący rzemieślników, opuścił konklawe, z diametralnie przeciwnych powodów. Organizacja biznesowa jest przekonana, że ​​prawny wiek emerytalny powinien zostać podniesiony powyżej 64 lat, podczas gdy związki, w tym CFDT Marylise Léon, wzywają do „ zmiany wieku ”, w przeciwnym kierunku.

Od tego czasu uzyskanie zgody wszystkich, wiedząc, że pracodawcy nie chcą słyszeć o podwyżkach składek na ich finansowanie, było równoznaczne z próbą dopasowania kwadratu do koła, które było zbyt małe. W ostatnich tygodniach porozumienia dotyczące ciężkiej pracy, karier kobiet i wieku, w którym możliwa jest redukcja, wydawały się w zasięgu ręki. Ale niestety, podstawowe różnice były zbyt jaskrawe. „Zastanawiam się, czy organizacje pracodawców chciały porozumienia od pierwszego dnia ” — skomentowała w poniedziałkowy wieczór Pascale Coton, negocjatorka CFTC. W rzeczywistości Patrick Martin nigdy nie krył swojego braku entuzjazmu wobec pomysłu cofnięcia środków z Borne. Ten brak entuzjazmu był szeroko rozpowszechniony w Pałacu Elizejskim, gdzie rozpad reformy wyrwanej z Artykułu 49.3 był postrzegany z podejrzliwością pomimo masowych protestów ulicznych.

Więc cztery miesiące naprawdę na nic? W miarę postępu dyskusji, pomysł finansowanej emerytury powoli zyskiwał na popularności. Marylise Léon w felietonach Le Figaro przyznała, że ​​temat nie jest „ tabu ”. Przede wszystkim pojawił się pomysł, że to finansowanie całego naszego systemu zabezpieczenia społecznego wymaga ponownego zbadania, a nawet gruntownej reformy. Jednak temat takiej wagi, zgodnie ze zwyczajami naszej Republiki, nie jest przedmiotem negocjacji między partnerami społecznymi. Ale debaty nad wyborami prezydenckimi. Tym razem nie można go pominąć.