NA ŻYWO - Budżet na rok 2026: Zgromadzenie utrzymuje zwolnienie praktykantów ze składek na ubezpieczenia społeczne

Dziękujemy za śledzenie naszych profili. Wszystkie najnowsze informacje znajdziesz na stronie Figaro.

Zgromadzenie Narodowe przyjęło w piątek podatek od napojów energetycznych zawierających alkohol, mający na celu zwalczanie zjawiska, które w Izbie zostało określone jako „plaga”, szczególnie wśród młodych ludzi. Środek ten, przyjęty podczas debaty nad budżetem Ubezpieczeń Społecznych , ma na celu powstrzymanie pojawiania się nowych produktów (takich jak napój Vody), które łączą w sobie mocny alkohol, stymulanty oraz słodkie lub smakowe dodatki.

„To prawdziwa plaga dla młodych ludzi” – oświadczył Thibault Bazin (LR), główny sprawozdawca projektu ustawy budżetowej dotyczącej zabezpieczenia społecznego. Posłowie przyjęli poprawkę rozszerzającą zakres podatku od napojów „premix” (mieszanki alkoholu i słodzonego napoju bezalkoholowego), pobieranego na rzecz Narodowego Funduszu Ubezpieczeń Zdrowotnych.

Konkretnie, omawiana poprawka rozszerza ten podatek na napoje alkoholowe „zawierające dodane substancje czynne o działaniu pobudzającym organizm, w tym kofeinę, taurynę i guaranię”. Dekret określi te substancje. Według pana Bazina, umożliwi to producentom łatwą „adaptację” w przypadku zmiany „ich składu”, uniemożliwiając im tym samym obejście podatku w przyszłości.

Poprawka, zgłoszona przez Frédérica Valletoux, przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych partii Horizons, została przyjęta głosami lewicy, deputowanych MoDem, niezależnego Liota oraz większości deputowanych Renaissance i Horizons. Republikanie, Zgromadzenie Narodowe i ich sojusznicy z Ciotti głosowali jednak przeciwko.

Posłowie przyjęli w piątek poprawkę mającą na celu upublicznienie rzeczywistych cen leków i zniżek udzielanych państwu przez firmy farmaceutyczne w ramach projektu ustawy budżetowej na ubezpieczenia społeczne. Poprawka ta została przyjęta przez całe skrzydło lewicowe i Zjednoczenie Narodowe (RN), wbrew woli rządu.

Według Hendrika Daviego (grupa Zielonych), który wprowadził tę poprawkę, jest to „absolutnie niezbędny środek przejrzystości” : musi ona „w końcu umożliwić publiczną i demokratyczną kontrolę nad wydatkami na leki finansowanymi w ramach solidarności narodowej” .

Ceny leków i wyrobów medycznych refundowanych przez Ubezpieczenia Społeczne są negocjowane między firmami farmaceutycznymi a Komitetem Ekonomicznym ds. Produktów Zdrowotnych (CEPS), organem międzyresortowym pod wspólnym nadzorem Ministerstwa Zdrowia, Gospodarki i Finansów Publicznych. Ceny te są publikowane w Dzienniku Urzędowym, ale nie odzwierciedlają cen faktycznie płaconych przez krajowy system ubezpieczeń zdrowotnych, który korzysta z poufnych rabatów wynegocjowanych przez CEPS z firmami farmaceutycznymi.

Według danych podanych podczas debaty, rabaty te wyniosą 9 miliardów euro w 2024 roku. Zalicza się to do kategorii „tajemnic handlowych” – podkreśliła minister zdrowia Stéphanie Rist. „To pozwala nam korzystać z rabatów” – dodała, wskazując na ryzyko konieczności płacenia wyższych cen, jeśli wysokość rabatów nie będzie mogła pozostać poufna. Rynek farmaceutyczny we Francji stanowi ponad 36 miliardów euro i jest jednym z głównych źródeł wydatków publicznych.

Przeczytaj także: Leki przeciw otyłości mogą pomóc w walce z alkoholizmem

Rząd zaapelował w piątek do parlamentarzystów o głosowanie „w ten weekend” nad dochodami budżetu ubezpieczeń społecznych, aby móc natychmiast przejść do części wydatkowej, która obejmuje w szczególności zawieszenie reformy emerytalnej. Przyjęcie tej części tekstu „nie jest kwestią techniczną: bez niej dyskusja na temat wydatków nie mogłaby się odbyć” – podkreśliło Ministerstwo ds. Relacji z Parlamentem w oświadczeniu.

„Oznaczałoby to w praktyce, że debaty nad pozostałymi środkami” zawartymi w tekście „nie mogą się odbyć” – dodał. „To znaczy nad kwestiami zdrowia, profilaktyki, szpitali i zawieszenia reformy emerytalnej, o co wnioskowało kilka grup opozycyjnych”. „Rząd wzywa zatem wszystkich posłów do umożliwienia tej debaty” i do kontynuowania dyskusji „do jej zakończenia” – podsumowano w oświadczeniu.

Parlamentarzyści debatują nad ustawą o finansowaniu ubezpieczeń społecznych (PLFSS) od wtorku, a około 1000 poprawek pozostaje w toku, w tym około 300 dotyczących dochodów. W zależności od tempa debaty, posłowie mogą głosować nad tą częścią ustawy w sobotę. Jeśli nie zostanie ona przyjęta, cały projekt ustawy zostanie skierowany do Senatu w pierwotnym brzmieniu.

Przyjęcie propozycji w dużej mierze zależy od stanowiska opozycji. Według źródła w grupie, Zgromadzenie Narodowe może wstrzymać się od głosu, podobnie jak Zieloni i Partia Socjalistyczna, w zależności od ostatecznego tekstu. Komuniści nie zagłosują przeciwko, „choćby dlatego, że chcą, aby debata skupiła się na emeryturach”, powiedział przewodniczący grupy NRD, Stéphane Peu.

Debaty nad projektem ustawy o finansowaniu ubezpieczeń społecznych (PLFSS) oficjalnie mają potrwać do niedzieli wieczorem, a głosowanie nad całym tekstem odbędzie się w środę, po dwudniowej przerwie z okazji Dnia Rozejmu (11 listopada). Według kilku źródeł parlamentarnych i rządowych, rozpatrywanie artykułu dotyczącego zawieszenia reformy Borne z 2023 roku może zostać przełożone na środę, aby zapewnić jak największą frekwencję.

Podobnie jak w przypadku dyskusji nad projektem ustawy budżetowej na rok 2026, debaty w Zgromadzeniu Narodowym nad częścią „dochodów” ustawy o finansowaniu ubezpieczeń społecznych (PLFSS) – która rozpoczęła się we wtorek, 4 listopada – są ożywione. Jest to tym bardziej istotne, biorąc pod uwagę krytyczną sytuację finansową systemu ubezpieczeń społecznych. W poniedziałek Trybunał Obrachunkowy ostrzegł przed „utratą kontroli” nad finansami ubezpieczeń społecznych państwa. Deficyt w systemie ubezpieczeń społecznych osiągnął w tym roku 23 miliardy euro. Rząd planuje go zmniejszyć do 17,5 miliarda euro w przyszłym roku poprzez drastyczne cięcia.

Jednak parlamentarzyści już zrezygnowali z części rządowego planu, przyjmując jednocześnie inne środki . Zawieszenie reformy emerytalnej, które zostało dodane do projektu ustawy o finansowaniu ubezpieczeń społecznych na rok 2026, zostanie rozpatrzone przez parlamentarzystów nie wcześniej niż 12 listopada. Zwiększenie składki na ubezpieczenia społeczne (CSG) od dochodów kapitałowych, odrzucenie składek pracodawców na bony żywnościowe, zniesienie składki na solidarność społeczną przedsiębiorstw (C3S)... „Le Figaro” podsumowuje, kto za czym głosował do tej pory w Zgromadzeniu Narodowym.

JAK GŁOSOWALI POSŁOWIE?

„Afront”, „zdrada” i ostatecznie „śmierć rolnictwa” we Francji. Przedstawiciele sektora rolnego i znaczna część klasy politycznej potępili piątkowe wystąpienie prezydenta Emmanuela Macrona , w którym prezydent ten bardziej pozytywnie ocenia umowę handlową między UE a czterema latynoamerykańskimi krajami Mercosuru . Przemawiając do prasy na marginesie szczytu głów państw poprzedzającego COP30 w brazylijskim Belém, prezydent Francji powiedział, że jest „raczej pozytywnie” nastawiony do możliwości zaakceptowania tej umowy o wolnym handlu, zapewniając jednocześnie, że zachowa „czujność”.

Kilka godzin później po tych oświadczeniach wypowiedziała się francuska minister rolnictwa (członkini Partii Republikańskiej), Annie Genevard, dla której gwarancje uzyskane przez Francję w celu ochrony rolników i hodowców zwierząt gospodarskich są nadal niewystarczające. „Od początku znaliśmy granice, w których Francja może się pomylić (...). A dziś, nawet jeśli nastąpił postęp, to i tak nie wystarczy” – napisała w komunikacie opublikowanym na portalu X.

Dla potężnego związku rolniczego FNSEA stanowisko prezydenta to „całkowita zdrada”. „Wybierając ten moment i to miejsce, by wyciągnąć rękę do Mercosuru, prezydent Republiki sygnalizuje zerwanie z francuskim rolnictwem” – ostrzega Arnaud Rousseau, przewodniczący związku, potępiając „afront”. „Nie pozwolimy, by nasz model, nasze miejsca pracy i nasza suwerenność zostały sprzedane. Będziemy walczyć, z poparciem narodu francuskiego, o odrzucenie porozumienia, które poświęciłoby nasze rolnictwo na ołtarzu nieuregulowanej globalizacji” – dodaje.

Inne duże związki zawodowe podzielały ten pogląd. Dla Véronique Le Floc'h, przewodniczącej Koordynacji Obszarów Wiejskich, „Mercosur to śmierć rolnictwa”. Konfederacja Rolników, historycznie przeciwna umowom o wolnym handlu, potępiła je jako „zdradę”.

Rozpatrywanie projektu ustawy konstytucyjnej o autonomii Korsyki, opóźnionego z powodu debat budżetowych, może się odbyć „na początku 2026 roku” – poinformował w piątek Gilles Simeoni, przewodniczący Rady Wykonawczej wyspy, opowiadający się za autonomią, po spotkaniu z Sébastienem Lecornu. „Zarówno pod względem formy, jak i treści” – prawie dwugodzinne spotkanie z premierem było „niezwykle pozytywne” – powiedział Simeoni niewielkiej grupie dziennikarzy, podkreślając „ wyraźne zobowiązanie Lecornu do przestrzegania harmonogramu, przy jednoczesnym uwzględnieniu ograniczeń” związanych z dyskusjami budżetowymi.

Premier, który będzie teraz odpowiedzialny za dossier Korsyki, wcześniej zarządzane przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, „chce, aby tekst dotyczący zmiany konstytucji był analizowany od początku 2026 r.” i w tym celu skonsultuje się z przewodniczącymi obu izb, Gérardem Larcherem w Senacie i Yaël Braun-Pivet w Zgromadzeniu Narodowym, aby „zobaczyć, czy rejestracja ta nastąpi przed (wyborami) samorządowymi, czy też prawdopodobnie tuż po nich” .

Projekt poprawki do konstytucji, mający na celu zwiększenie autonomii Korsyki „w ramach Republiki”, został zatwierdzony przez Radę Ministrów 31 lipca, bez uwzględnienia krytycznej opinii Rady Stanu. Początkowo miał zostać rozpatrzony przez Senat w październiku, a następnie przedłożony Zgromadzeniu Narodowemu.

Zgromadzenie Narodowe odrzuciło w piątek propozycję rządu dotyczącą zniesienia zwolnienia z opłat za staże w przypadku wynagrodzeń praktykantów, ujętą w projekcie budżetu na ubezpieczenia społeczne. Cała lewica, skrajna prawica i zdecydowana większość partii rządzącej przyjęły poprawkę, która unieważniła ten przepis, mający na celu wygenerowanie oszczędności.

Rządowy projekt budżetu proponuje zniesienie zwolnienia ze składek na ubezpieczenia społeczne dla praktykantów w przypadku umów rozpoczynających się ¹ stycznia 2026 r., bez wpływu na istniejące umowy. Część ich wynagrodzenia przekraczająca 50% płacy minimalnej (SMIC) była już zwolniona z tego zwolnienia w tym roku. W praktyce zwolnienie to zbliża wynagrodzenie netto praktykantów do ich wynagrodzenia brutto. W związku z tym, jego zniesienie skutkowałoby „obniżką wynagrodzenia o około 100 euro miesięcznie dla niektórych” – ostrzegała Céline Thiébault-Martinez (Partia Socjalistyczna). „Wasz rząd decyduje się na atak na pracującą młodzież” – dodał Alexandre Loubet (Zjednoczenie Narodowe).

Główny sprawozdawca ds. budżetu zabezpieczenia społecznego, Thibault Bazin (LR), bezskutecznie próbował bronić tego rozwiązania, wskazując na obecne „niesprawiedliwości” między wynagrodzeniami netto pracownika i praktykanta w tej samej firmie, którzy oboje zarabiają płacę minimalną: „Istnieje różnica netto w wysokości 188 euro przy identycznym wynagrodzeniu brutto” – argumentował. Różnice te „niełatwo wytłumaczyć pracownikowi” – ​​dodał minister pracy Jean-Pierre Farandou.

Przeczytaj także: Musimy ratować naszych uczniów!

Pochwalił „spektakularny” sukces praktyk zawodowych, napędzany „finansowaniem publicznym” w ostatnich latach: „Potrzebowaliśmy silnego efektu, siły napędowej, aby (…) stworzyć praktyki zawodowe w naszym kraju” – powiedział. Podkreślił jednak również potrzebę oszczędności, biorąc pod uwagę, że według niego do 2024 roku na praktyki zawodowe przeznaczono 16 miliardów euro.

„Nie będę premierem, który odda władzę Jordanowi Bardelli” – zapewnił senatorów Sébastien Lecornu , ostrzegając ich, że wotum nieufności doprowadzi do rozwiązania parlamentu, jak wskazało kilku uczestników spotkania w izbie wyższej w czwartek. Premier wziął udział w Konferencji Przewodniczących Senatu w środę wieczorem, spotkaniu liderów grup parlamentarnych i komisji, którego celem było ustalenie porządku obrad parlamentu.

Według kilku uczestników, szef rządu przemawiał długo, broniąc swojej wizji i apelując do Senatu o „odpowiedzialne” działanie w okresie poprzedzającym debaty budżetowe, jak stwierdził jeden z nich. „Cenzura lub brak głosowania nad budżetem będzie równoznaczne z rezygnacją, a to doprowadzi do rozwiązania” – ostrzegł, według jednego z uczestników spotkania, który zauważył „powagę”, z jaką przemawiał Sébastien Lecornu.

„Nie będę premierem, który odda władzę Jordanowi Bardelli” – zapewnił również, według zeznań kilku świadków, co potwierdza raport Public Sénat. „Nie ma żadnego porozumienia z Partią Socjalistyczną” – powtórzył, według tych samych źródeł.

Przeczytaj także: Budżet na rok 2026: Sébastien Lecornu zapewnia, że ​​„nie będzie premierem, który odda władzę Bardelli”

Zgromadzenie Narodowe sprzeciwiło się w piątek reformie zwolnień pracodawców ze składek na ubezpieczenia społeczne na terytoriach zamorskich, po silnym sprzeciwie ze strony przedstawicieli władz tych terytoriów, którzy wyrazili swoje niezadowolenie z konsekwencji dla przedsiębiorstw na ich terenie. Rząd z kolei zgodził się na ponowne rozpatrzenie reformy na początku 2026 roku. Ustanowione na mocy ustawy z 2009 roku o rozwoju gospodarczym terytoriów zamorskich (Lodéom), niektóre zwolnienia pracodawców ze składek na ubezpieczenia społeczne mają na celu wspieranie rozwoju gospodarczego tych terytoriów.

Korzysta z niego prawie 50 000 przedsiębiorstw, głównie MŚP i bardzo małych firm, ale w 2024 roku Generalne Inspektoraty Spraw Społecznych i Finansów odnotowały „bardzo ograniczony wpływ programu na zatrudnienie lub marże przedsiębiorstw”. „60% oświadczeń firm (...) jest nieprawdziwych. Nie dlatego, że dochodzi do oszustw, nie dlatego, że dochodzi do nadużyć, ale dlatego, że system jest zbyt skomplikowany” – argumentowała minister finansów publicznych Amélie de Montchalin .

„Dzisiaj cele dotyczące tworzenia miejsc pracy nie zostały osiągnięte” – podkreśliła minister ds. terytoriów zamorskich Naïma Moutchou, zgadzając się na ponowne rozpatrzenie tej kwestii i przedstawiając ostrożną opinię (ani za, ani przeciw) na temat poprawek mających na celu zniesienie tego środka. „To nie jest kapitulacja z naszej strony. Uważamy, że program Lodéom wymaga ewolucji” – oświadczyła, wzywając wybranych przedstawicieli terytoriów zamorskich do przeprowadzenia konsultacji „na początku przyszłego roku” w celu reformy systemu. „Z przyjemnością przemyślimy Lodéom na nowo, nie ma w tym problemu. Nie zgadzamy się na jego osłabienie” – ostrzegła Karine Lebon (grupa ds. Reunion, Komunistów i Terytoriów Zamorskich).

To kolosalna kwota, trudna do ogarnięcia. W ciągu najbliższych kilku lat stopniowe wymieranie pokolenia wyżu demograficznego – osób urodzonych między 1946 a 1964 rokiem – doprowadzi do gigantycznego transferu bogactwa na całym świecie .

Zjawisko to, opisane we Francji jako „wielka transmisja” w niedawnym raporcie Hémisphère Gauche i Fundacji Jeana Jaurèsa, stanowi również potencjalny zysk dla państwa, co przyciągnęło uwagę niektórych parlamentarzystów podczas rozpatrywania projektu ustawy budżetowej na rok 2026.

ZNAJDŹ NASZĄ ANALIZĘ

Sytuacja w Ubezpieczeniach Społecznych stała się poważna. Po rozpatrzeniu przez komisję, posłowie rozpatrują projekt ustawy o finansowaniu Ubezpieczeń Społecznych (PLFSS) na rok 2026 na posiedzeniu publicznym od wtorku, 4 listopada.

Egzamin ma potrwać do 12 listopada i będzie obejmował kilka gorących tematów: od zwolnień lekarskich po bony żywieniowe, w tym odliczenia od kosztów leczenia i reformę emerytalną. Zapowiadają się gorące dyskusje.

TE ZMIANY W BUDŻECIE UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH

Po debacie parlamentarnej nad częścią dotyczącą dochodów w projekcie budżetu na rok 2026 , posłowie skupiają się teraz na części dotyczącej zabezpieczenia społecznego. I tu również spodziewane są ożywione dyskusje. Sytuacja finansowa systemu jest rzeczywiście niepokojąca, z deficytem szacowanym na 23 miliardy euro w 2025 roku. Można śmiało powiedzieć, że rząd i grupy parlamentarne mają trudności z osiągnięciem porozumienia w sprawie tego, jak rozwiązać ten filar państwa opiekuńczego. Świadczy o tym blisko 2500 poprawek zgłoszonych już w celu modyfikacji pierwotnego tekstu.

ODKRYJ NASZE INTERAKTYWNE NARZĘDZIE

To kolejne zwycięstwo socjalistów, którym udało się przeforsować swoją wolę w kwestii budżetu Ubezpieczeń Społecznych. Po burzliwej debacie nad częścią projektu ustawy budżetowej , posłowie od wtorku spierają się o projekt ustawy o finansowaniu Ubezpieczeń Społecznych , który już doświadcza pierwszych zawirowań.

W środę wieczorem parlamentarzyści przyjęli poprawkę Partii Socjalistycznej, przewidującą nadzwyczajne zwiększenie ogólnej składki na ubezpieczenia społeczne (CSG) od niektórych dochodów z aktywów i inwestycji. Oczekuje się, że ta zmiana dotknie kilka milionów Francuzów, a jej przewidywany dochód dla systemu zabezpieczenia społecznego wyniesie 2,66 miliarda euro.

OSZCZĘDZAJĄCY I WŁAŚCICIELE DOMÓW ZAPŁACĄ

W trakcie trwającego przeglądu budżetu , europosłanka Manon Aubry z partii La France Insoumise (LFI) apeluje do kraju o „przyjrzenie się superbogatym”. Odnosząc się do podatków od e-papierosów i osób samozatrudnionych, posłanka LFI stwierdziła w programie Europe 1/CNews, że są to „podatki, które ograbią zwykłych Francuzów, a nie napełnią kieszenie najbogatszych”.

„Niezwykle niesprawiedliwy, nie do zniesienia budżet, który mnoży sposoby okradania Francuzów i Francuzek, nawet w kwestii bożonarodzeniowej premii” – stwierdziła, odnosząc się do bożonarodzeniowej premii, którą rząd chce zarezerwować dla rodzin z dziećmi. I dodała ostro: „Nawet na to zwolennicy Macrona nam nie pozwolą”.

Europosłanka ponownie skrytykowała socjalistów. „ Nie dostaliśmy nawet nic z tego, o co prosili socjaliści” – zadrwiła, odnosząc się do różnych propozycji żądanych przez członków Partii Socjalistycznej, w tym podatku Zucmana . Oskarżyła swoich sojuszników z NFP o „kłanianie się zwolennikom Macrona”. Lewicowa polityk powtórzyła wezwanie do rezygnacji prezydenta.

W czwartek w Wersalu przewodniczący regionów uzyskali od premiera obietnicę zmniejszenia udziału władz lokalnych w budżecie państwa , początkowo ustalonego na 4,7 miliarda euro do roku 2026.

Sébastien Lecornu pojawił się niezapowiedziany na kongresie Regionów Francji w południe, na dwugodzinnej sesji roboczej, zamkniętej dla prasy, poświęconej kwestiom budżetowym i decentralizacji. „Był otwarty, zasugerował nam [...] , że nastąpi również zmiana w zakresie wkładu samorządów lokalnych w ten wysiłek [...] i że nie będzie on wynosił 4,7 miliarda dolarów” – powiedziała prasie Carole Delga, przewodnicząca Regionów Francji.

Podobnie jak Senat, regiony chcą, aby łączna kwota tego wysiłku została zmniejszona do 2 miliardów euro. Sébastien Lecornu nie podał żadnych danych liczbowych.

Posłowie z grup Liot, LR, Horizons, Renaissance i PS chcą uzależnić pomoc publiczną dla przedsiębiorstw od zamrożenia wynagrodzeń kadry kierowniczej , zgodnie z poprawką zgłoszoną podczas analizy budżetu państwa. Stéphane Viry, poseł centrowej grupy Liot i główny sygnatariusz, chce , aby „wszelka pomoc publiczna mająca na celu zapewnienie stabilności przedsiębiorstwa podlegała umownemu zakazowi podwyższania stałych i zmiennych składników wynagrodzeń kadry kierowniczej”.

Przeczytaj także: 112 czy 211 miliardów euro: spór o kwoty dotyczące pomocy dla przedsiębiorstw między Senatem a Komisją Planowania

Ta poprawka, która wciąż musi przejść etap dopuszczalności, ma zostać rozpatrzona w środę przez Komisję Finansów. Zapytany przez dziennikarza agencji AFP, Stéphane Viry określił swój tekst jako „szybką poprawkę”, mającą na celu „rozpatrzenie kwestii” warunkowości pomocy państwa, na temat której napisał raport w 2021 roku, a Senat zrobił to samo w lipcu. Viry złożył również kolejną poprawkę międzypartyjną w tej sprawie, która proponuje powierzenie INSEE (Narodowemu Instytutowi Statystyki i Studiów Ekonomicznych) obowiązku sporządzenia listy wszystkich rodzajów pomocy publicznej przyznanej przedsiębiorstwom.

Dla swojej siły nabywczej, zdrowia i dzieci: emeryci zmobilizowali się w czwartek w całej Francji na apel związków zawodowych i stowarzyszeń przeciwko proponowanym cięciom budżetowym, w obliczu niepewności co do tego, jakie środki zostaną przyjęte. Oddziały emerytów związków zawodowych CGT , CFTC, CFE-CGC i Solidaires, a także FSU i stowarzyszenia takie jak Krajowy Związek Emerytów i Osób Starszych, wezwały ich do wyjścia na ulice.

Mobilizacja koncentruje się na trzech postulatach, podsumowała liderka CGT Sophie Binet podczas paryskiego marszu: „Ponowna indeksacja emerytur do inflacji, rezygnacja z podwajania udziału własnego w kosztach leczenia oraz finansowanie szpitali i domów opieki w sposób odpowiadający ich potrzebom. Ponieważ [...] ta potrójna kara jest katastrofalna dla emerytów”.

Przeczytaj także: Budżet na rok 2026: CGT, Solidaires i FSU wzywają do strajku 2 grudnia

W wywiadzie dla France 2 minister służby cywilnej David Amiel oświadczył, że zależy mu na poprawie codziennego życia „kobiet z dziećmi w służbie cywilnej ”. Dodał, że jego „priorytetem” jest „poprawa codziennego życia osób, które podziwialiśmy trzy lata temu”. Chce między innymi zapewnić „dodatkowy tydzień urlopu dla kobiet w ciąży” w służbie cywilnej.

Dzień wcześniej poinformował już agencję AFP, że rząd zamierza poprzeć rozwiązanie mające na celu podniesienie emerytur urzędniczek, które mają jedno lub więcej dzieci, a także wydłużenie urlopu chorobowego w okresie ciąży. Minister poinformował związki zawodowe podczas posiedzenia Wspólnej Rady Służby Cywilnej (KKPK), organu dialogu społecznego, o zamiarze poparcia tych propozycji w ramach parlamentarnej debaty budżetowej.

Zapytany w piątek o debaty budżetowe w programie France 2, David Amiel stwierdził, że „budowany jest kompromis ”. „Siły umiarkowane nie mogą wpaść w pułapkę skrajności” – dodał.

Marion Maréchal , posłanka do Parlamentu Europejskiego i przewodnicząca organizacji Identity-Freedoms, ubolewała dziś rano w radiu Sud, że w trwających debatach budżetowych w Zgromadzeniu Narodowym zapomina się o kwestiach sprawiedliwości i bezpieczeństwa.

„Nie widzimy niczego w propozycjach rządu, a zwłaszcza w budżecie, co zmierzałoby do wzmocnienia zasobów systemu sprawiedliwości”, który określa jako „centralną, suwerenną funkcję państwa”. „Nie oczekujemy państwa opiekuńczego; oczekujemy przede wszystkim państwa, które chroni” – dodaje.

Twierdzi, że środki przeznaczane na wymiar sprawiedliwości są mniejsze od środków przeznaczanych na wydatki socjalne i wyraża ubolewanie z tego powodu: „Z 1000 euro wydatków publicznych siedem euro (na wymiar sprawiedliwości, przyp. red.) przeznacza się na wydatki socjalne, podczas gdy 575 euro przeznacza się na te wydatki”.

Przeczytaj także: Marion Maréchal dystansuje się od Zgromadzenia Narodowego, aby lepiej bronić unii prawicy

Ona, która uważa się za osobę bardziej liberalną i mniej etatystyczną niż jej koledzy z RN w Zgromadzeniu, nadal chciała bronić partii za pomocą flame'a, który w środę został oskarżony przez Géralda Darmanina o „takiję” i komunizm ekonomiczny.

Marion Maréchal w końcu opowiedziała się za rozpoczęciem już w 2027 r. debaty na temat wydłużenia czasu pracy, a także ponownej dyskusji na temat emerytur.

W radiu RTL były premier François Hollande'a nie przebierał w słowach, krytykując Emmanuela Macrona . Odnosząc się do rozwiązania parlamentu 9 czerwca 2024 roku, Bernard Cazeneuve nazwał to „bardzo ryzykowną decyzją”. Wskazał następnie na „bardzo poważne konsekwencje dla naszych instytucji i dla obecnego klimatu w kraju”. Według byłego ministra spraw wewnętrznych „nic nie usprawiedliwia tej decyzji ”. Potępił ją również jako „osobistą decyzję wyrażoną w najczystszej formie polityki odgórnej”.

„Funkcja prezydencka uległaby definitywnemu osłabieniu” – argumentował – „gdyby prezydent Republiki miał ustąpić , jak domagała się tego gazeta »La France Insoumise«”. „Niestabilność rządu jest większa niż pod koniec Czwartej Republiki” – twierdził Bernard Cazeneuve, mimo że szybka rotacja rządów była cechą charakterystyczną Czwartej Republiki. I dodał ostro : „Rząd, którego nazwiska ministrów są tak często zmieniane, że już ich nie znamy, i prezydent Republiki, który ma tyle samo władzy, co pod koniec Czwartej Republiki, z tą różnicą, że nie wie już, gdzie jest doniczka z chryzantemami”.

W wywiadzie dla TF1, prezes Bpifrance, Nicolas Dufourcq , wyraził głębokie zaniepokojenie sytuacją gospodarczą i społeczną kraju. „Sytuacja we Francji znacznie się pogorszyła” – oświadczył szef publicznego banku inwestycyjnego, posuwając się nawet do stwierdzenia, że ​​„jeśli problem nie zostanie rozwiązany, to będzie tląca się ruina”. Według niego francuski model społeczny nie umarł, „ale model redystrybucji przestaje być modelem, gdy staje się nieopłacalny”.

Wzywa do „przywrócenia proporcji”, przypominając wszystkim, że „prawdziwym problemem nie jest opieka społeczna, lecz emerytura i opieka zdrowotna”, których koszty są „dziesięciokrotnie wyższe niż opieka społeczna ”. Nicolas Dufourcq uważa, że ​​„Francuzi mogą nie chcieć pracować dłużej, ale w takim przypadku muszą pogodzić się z niższymi zarobkami na emeryturze”. Ubolewa nad trudnościami debaty publicznej: „Jeśli za każdym razem, gdy próbujemy wspólnie działać, aby iść naprzód, będziemy piętnować oszczędnego jako nikczemnika i łajdaka, nie osiągniemy niczego”. Na koniec argumentuje za dostosowaniem systemu opieki zdrowotnej, twierdząc, że „ludzie muszą żyć dłużej” i że „wydatki własne muszą wzrosnąć w zależności od dochodów”.

Wspominając przeszłość, Bruno Retailleau zapewnia, że ​​nie żałuje swojego dramatycznego odejścia z rządu po roku pracy w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. „Wręcz przeciwnie” – podkreślił w czwartek wieczorem w BFMTV, wierząc, że z perspektywy czasu wydarzenia zrehabilitowały go.

To właśnie prostym tweetem były minister spraw wewnętrznych przyspieszył upadek ekipy „Lecornu 1” na początku października, argumentując, że skład rządu nie spełnił oczekiwań jego partii, Les Républicains (LR), a w szczególności niespodziewanego powołania Bruno Le Maire'a na stanowisko ministra sił zbrojnych. Miesiąc później pochodzący z Wandei polityk przepisuje historię na swój własny sposób.

Minister zdrowia Stéphanie Rist , mówiąc , że „rozumie obawy”, broniła rządowego planu podniesienia kosztów dopłat do usług medycznych , czyli wydatków ponoszonych z własnej kieszeni, które nie są refundowane za niektóre konsultacje i leki. „To średnio 42 euro rocznie, a limit wynosi 200 euro rocznie” – wyjaśniła na portalu Franceinfo. Zwróciła również uwagę, że „to chroni osoby, których na to nie stać”, ponieważ osoby o najniższych dochodach są zwolnione z dopłat.

Przeczytaj także: Zarząd Ubezpieczeń Zdrowotnych głosuje przeciwko zwiększeniu udziału własnego w kosztach leczenia

Ku powszechnemu zaskoczeniu, Zgromadzenie zatwierdziło wczoraj zniesienie składki solidarności społecznej przedsiębiorstw (C3S). RN przyjęła poprawkę „apelacyjną” złożoną przez posła Renaissance, która miała na celu otwarcie debaty, ale której nie chciała, aby przyjęto.

Le député Charles Sitzenstuhl a déposé cet amendement de suppression de cet impôt de production dans le cadre de la discussion sur le budget de la Sécurité sociale. Le rapporteur général du texte, Thibault Bazin (LR), a dit «comprendre» l'intention du député, mais l'a invité à retirer son amendement, en raison de son coût, 5,4 milliards d'euros. Demande également formulée par le ministre au banc, David Amiel, qui a dit partager le souhait de M. Sitzenstuhl de baisser ces impôts, même si le gouvernement a dû «choisir un combat» compte tenu des contraintes budgétaires, et a privilégié la suppression accélérée de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE).

Le RN, favorable à la mesure, a repris l'amendement du député du Bas-Rhin après son retrait. Il a finalement été adopté par 117 voix contre 113, la majorité des députés LR ayant voté pour, de même qu'une poignée de députés MoDem et Renaissance. Une seconde délibération sur cet amendement a été demandée par le président de la commission des affaires sociales Frédéric Valletoux (Horizons), approuvée par M. Amiel. Elle sera organisée à la fin des débats sur la partie «recettes» du budget dans le courant de la semaine.

À lire aussi Budget 2026 : l'Assemblée supprime, dans la confusion, un impôt à 5 milliards d'euros freinant l'industrie

L'Assemblée nationale s'est opposée jeudi à une cotisation patronale prélevée sur les titres-restaurants et les chèques-vacances, proposée par le gouvernement dans le projet de budget de la Sécurité sociale. La mesure du projet de loi du gouvernement était vivement contestée par les groupes de gauche mais aussi une bonne partie du camp gouvernemental.

Elle prévoit notamment une contribution patronale de 8% sur les «compléments de salaire» tels que les titres-restaurant, chèques-vacances ou autres avantages sociaux et culturels financés par les employeurs et comités d'entreprise (CSE). La mesure rapporterait environ 950 millions d'euros en 2026.

À lire aussi «Titres-restaurant : la nécessaire réforme d'un dispositif obsolète»

Les députés ont approuvé hier soir un amendement étendant aux entreprises de plus de 250 salariés une déduction forfaitaire de cotisations patronales sur les heures supplémentaires bénéficiant à l'heure actuelle aux entreprises de moins de 250 salariés.

Les députés ont adopté deux amendements en ce sens du chef des députés LR Laurent Wauquiez et du rapporteur général du budget de la Sécurité sociale Thibault Bazin (LR), dans le cadre de l'examen en première lecture du budget de la Sécurité sociale.

Le coût pour les finances publiques serait de «moins de 150 millions d'euros» , selon la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin , qui a émis un avis de sagesse (ni pour ni contre), en invitant dans le même temps les élus à revenir dans la suite des discussions parlementaires sur la défiscalisation complète des heures supplémentaires votée le 25 octobre dans le cadre de l'examen du projet de loi de finances. «La sagesse que je donne est liée au fait qu'il me semble utile dans la navette de revenir sur l'autre mesure dans le cadre du PLF» , a-t-elle dit.

Witamy w transmisji na żywo poświęconej debatom budżetowym toczącym się obecnie w Zgromadzeniu Narodowym.