Wybory sądowe posuwają się naprzód: INE definiuje zasady liczenia, a SCJN otwiera drogę prawną w Meksyku

Proces historycznych wyborów sądowych w Meksyku trwa, INE podejmuje kluczowe decyzje w dniu głosowania, a SCJN usuwa przeszkody prawne. W mieście Meksyk IECM zintensyfikowała działania informacyjne skierowane do wyborców.

Wczesnym rankiem w piątek 9 maja 2025 r. odnotowano istotne postępy i wyjaśnienia w skomplikowanej strukturze wyborów do federalnej władzy sądowniczej oraz w przygotowaniach do wyborów do władzy sądowniczej w mieście Meksyk.

Różne instytucje wyborcze i sądownicze wydały rezolucje i oświadczenia przedstawiające przebieg tych bezprecedensowych wyborów.

Kluczowe definicje INE i SCJN w wyborach federalnych Narodowy Instytut Wyborczy (INE) odgrywa kluczową rolę w tej organizacji.

Przewodnicząca Rady Guadalupe Taddei wyjaśniła kluczową kwestię dotyczącą dnia wyborów sądowych: pod koniec dnia ogłaszane będą wyłącznie postępy w liczeniu głosów, nie zostaną natomiast ogłoszone żadne „ostateczne wyniki” żadnych wyborów.

Wyjaśnienie to ma na celu uwzględnienie oczekiwań obywateli i podmiotów politycznych, podkreślając złożoność liczenia w procesie tego typu. Jednocześnie otworzono drogę prawną dla federalnych wyborów sędziowskich.

Upłynął 24-godzinny termin, jaki Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (SCJN) przyznał sędziom federalnym na odwołanie zawieszeń procesu wyborczego.

SCJN stwierdził, że sędziowie ci nie mieli uprawnień do wstrzymania procesu, usuwając w ten sposób przeszkody prawne, które groziły opóźnieniem wyborów. W kwestii kandydatur Rada Generalna INE podjęła istotne decyzje.

Sąd jednogłośnie odrzucił wniosek Kongresu o anulowanie rejestracji 26 kandydatów na stanowiska sędziów, którzy zostali przesłuchani przez ustawodawców z powodu rzekomej „złej reputacji” lub niskich średnich wyników w nauce.

INE argumentowała, że ​​nie ma uprawnień konstytucyjnych ani prawnych do przeprowadzania takiej oceny poza spełnieniem wymogów formalnych i utrzymywała, że ​​takie działanie naruszałoby zasady wyborcze.

Jednakże ta sama Rada Generalna zatwierdziła anulowanie rejestracji 17 kandydatów, którzy formalnie zrezygnowali z wyścigu, a także innych, którzy dopuścili się nieprawidłowości, rejestrując się jednocześnie na dwa różne stanowiska.

INE poinformowało również, że dotychczas otrzymało 11 skarg od obywateli za pośrednictwem strony internetowej służącej do zgłaszania podejrzewanych nieodpowiednich kandydatów.

Ponadto przeprowadzana jest szczegółowa kontrola ponad 300 000 osób zarejestrowanych jako obserwatorzy wyborów, ze względu na prawdopodobieństwo, że niektórzy z nich są członkami partii lub urzędnikami państwowymi, co uniemożliwiłoby im wzięcie udziału w wyborach.

IECM promuje świadomy udział obywateli w mieście Meksyk Na szczeblu lokalnym Instytut Wyborczy Miasta Meksyk (IECM) kontynuuje intensywną kampanię mającą na celu promowanie udziału obywateli w wyborach członków władzy sądowniczej stolicy, zaplanowanych na 1 czerwca.

„Know Your Ballot” oraz interaktywna platforma cyfrowa o tej samej nazwie, która umożliwia obywatelom zapoznanie się z kartami do głosowania i ćwiczenie głosowania.

Ponadto na mikrostronie IECM „System kandydatów sędziowskich” znajdują się szczegółowe profile kandydatów, zachęcające obywateli do oddawania uzasadnionych i świadomych głosów.

Nacisk INE na przejrzystość, rozpowszechnianie szczegółowych informacji i wyjaśnienia Guadalupe Taddei dotyczące nieujawniania natychmiastowych „ostatecznych wyników” w dniu wyborów świadczą o proaktywnych działaniach ze strony władz wyborczych.

Wydaje się, że ta strategia ma na celu zarządzanie oczekiwaniami obywateli i zapobieganie dezinformacji lub potencjalnym kryzysom powyborczym w procesie, który ze względu na swoją nowość i złożoność może być podatny na narracje o oszustwie lub zamieszaniu.

Skupienie się na jasnej komunikacji i edukacji obywatelskiej można interpretować jako lekcję wyciągniętą z poprzednich procesów wyborczych i zapowiedź wyzwań, jakie niosą ze sobą wybory tej rangi i znaczenia dla meksykańskiego systemu wymiaru sprawiedliwości.

Wydaje się, że celem jest zbudowanie legitymizacji poprzez przejrzystość samego procesu, a nie przez natychmiastowe ogłaszanie zwycięzców, co miałoby stanowić podstawę większego zaufania publicznego do wyników.

Co sądzisz o decyzjach INE dotyczących nominacji sędziowskich? Dołącz do debaty i bądź na bieżąco w La Verdad Noticias.