Coraz więcej zagrożeń dla YPF: nowe fundusze sępów domagają się działań w sprawie niezapłaconych długów

Międzynarodowa presja sądowa na państwową spółkę naftową YPF nie słabnie. W ostatnich godzinach grupa funduszy inwestycyjnych dołączyła do listy wierzycieli domagających się przejęcia 51% udziałów państwa argentyńskiego w spółce, po orzeczeniu amerykańskiej sędzi Loretty Preski . Argument: odszkodowanie za stare niezapłacone długi suwerenne sięgające niewypłacalności z 2001 r .

Wśród nowych graczy znajdują się firmy mające historię zaangażowania w argentyński spór o długi: Attestor Master Value , Trinity Investments , Bybrook , White Hawthorne i Bison Bee . Wszystkie te firmy poprosiły o włączenie ich do egzekwowania wyroku za pośrednictwem mechanizmu prawnego znanego jako „me too”, który pozwala beneficjentom podobnych spraw ubiegać się o ten sam rodzaj odszkodowania.

„ Beneficjenci wyroku zaocznego o długu również starają się o przejęcie akcji YPF będących w posiadaniu państwa. Domagają się również pierwszeństwa przed sprawami Petersen i Bainbridge, ponieważ ich orzeczenia są wcześniejsze ” – wyjaśnił Sebastián Maril , dyrektor Latam Advisors , odnosząc się do potencjalnego wpływu tego ruchu.

Za tym posunięciem, jak podaje NA, stoi prawnik Dennis Hranitzky , znany w Argentynie z przejęcia fregaty Libertad w Ghanie w 2012 r. oraz z bycia mózgiem prawnym kilku wygranych procesów przeciwko państwu argentyńskiemu, gdy reprezentował fundusz NML-Elliott.

Fundusze utrzymują, że Argentyna nadal posiada 51% udziałów w YPF i że udziały te powinny zostać wykorzystane do uregulowania zaległych długów , zarówno na mocy prawa amerykańskiego, jak i międzynarodowych zasad regulujących niewypłacalność państw.

Kontekst prawny staje się coraz bardziej złożony: podczas gdy rząd Javiera Milei odwoła się od orzeczenia Preski w tym tygodniu , sędzia musi zdecydować, czy przyznać wstrzymanie wykonania pierwotnego wyroku. Petycja, złożona przez firmę Sullivan & Cromwell LLP , podkreśla, że ​​„Argentyna ma solidne argumenty prawne” i że egzekwowanie orzeczenia bez pozostawienia pola do apelacji byłoby poważnie szkodliwe .

Ta nowa batalia prawna dodaje element wybuchowy do przyszłości najważniejszej firmy energetycznej kraju i najcenniejszego majątku państwowego za granicą . Tymczasem rząd Argentyny pozostaje małomówny w kwestii swojej strategii międzynarodowej, podczas gdy sprawa eskaluje w sądach w Nowym Jorku.