Shutdown-deal maakt veel Democraten woedend, terwijl er weinig te bewijzen valt over de gezondheidszorg

Washington — Het besluit van acht Democratische senatoren om een ​​akkoord te sluiten over het beëindigen van de overheidssluiting heeft veel leden van de partij woedend gemaakt. Critici zeggen dat de wetgevers de strijd van 40 dagen hebben opgegeven zonder serieuze concessies te doen over de belastingvoordelen voor de gezondheidszorg, die centraal stonden in de eisen van de Democraten.

"Pathetisch", zei de gouverneur van Californië, Gavin Newsom. "Dit valt niet te verdedigen", betoogde senator Chris Murphy uit Connecticut. Senator Bernie Sanders uit Vermont, een onafhankelijke partij die zich aansluit bij de Democraten, zei: "Het zou een politieke en beleidsmatige ramp zijn als de Democraten zouden toegeven."

De reactie weerspiegelt de frustratie onder veel Democraten, met name progressieven, die hun partij hadden opgeroepen om te blijven strijden na de sterke Democratische prestatie bij de verkiezingen van vorige week . Maar de aanhoudende tol van de sluiting was uiteindelijk te zwaar voor sommige gematigdere leden van de partij om te verteren.

De resulterende overeenkomst heeft breuklijnen binnen de partij blootgelegd die de komende maanden kunnen doorwerken en het interne debat in de partij kunnen bepalen in de aanloop naar de voorverkiezingen voor de tussentijdse verkiezingen van volgend jaar. Het heeft ertoe geleid dat sommige Democratische Congresleden en progressieve groeperingen hebben opgeroepen tot het aftreden van de leider van de minderheid in de Senaat, Chuck Schumer, ondanks zijn persoonlijke verzet tegen de overeenkomst.

De Democraten die de gelederen hadden verlaten en voor een doorstart stemden, waren al wekenlang verwikkeld in tweepartijenoverleg om een ​​uitweg te vinden. Onder leiding van senatoren Jeanne Shaheen en Maggie Hassan uit New Hampshire en senator Angus King uit Maine, zorgde de deal die ze sloten ervoor dat er volgende maand gestemd zou worden over de belastingvoordelen van de Affordable Care Act, die de Democraten willen verlengen.

Maar de overeenkomst garandeert geen uitslag van de stemming, en de meeste Republikeinen hebben geen geheim gemaakt van hun verzet tegen verlenging van de subsidies. Zelfs als een verlenging in de Senaat wordt goedgekeurd, heeft voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson zich er niet toe verbonden dit in het Huis van Afgevaardigden aan de orde te stellen.

"Ik begrijp de frustratie en ik was het uiteraard niet eens met die beslissing", vertelde de Democratische senator Brian Schatz van Hawaï maandag aan verslaggevers. "Maar waar we nu voor moeten zorgen, is dat de strijd om de gezondheidszorg losstaat van het begrotingsproces en niet volledig afhangt van een overheidssluiting. Dus nu ligt er een strijd voor ons."

De Democratische senatoren die de andere kant op gingen, wezen op andere bepalingen in de overeenkomst om te beargumenteren dat deze steun verdiende. Een nieuwe versie van de financieringswet zou alle ontslagen bij de overheid die tijdens de sluiting plaatsvonden, terugdraaien en deze in de toekomst tijdelijk verhinderen. De overeenkomst zou ook de financiering van het Supplemental Nutrition Assistance Program op een hoger niveau herstellen en de weg vrijmaken voor een bipartisan begrotingsproces voor andere begrotingswetten.

De acht Democraten betoogden ook dat het waardevol is om de Republikeinen te laten stemmen over de kwestie van de ziektekostenverzekering, die de Democraten met de strijd om de lockdown in de schijnwerpers hebben gezet. De gematigden beschouwden de deal – nadat de Republikeinse leiders weigerden toe te geven – als het best mogelijke aanbod dat ze konden krijgen.

"We hebben 40 dagen lang weerstand geboden aan president Trump", zei Shaheen maandag in het programma "CBS Mornings".

De Democraat uit New Hampshire verdedigde de beslissing om het verdrag over te steken, ondanks het gebrek aan tastbare vooruitgang op het gebied van de gezondheidszorg. Hij zei: "We kunnen blijven strijden over dit onderwerp vanwege de overeenkomst die we hebben gesloten met de meerderheid in de Senaat."

"Maar we gaan ook een einde maken aan het lijden van miljoenen Amerikanen", zei ze, wijzend naar de miljoenen mensen die geen voedselhulp hebben ontvangen en de federale werknemers en luchtverkeersleiders die geen salaris hebben ontvangen.

"En we zullen overleven om nog een dag te vechten – en dat is waar we de mensen op moeten blijven focussen," zei Shaheen. "Het zijn niet de Democraten die de gelederen hebben verlaten die hier het probleem zijn."

Critici zijn ook woedend op de partijleiders omdat ze de overlopen hebben toegestaan. Vrijwel direct nadat de details van de deal aan het licht kwamen, werd Schumer opgeroepen om hem te vervangen als partijleider in de Eerste Kamer.

"Het is tijd dat hij vervangen wordt. Hij is niet opgewassen tegen de huidige situatie. Hij heeft geen voeling met de basis van de partij", vertelde Democratisch afgevaardigde Ro Khanna uit Californië aan CBS News .

"Vanavond is weer een voorbeeld van waarom we nieuw leiderschap nodig hebben. Als [Schumer] een effectieve leider was geweest, had hij zijn fractie verenigd om vanavond 'nee' te stemmen en vast te houden aan de gezondheidszorg", schreef Congreslid Seth Moulton uit Massachusetts, een Democraat die zich kandidaat stelt voor de Senaat.

Schumer gaf zondag aan dat hij tegen het voorstel is om de overheid te financieren. Hij ging tekeer tegen de Republikeinen omdat ze weigerden om tijdens de lockdown met de Democraten in gesprek te gaan over de kwestie van de gezondheidszorg, terwijl hij wel beloofde de strijd voort te zetten.

"Ik moet nee stemmen. Deze crisis in de gezondheidszorg is zo ernstig, zo urgent en zo verwoestend voor de gezinnen thuis dat ik deze CR, die de crisis in de gezondheidszorg niet aanpakt, niet te goeder trouw kan steunen", zei Schumer in de Senaatszaal voorafgaand aan de stemming.

Eind vorige week zei Schumer dat de Democraten de overheid zouden heropenen als de Republikeinen akkoord zouden gaan met een verlenging van de belastingvoordelen voor ziektekostenverzekeringen met een jaar. Maar de Republikeinen wezen het aanbod prompt af.

De Democraat uit New York kreeg te maken met een storm van kritiek tijdens de laatste financieringsstrijd in maart, toen hij stemde voor een door de Republikeinen geleide voortzettingsresolutie. Deze keer maakte Schumer er een punt van om zich te verzetten en ging hij al vroeg in gesprek met de Republikeinen en het Witte Huis om een ​​akkoord over de gezondheidszorg te sluiten, terwijl hij zijn fractie bijna twee maanden lang grotendeels verenigd hield tegen het financieringsplan van de Republikeinen. Toch leek het vanaf het begin onwaarschijnlijk dat de leider de financieringsstrijd volledig ongeschonden zou doorstaan.