Zijne Excellentie, de Minister van Cultuur (van de Dood)
Nog steeds over het onderwerp van de advertentie gepromoot door zakenman Miguel Milhão, publiceerde Público op 4-6 de tekst “Maak je zorgen over Miguel Milhão en het is niet vanwege abortus” , door columnist Pedro Adão e Silva.
De voormalige minister van Cultuur rechtvaardigt zijn late reactie op de genoemde video door te stellen dat hij er pas nu van derden over heeft gehoord. Deze inleiding is een verkapte vorm van zelfverheerlijking: Zijne Excellentie doet ons geloven dat hij zo ver boven deze nietige realiteiten staat dat iemand ze, om ze te kunnen waarnemen, tot zijn verheven aanwezigheid moet verheffen.
Aan deze zelfreferentiële lofrede voegt hij vervolgens toe dat de schuld voor deze onvergeeflijke afglijding in vulgariteit te wijten is aan het aandringen van zijn zoon, met wie hij, naar eigen zeggen, via sms communiceert. Deze nieuwe stijlfiguur, de 'reductio ad filium' , die de president van de Republiek al heeft uitgeprobeerd in de controversiële kwestie van de tweeling, drukt een politieke instrumentalisering van het vaderschap uit die, het moet gezegd, van twijfelachtige smaak getuigt, omdat wat tot de familie-intimiteit behoort, niet in de media mag worden getoond. Het is betreurenswaardig dat volwassen kinderen zich gedragen als vaderskindjes en dat vaders, die oud genoeg zijn om hun verantwoordelijkheden te dragen, zich publiekelijk beklagen over hun kinderen.
Door de essentiële vraag – of het ongeboren kind een menselijk leven heeft en of dat leven beschermd moet worden, zoals de Grondwet vereist – niet te beantwoorden, kan de voormalige minister van Cultuur de moedige promotor van de video ter verdediging van het leven belachelijk maken. Hij zegt over hem dat "hij deel uitmaakt van een groep mensen die zich onderscheidt door een heel eigen persoonlijkheidscultus, verankerd in de ondermijning van de positie van vrouwen in onze samenleving". Maar is het niet seksistisch dat een man de verantwoordelijkheid op zich neemt om vrouwen te vertegenwoordigen en te verdedigen?
Het is paradoxaal, zo niet tegenstrijdig, dat een advertentie met de titel "Dank je wel, mam" ervan beschuldigd wordt antivrouwelijk te zijn. Zou het kunnen dat Zijne Excellentie de woke minister van Cultuur was en daarom begrijpt dat moederschap niet exclusief voor vrouwen is, in tegenstelling tot wat de wetenschap beweert en de meest basale vorm van gezond verstand is?! Hij beschuldigt Miguel Milhão er ook van "een vrouwvijandige en homofobe identiteit" te hebben; maar als hij iemand die zijn moeder prijst als homofoob (!) en vrouwvijandig beschouwt, hoe zou hij dan iemand classificeren die zijn vader prijst?
De voormalige minister probeert de welwillendheid van de lezers te winnen door met overduidelijke autoritaire stelligheid te stellen: "Laat er geen twijfel over bestaan, de door Milhão gefinancierde video over abortus is grotesk en staat in het teken van een provocerende en denigrerende strategie voor vrouwenrechten." De overvloed aan adjectieven compenseert het gebrek aan inhoudelijke argumenten en, door te kiezen voor een meer emotioneel dan rationeel discours, zoals kenmerkend is voor demagogen en populisten, biedt Zijne Excellentie een uitstekend voorbeeld van haatzaaiende taal tegen degenen die, volgens hem, van plan zijn "het lichaam van vrouwen te veranderen in een slagveld en een voorwendsel voor de bevestiging van toxische mannelijke identiteiten."
De voormalige minister van Cultuur begrijpt, en terecht, dat we "het debat over vrijwillige zwangerschapsafbreking niet moeten afschaffen, vooral omdat het onderwerp legitieme en diepgaande morele vragen oproept." Hoewel hij de relevantie van het onderwerp erkent, evenals de onvermijdelijke ethische implicaties ervan, is hij echter niet in staat een constructieve bijdrage te leveren aan deze kwestie, in tegenstelling tot de vijftien auteurs van "Mijn lichaam, mijn leven". Dit collectieve werk, met een voorwoord van Pedro Passos Coelho en gepresenteerd op de Boekenbeurs op 5 juni door professor Paulo Otero, ís inderdaad cultuur. Als er één ding is waar Zijne Excellentie en deze essayisten het over eens zijn, is het wel dat de kwestie van abortus, verre van vreedzaam in de Portugese samenleving, een van de meest hartverscheurende wonden is, zoals bleek uit de hysterie rond bepaalde reacties op de door Miguel Milhão gesponsorde video.
Omdat hij antropologische, juridische of wetenschappelijke argumenten niet kan weerleggen, kan de voormalige minister van Cultuur alleen maar zijn toevlucht nemen tot spot en gaat hij er daarom "met een zweem van historisch optimisme" van uit dat "we kunnen geloven dat spot uiteindelijk zal doden". Spot is de hommage die ondeugd aan de deugd brengt, maar is dankzij het boemerangeffect ook een gevaarlijk wapen. Sterker nog, als de anti-abortusvideo belachelijk is, zoals mensen beweren, zou het dan niet nog absurder zijn om een stuk te bespotten dat niet met valide argumenten kan worden weerlegd?
Als het gebruik van betaalde reclame om het menselijk leven vanaf de conceptie te beschermen al twijfelachtig is, is het nog belachelijker om iemand te bespotten die beweert een "succesvolle zakenman" te zijn. Milhão, in de woorden van Adão e Silva, "heeft in slechts een paar jaar tijd een imperium in de voedingssupplementenindustrie opgebouwd", maar aangezien professionele verdienste iets is wat sommige politici volkomen vreemd is, voelt de voormalige regeringsfunctionaris zich gerechtigd hem te negeren en zegt dat "belachelijkheid uiteindelijk dodelijk zal zijn". Als dit inderdaad het geval is, zou Zijne Excellentie voorzichtig moeten zijn, want zijn leven zou wel eens in acuut gevaar kunnen zijn...
Voor de columnist "roept deze video echter een zorgwekkender probleem op. Als we accepteren dat politieke propaganda niet langer beperkt is en nu als reclame wordt beschouwd (...), openen we de deur naar een televisieruimte vol politieke advertenties." Met andere woorden, blijkbaar is vrijheid voor Zijne Excellentie... "zorgwekkend" !
Adão e Silva vreest dat politieke propaganda niet langer "beperkt" zal zijn , dat wil zeggen dat er vrijheid van gedachte en meningsuiting zal zijn, en dat de televisie open zal staan voor alle politieke meningen. Volgens hem zou het blijkbaar beter zijn als de media door de staat gecontroleerd zouden worden, op de vertrouwde socialistische manier...
Interessant genoeg vindt de voormalige minister van Cultuur, die schrijft voor een dagblad dat gefinancierd wordt door een grote economische groep en genereus gesubsidieerd wordt door de overheid, het niet verontrustend dat zijn opiniestuk, waarin abortus wordt gepromoot, zonder wetenschappelijke onderbouwing wordt gepubliceerd, noch spreekt het zichzelf tegen. Sterker nog, de van subsidies afhankelijke media ageren tegen het recht op leven en verdedigen schaamteloos de "vrijwillige zwangerschapsonderbreking" , zoals blijkt uit de lachwekkende kop op de voorpagina van Público op 1 juli: "Extremistische groeperingen (sic) doneren 3,3 miljoen aan Portugese anti-abortusverenigingen", waarmee ze "decennia van seksuele en reproductieve rechten" bedreigen, kortom, mensen die tegen het 'recht' zijn om ongeboren kinderen te doden, met name in ontwikkelingslanden. Zoals bekend is er geen gebrek aan multimiljonairs die direct of indirect abortus financieren, zoals het echtpaar Gates, George Soros, Warren Buffett, de Ford- en Packard Foundations, etc. De vraag is: is het eerlijk dat de belastinginkomsten van de Portugezen worden gebruikt om de media te subsidiëren die een ideologische agenda promoten waar de meerderheid van de belastingbetalers zich niet mee kan identificeren?!
Ontevreden over deze vrijheid van gedachte en meningsuiting, die zich manifesteert in onbeperkte reclame die op televisie kan worden uitgezonden, wil Adão e Silva dat "video's zoals die van Miguel Milhão worden gereguleerd en effectief worden voorkomen" ! "Gereguleerd" ?! "Voorkomen" ?! De taal van Zijne Excellentie doet denken aan de autoritaire regimes van Stalin en Hitler, die alles censureerden, dat wil zeggen 'reguleerden' en 'voorkwamen' , wat in strijd was met hun respectieve totalitaire ideologie!
De voormalige minister van Cultuur is niet alleen een trouwe dienaar van de cultuur van de dood, hij is ook, naar eigen zeggen, een vijand van de vrijheid van gedachte en meningsuiting. Op zijn "Maak je zorgen om Miguel Milhão en het is niet vanwege abortus" moeten we antwoorden: 'Maak je zorgen om Adão e Silva en het is niet (alleen) vanwege abortus' , maar vooral omdat zijn arrogante uitspraken de democratie en de vrijheid bedreigen.
observador
