Het Hooggerechtshof onderschrijft het recht op vestiging op basis van opleiding: het stimuleert reguliere migratie en bestrijdt illegale migratie.
Het Hooggerechtshof heeft het recht op verblijf voor opleiding – momenteel bekend als sociaal-vormend verblijf – bevestigd, waardoor migranten een legale status in Spanje kunnen verkrijgen na twee jaar in het land te hebben gewoond en zich te hebben verplicht om op de werkplek te trainen. Deze bepaling, zo merkt het Hof op, stimuleert reguliere migratie en bestrijdt irreguliere migratie.
Dit was de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Hoge Raad, in een uitspraak waarin het beroep werd verworpen dat Solidaridad, vakbond Vox, in 2022 had aangespannen tegen de hervorming van de immigratiewetgeving die dat jaar werd doorgevoerd. Deze hervorming introduceerde onder andere het concept van een "gewortelde status voor training", tegenwoordig bekend als een "socio-formatieve gewortelde status".
Lees ook Amnesty International hekelt het geweld en de mishandeling in jeugdmigrantencentra op de Canarische Eilanden. Alvaro Herrero
In zijn beroep betwistte de vakbond deze bepaling omdat deze "een drijvende kracht achter onregelmatige immigratie" vormde. Het Hof verwierp dit verzoek, omdat er "ongetwijfeld legitieme meningen waren over de inhoud en de richting van het immigratiebeleid in de nieuwe regelgeving, maar die in geen geval een wettelijke schending vormden."
De uitspraak benadrukt namelijk dat de eis van een verblijf van twee jaar in Spanje (die de eiser onvoldoende acht) juist bedoeld is om "de illegaliteit van buitenlanders in Spanje te bestrijden."
Dit mechanisme is dus bedoeld voor een groep mensen die zich in een onregelmatige situatie bevinden, "die bedoeld is om af te nemen", aangezien "zij reguliere migratiekanalen zullen hebben waarlangs deze situatie zich zal afspelen."
Dit mechanisme bedient een groep mensen in een onregelmatige situatie, "die bedoeld is om te verminderen"Het Hof merkt op dat de hervorming van de regelgeving "in overeenstemming is met de wet" en "een van de belangrijkste oorzaken van illegale migratie bestrijdt: het bestaan van een zwarte economie". Bovendien probeert het de aanwerving van mensen in een illegale situatie te ontmoedigen, zoals gerechtvaardigd in de preambule van de regelgeving.
In zijn uitspraak verwerpt het Hooggerechtshof andere argumenten van de vakbond, zoals het ontbreken van een rechtvaardiging voor het spoedeisende karakter ervan, dat het hof wel bewezen acht; het ontbreken van de budgettaire gevolgen ervan, die wel blijken uit het hervormingsrapport; en het ontbreken van bepaalde verplichte rapporten, waarvan het hof opmerkt dat ze in deze procedure zijn overgelegd.
Lees ook Wat gebeurt er met de 1.300 jonge migranten die dit jaar 18 worden in Catalonië? Cristina Oriol Val
De rapporteur van de uitspraak, rechter Francisco Javier Pueyo, heeft ook herhaaldelijk kritiek geuit op de vorm van het ingediende beroep. De eiser voert "verschillende redenen aan die op een procedureel ongeordende manier met elkaar zijn vermengd" en hij geeft geen juridische argumenten of specifieke onderbouwing voor veel van zijn beweringen.
lavanguardia
