Milan-Fiorentina, maar was het een penalty voor Gimenez of niet? - De beslissing van de video-herhaling (en de vergelijking met Bonny-Thuram in Juventus-Inter)

AC Milan schoot naar de koppositie in de competitie dankzij een comeback-overwinning tegen Fiorentina: de wedstrijd eindigde in 2-1 met twee doelpunten van Rafael Leao die het doelpunt van Gosens omverwierp. Na de wedstrijd ontstond er controverse in het kamp van Viola over de penalty die de Rossoneri kregen bij het incident ( "Een enorme fout van de VAR", aldus sportief directeur Pradè ) waarbij Fiorentina-verdediger Fabiano Parisi en Fiorentina-spits Santiago Gimenez betrokken waren.

Was het een penalty of niet? Laten we eens kijken naar de slow-motion analyse van Graziano Cesari (Pressing) en Luca Marelli (Dazn).

Milaan-Fiorentina, strafschop op Gimenez - herhaling van Graziano Cesari

"Scheidsrechter Marinelli (die geen penalty gaf, red.) staat goed gepositioneerd, maar is nog steeds gedesoriënteerd. Er gaan 90 seconden voorbij voordat hij naar de VAR gaat en nog eens drie minuten om de beelden te bekijken", legt Graziano Cesari uit aan Pressing. "Parisi's eerste aanraking is op de linkerarm van Gimenez, dan glijdt zijn hand tot hij zijn gezicht raakt. Het lijkt me een heel lichte aanraking; vanuit Marinelli's perspectief, dat alles ziet, zie je de geringe ernst van het contact." Hij vervolgt: "De VAR zou de scheidsrechter alleen moeten roepen als hij de actie niet heeft gezien en in het geval van een duidelijke en evidente fout. Maar hier ziet Marinelli het en is er niets dat niet bestraft is: er ligt een echte technische fout ten grondslag aan de activeringsprocedure van de VAR." De oud-scheidsrechter voegt eraan toe: "Ik zeg het je meteen: dit zal niet in goede aarde vallen bij de AIA; de VAR zal als een fout worden beschouwd."

Graziano Cesari herinnert zich ook het incident tussen Thuram en Bonny tijdens Juventus-Inter, dat leidde tot de 4-3 overwinning van de Bianconeri: "Na Thuram op Bonny zei Gianluca Rocchi (scheidsrechter van AIA): 'Juve's doelpunt was legaal, kintikken of dergelijke dingen zijn geen overtredingen. We zullen heel voorzichtig zijn met dat soort dingen, en ik vraag de spelers om geen scène te schoppen.' Dus waarom werd Parisi's overtreding op Gimenez als een overtreding beschouwd?"

"Abisso was de AVAR voor Juve-Inter, dezelfde Abisso die de VAR was voor Milan-Fiorentina. Waarom werd er in een vergelijkbare zaak slechts vier speeldagen later, en met tussenkomst van de scheidsrechter, een andere beslissing genomen? Deze discrepantie is onacceptabel", concludeerde Graziano Cesari tegenover Pressing.

Milaan-Fiorentina, strafschop op Gimenez - herhaling van Luca Marelli (Dazn)

"Dit is een zeer eigenaardig en controversieel incident. Parisi raakt Gimenez in het gezicht, de scheidsrechter fluit niet en na een zeer lange VAR-controle wordt hij opgeroepen voor de beoordeling op het veld, die na meerdere keren te hebben beoordeeld besluit een penalty toe te kennen", analyseerde Luca Marelli op Dazn . "Het contact: er is een hand op het gezicht, de greep is heel licht en het shirt rekt niet, er is alleen een hand in de nek. Naar mijn mening is dit een incident dat, als het op het veld zou worden toegekend, met afkeuring zou worden ontvangen, maar wel geaccepteerd omdat het een beoordeling op het veld is, terwijl een beoordeling op het veld buiten het protocol zou vallen."

De voormalige scheidsrechter herinnert zich het Bonny-Thuram-incident in Juventus-Inter: "We hadden een heel vergelijkbaar incident buiten het strafschopgebied bij Juves 4-3 doelpunt tegen Inter: Thuram raakte Bonny in het gezicht, wat te licht werd geacht. Er zijn veel overeenkomsten. Het zijn twee compleet tegengestelde beslissingen: enerzijds werd een doelpunt goedgekeurd zonder OFR, en vandaag werd een penalty toegekend met OFR. Dus er was ofwel een fout in Turijn, ofwel een fout vanavond. Naar mijn mening was er vanavond een fout."