Verrassing: er is een beleid dat in opstand komt tegen de dictatuur van de morele kwestie

Er zit een interessant, zelfs verrassend element in een subtiele rode draad die drie belangrijke onderzoeken verbindt die momenteel de Italiaanse politiek op zijn kop zetten. De drie onderzoeken zijn die in Milaan, Marche en Calabrië, en hoewel het misschien verre verhalen lijken, zit er een merkwaardig, zelfs positief element in, namelijk over een steeds zeldzamer probleem binnen politieke partijen: de poging van politici om hun vitale perimeter te verdedigen. De politiek besteedt niet altijd aandacht aan dit probleem, de politiek doet niet altijd iets om te voorkomen dat bijvoorbeeld de rechterlijke macht de acties, zetten en keuzes van politici dicteert. En wanneer dit gebeurt, is het, ook al worden sommige keuzes meer gedreven door instrumentaliteit dan door oprechtheid, de moeite waard om even stil te staan en te zeggen: goed zo. De drie verhalen zijn verschillend, dat weten we, maar de laatste tijd is er onder veel politieke krachten een golf van eerlijk proces ontstaan die het verdient om te worden opgemerkt.

In Milaan, te midden van veel schaamte, veel verdraaiing, veel stilte, heeft de Democratische Partij, ondanks haar natuurlijke neiging om de agenda van Grillino-Conti te volgen – dat wil zeggen, alle onderzochte politici schuldig te achten totdat hun onschuld is bewezen, tenzij Contes Volkstribunaal anders oordeelt – een moedige keuze gemaakt en besloten haar steun niet te onthouden aan een burgemeester die wordt onderzocht, zoals Beppe Sala, en een gehavend gemeentebestuur, zoals dat van Milaan. Deze keuze is dubbel belangrijk omdat de Democratische Partij, naar het voorbeeld van Schlein, het Milanese model altijd als uiterst links heeft beschouwd ten opzichte van de toekomstvisie van de Democratische Partij, en de afstand tot de productieve wereld die Milaan de afgelopen jaren belichaamt, een aanzienlijke mate van wederkerigheid heeft aangenomen: Schlein heeft Milaan nooit liefgehad, Milaan heeft Schlein nooit liefgehad. Absolute wederkerigheid, zoals Trump zou zeggen.

Toch besloot Schlein, ondanks enkele politieke salto's, niet in te gaan op de lokroep van de Vijfsterrenbeweging in Milaan en Sala te steunen. Hij deed dit door, op een paradoxale manier, te vragen om door te gaan, en daarmee afstand te doen van het uitgebreide programma van de burgemeester naar het Milanese model van de afgelopen jaren. Maar hij deed het, en dat is wat telt, ondanks de eisen van de Vijfsterrenbeweging aan Sala: aftreden, aftreden, aftreden. Dezelfde keuze werd in wezen zonder veel aarzeling gemaakt in de regio Marche. Ook hier wordt een centrumlinkse figuur, Matteo Ricci, onderzocht, en ook hier een keuze die Schlein moedig vond: hij vroeg zijn eigen kandidaat voor de regio Marche niet om bij voorbaat af te treden vanwege een aankondiging van het onderzoek, maar probeerde in plaats daarvan Giuseppe Conte te overtuigen van de merites van Ricci's kandidatuur, ondanks de aankondiging van het onderzoek. De charade rond Ricci's kandidatuur was vernederend, dat weten we, en Giuseppe Conte's transformatie van volksverdediger tot volkstribuun – Conte's "Geef me de papieren" doet denken aan Giucas Casella's "Geef me je ogen" – was een scène die het midden hield tussen Italiaanse komedie en politieke tragedie. Maar ondanks dit alles was het resultaat uiteindelijk tweeledig, en een resultaat dat gewicht in de schaal legt: niet alleen voert de Democratische Partij een onderzoek naar een politicus in de regio Marche, die zij daarom onschuldig acht tot het tegendeel is bewezen, maar zij wordt ook gesteund door de voorvechters van de heersende klasse van de Vijfsterrenbeweging, nu die van Conte, die de afgelopen dagen in talkshows in de zomer ervoor hebben gekozen om een verhaal te gebruiken dat het midden houdt tussen hilariteit en komedie, geheel in lijn met de traditie van de Vijfsterrenbeweging: wij pleiten altijd voor een eerlijk proces; wat wij doen is simpelweg de politieke opportuniteit van geval tot geval beoordelen.

Een zeer oppervlakkige waarnemer zou kunnen opmerken dat het garantiebeleid van de M5S alleen terloops wordt aangehaald wanneer de verdachte een politicus is die door de M5S wordt gesteund. Matteo Ricci, die nauwe banden heeft met Goffredo Bettini en Giuseppe Conte, valt zeker in deze politieke categorie, net als twee voormalige burgemeesters van de Vijfsterrenbeweging die door de M5S werden onderzocht en verdedigd, meer vanwege het grillisme dan vanwege het garantiebeleid. Maar hoe dan ook, Ricci's steun van de M5S – steun die Giuseppe Conte, volledig beschaamd toen hij de redenen voor het garantiebeleid uitlegde, vorige week donderdag besloot te bevestigen door een geschreven tekst voor te lezen, alsof hij gegijzeld werd door de buitenaardse voorstanders van garantiebeleid – heeft een behoorlijk spektakel opgeleverd. We weten niet hoe lang het zal duren, maar zolang het duurt, kunnen we het als volgt samenvatten: politiek die eist dat haar eigen politieke tijd niet door de rechterlijke macht wordt gedicteerd.

Een andere zeer onoplettende en kwaadaardige waarnemer zou kunnen denken dat het garantiebeleid van het brede kamp slimmer zou zijn geweest als de politici die werden onderzocht (Sala en Ricci) centrum-rechts waren geweest, maar we zijn er zeker van dat het garantiebeleid van Schlein en Conte oprecht is en dat ze de burgemeester van Milaan op dezelfde manier zouden hebben behandeld als hij een protégé van Ignazio La Russa was geweest, of de kandidaat in de regio Marche als hij een oude vriend van Arianna Meloni was geweest. Onder de beelden die aan het kleine plaatje dat beschreven wordt, van de politiek die stap voor stap en met kleine trucjes probeert haar ruimte terug te winnen zonder dat de rechterlijke macht een meer verstorende invloed op de partijen heeft dan de leiders, is er ook die van Roberto Occhiuto, gouverneur van Calabrië, die beschuldigd wordt van corruptie vanwege een affaire die niets te maken heeft met zijn ervaring als leider van de regio, en die ervoor koos om een jaar vóór het natuurlijke aflopen van zijn mandaat naar de stembus te gaan om te voorkomen dat dat onderzoek zijn regering zou verlammen, om te voorkomen dat regionale leiders doodsbang zouden zijn om documenten te ondertekenen voor een president die op het punt staat af te treden en onderzocht wordt. En op zijn eigen manier past deze keuze perfect in het kader van waaruit we zijn begonnen: de rechterlijke macht doet haar werk, de politiek doet haar eigen werk, en politiek die ondergeschikt wordt aan de rechterlijke macht is simpelweg politiek die haar werk niet goed doet. Je zou kunnen zeggen dat dit gewoon de norm zou moeten zijn, natuurlijk. Maar in een Italië waar de Grondwet wordt geprezen, maar systematisch wordt vergeten om ook Artikel 27 te prijzen, waarin staat dat elke verdachte onschuldig is totdat het tegendeel is bewezen, is het buitengewone nieuws. En als je ziet hoe een politiek systeem zich lafhartig verzet tegen de dictatuur van de morele kwestie, dan kan dat alleen maar een glimlach op je gezicht toveren, terwijl je wacht op de volgende pirouette van de Giucascaconte d'Italia.

Meer over deze onderwerpen: