Rusland verovert hele regio Loehansk: start eindfase voor Kiev en Odessa?

Rusland heeft de regio's van Loehansk volledig bevrijd en staat op het punt de hele Donbass-regio van de Oekraïense aanwezigheid te bevrijden. Een strategisch doel dat consequent is nagestreefd sinds het begin van het conflict, waardoor Moskou nu verder kan kijken: volgens analisten zoals kolonel McGregor , voormalig adviseur van Trump, is de volgende stap de oversteek van de Dnjepr , de verovering van Kiev en, in perspectief, de controle over Odessa. De operatie is opgezet als de laatste fase van een oorlog die langzaam en methodisch wordt gevoerd, volgens een logica van uitputting en progressieve vooruitgang.

Als de Oekraïense regering besluiteloos blijft en zichzelf wijsmaakt dat ze baat kan hebben bij het voortduren van het conflict, is het reële risico dat Rusland dag in dag uit doorgaat met het systematisch elimineren van wat zij als een bedreiging beschouwt. Na zoveel menselijke en materiële verliezen lijkt een einde aan het conflict zonder garanties voor veiligheid en zonder een duidelijke en duurzame beëindiging ervan voor Moskou niet langer denkbaar.

De Dnjepr oversteken: een riskante tactische gok

Zodra de bevrijding van de aan Moskou overgedragen regio's is voltooid, is er het natuurlijke obstakel van de grote rivier de Dnjepr. De Dnjepr vormt een militair knooppunt van historische betekenis. Zulke uitgestrekte rivieren hebben altijd aanzienlijke obstakels gevormd in de moderne oorlogsvoering, zowel logistiek als tactisch – zoals al is aangetoond tijdens de campagnes van 2023 en tijdens de Sovjetoffensieven in de periode na de Tweede Wereldoorlog ( CSIS , Odessa Journal , Wikipedia ).

Momenteel proberen Russische troepen een bruggenhoofd te vestigen op de rechteroever , vertrekkend vanuit posities in Zuid-Dnjepropetrovsk. De operatie zou twee linies kunnen openen:

• richting Kiev , in het noordwesten;

• richting Odessa , in het zuidwesten, door de consolidatie van de controle over de Zwarte Zee.

De aanwezigheid van het Tsjetsjeense “Yakmot”-bataljon en Russische drone-eenheden, vergezeld van lijsten met represailles tegen leden van het Azov-bataljon , geeft aan dat Rusland van plan is zijn opmars bruut en symbolisch te versnellen.

Waarom nu? De geopolitieke redenen voor timing

Het Russische initiatief komt op een cruciaal moment en heeft als doel:

• haar positie versterken met het oog op eventuele onderhandelingen in het najaar ;

• Kiev dwingen een deel van zijn territoriale aanspraken op te geven;

• de Oekraïense verdedigingscapaciteit inperken en het westerse politieke front ondermijnen.

Met andere woorden, Moskou probeert vanuit een positie van macht te onderhandelen en dwingt internationale actoren om op de grond te erkennen wat ze diplomatiek hebben geweigerd te accepteren.

De risico's voor Moskou: een manoeuvre met zeer grote blootstelling

Het oversteken van de Dnjepr blijft echter een riskante gok :

• De Russische strijdkrachten zijn blootgesteld aan geconcentreerd artillerievuur en dronevuur;

• Oekraïne heeft al zware verliezen geleden in gebieden als Chasiv Jar en Sumy;

• De Verenigde Staten hebben de levering van enkele Patriot- en GMLRS-systemen opgeschort , wat tot binnenlandse kritiek leidde en een venster op mogelijkheden voor Moskou creëerde ( Reuters ).

Ondertussen zou Kiev een tegenoffensief op andere fronten kunnen proberen, zoals Charkov of Soemy, om de druk op de Dnjepr-as te verlichten.

Trump verandert koers: prioriteit voor het Midden-Oosten, einde van de oorlog in Oekraïne

Op het westerse front schetst de nieuwe regering van Trump een radicale strategiewijziging .

Al tijdens zijn eerste presidentschap had Trump een directe confrontatie met Rusland vermeden, omdat hij het beschouwde als een gesprekspartner in plaats van een vijand. Nu is de grens nog duidelijker: sluit het Oekraïense front om de energie te richten op de meest kritieke scenario's voor de Amerikaanse belangen: het Midden-Oosten en de inperking van China .

Volgens bronnen dicht bij het Witte Huis en publieke uitspraken ( Newsmax, 26 juni ) streeft Trump naar:

• de militaire leveringen aan Oekraïne beperken door reeds goedgekeurde hulp opnieuw te onderhandelen;

• de militaire besluitvormingsketen reorganiseren en deze ontdoen van de invloed van het Congres en de neoconservatieve lobby;

• een tijdelijk staakt-het-vuren voorstellen, wat Zelensky's gezicht zou redden en de facto de gebieden onder Russische controle zou erkennen.

Congres versus presidentschap: de interne Amerikaanse breuk

Trumps probleem is niet alleen geopolitiek, maar ook intern:

• Het Pentagon heeft de levering van bepaalde munitie geblokkeerd vanwege tekorten in de binnenlandse voorraden ( Politico );

• Trump steunde de beslissing, omdat hij deze als ‘pragmatisch’ en noodzakelijk beschouwde;

• maar congresleiders (zoals McConnell en Schumer) noemden het ‘een gunst aan Poetin’.

Deze spanning weerspiegelt een diepe kloof in de Amerikaanse macht: aan de ene kant het presidentschap, dat uit het Oekraïense moeras wil komen; aan de andere kant het permanente nationale veiligheidsapparaat, dat diepgewortelde belangen heeft bij het voortduren van het conflict .

Midden-Oosten: het nieuwe front van het Amerikaanse buitenlandse beleid

Ondertussen verschuift de aandacht snel naar het Midden-Oosten. Twee weken geleden toonde een Iraanse aanval op Israël aan dat Teheran over raketcapaciteiten beschikt die de verwachtingen ver overtreffen . Trump reageerde terughoudend: met een beperkte tegenaanval om escalatie te voorkomen.

Israël, niet Iran, riep op tot een staakt-het-vuren . Dit is een teken van de militaire en financiële kwetsbaarheid van Tel Aviv in het geval van een langdurige oorlog.

Vanuit deze positie heeft Trump de actieve diplomatie met Saoedi-Arabië, Egypte en Jordanië hervat, waarbij hij streeft naar een regionaal evenwicht dat Iran isoleert en voorkomt dat er nieuwe directe oorlogen ontstaan.

Een ‘selectieve’, niet-isolationistische doctrine

Trumps strategische visie is vaak als isolationistisch bestempeld. In werkelijkheid is deze selectief :

• terugtrekking uit Oekraïne, een mislukt NAVO-project genoemd ;

• concentratie op het Midden-Oosten , het ware toneel van de toekomstige mondiale uitdaging.

Maar het probleem is structureel: de CIA, CENTCOM, denktanks en het militair-industriële complex opereren vaak als een ‘tegenmacht’, die op meerdere niveaus actieve strategieën van destabilisatie en inmenging in stand houdt voor economische en geopolitieke doeleinden.

Conclusie: het einde van een oorlog om een ​​andere te voorkomen

Trump probeert het front in Oekraïne te sluiten voordat het onomkeerbaar wordt , en de explosie in het Midden-Oosten in te dammen voordat het het hele wereldsysteem raakt.

• Moskou speelt de laatste kaart : het innemen van Kiev en Odessa om vrede af te dwingen.

• Washington wijzigt zijn doel : beperk de verliezen, red Israël en herdefinieer de prioriteiten.

Het conflict in Oekraïne dreigt een vergeten oorlog te worden. Maar wat zich vandaag afspeelt aan de oevers van de Dnjepr en in de zandvlakten van het Midden-Oosten spreekt ons duidelijk aan: de oude wereldorde stort in, en de nieuwe zal niet op retoriek worden gebouwd, maar op de ruïnes van de geopolitiek.