De prompt die ChatGPT tot uw persoonlijke expert maakt

De meeste mensen gebruiken ChatGPT als een zoekmachine. Ze stellen korte vragen en krijgen algemene antwoorden, waardoor de mogelijkheden van een tool die zoveel meer kan, verloren gaan. Een gestructureerde prompt kan compleet andere antwoordmodi activeren. In plaats van oppervlakkige antwoorden te geven, transformeert de chatbot in een deskundige consultant die gepersonaliseerd en diepgaand advies kan geven.

Hoe u van ChatGPT uw persoonlijke expert kunt maken

De opdracht volgt een precieze structuur: U bent een expert in [functie] met 20 jaar ervaring in [sector]. Uw functie is [specifieke doelstelling]. Stel me drie verhelderende vragen voordat u antwoordt. Geef na mijn antwoord een stapsgewijze oplossing, alsof u het aan een beginner uitlegt. Sluit af met praktisch advies dat direct toepasbaar is.

Het lijkt te simpel om revolutionair te zijn, maar deze aanpak combineert drie krachtige psychologische elementen die het gedrag van de chatbot radicaal veranderen: roltoewijzing, verduidelijkende vragen en een gestructureerd verzoek om een ​​uitkomst.

Wanneer je ChatGPT een specifieke identiteit met jarenlange ervaring toewijst, activeer je specifieke taalpatronen in het model, die de woordenschat, toon en mentaliteit van dat beroep overnemen. Een voedingsdeskundige met 20 jaar ervaring zal totaal anders reageren dan een doorsnee AI-assistent: hij gebruikt de juiste terminologie, houdt rekening met factoren die alleen een professional zou opmerken en vermijdt veelvoorkomende beginnersfouten.

De drie magische vragen die het verschil maken

Het meest ingenieuze deel van de prompt zijn de drie verduidelijkende vragen. In plaats van te snel met een algemeen antwoord te komen, pauzeert ChatGPT , reflecteert en vraagt ​​precies wat een echte expert zou vragen voordat hij advies geeft.

Laten we een concreet voorbeeld nemen. Als je een financieel adviseur met 20 jaar ervaring vraagt ​​om je te helpen bij het plannen van je beleggingen, krijg je niet meteen een lijst met aanbevolen fondsen. In plaats daarvan zou de AI kunnen vragen: Wat is je beleggingshorizon? Wat is je risicobereidheid op een schaal van 1 tot 10? Heb je schulden met een hoge rente waar we rekening mee moeten houden voordat we investeren?

Dit zijn precies de vragen die een echte consultant zou stellen. En de antwoorden transformeren het advies volledig, waardoor het specifiek wordt voor jouw situatie in plaats van algemeen voor iedereen.

Waarom het stapsgewijze format cruciaal is

De vraag om iets " alsof je het aan een beginner uitlegt" is niet bedoeld om de intelligentie van de vragensteller te kleineren. Het is een cognitieve techniek die AI dwingt om complexe problemen op te delen in elementaire stappen. Dit voorkomt mogelijk verwarrende implicaties.

Een software engineer met 20 jaar ervaring in het uitleggen hoe je een applicatie ontwerpt, begint niet met complexe frameworks en abstracte patronen. Hij begint helemaal vanaf nul: definieer eerst duidelijk wat de applicatie moet doen. Bepaal vervolgens wie de applicatie gaat gebruiken en in welke contexten. Ten derde, schets de belangrijkste functies op papier voordat je aan de code begint.

Deze stapsgewijze structuur volgt een logische progressie. Het is toegankelijk voor beginners, maar omvat de expertise die in de loop der jaren is opgebouwd.

Snelle variaties voor elke situatie

De schoonheid van deze structuur schuilt in zijn extreme aanpasbaarheid. Hier zijn enkele interessante variaties:

• Om belangrijke beslissingen te nemen: U bent een strategisch adviseur met 20 jaar ervaring in besluitvormingsanalyse. Help me [beslissing] te evalueren. Stel me drie vragen over mijn waarden en prioriteiten voordat u verdergaat.
• Om creatieve problemen op te lossen: Je bent creatief directeur met 20 jaar ervaring in marketing. Ik moet [project] ontwikkelen. Vraag me drie dingen over mijn doelgroep voordat ik ideeën voorstel.
• Om snel te leren: Je bent een universitair docent met 20 jaar ervaring in [vak]. Ik moet [concept] begrijpen. Stel me drie vragen over mijn achtergrond voordat ik het uitleg.
• Om conflicten op te lossen , bent u een professionele mediator met 20 jaar ervaring. Ik moet [de situatie] beheersen. Stel me drie vragen over de relatiedynamiek voordat u me advies geeft.

Het geheim van de drie woorden

Een nog minimalistischere, maar verrassend effectieve, variatie is de " drie-woorden-regel ". Hierbij worden simpelweg drie woorden aan het einde van een verzoek toegevoegd om de toon van het antwoord volledig te veranderen.

Leg me bijvoorbeeld klimaatverandering uit , het ziet er heel anders uit met:

• …zoals een professor (academisch en gedetailleerd);
• …als komiek (toegankelijk en memorabel);
• …als een kind (eenvoudig en met analogieën);
• …als een advocaat (nauwkeurig en beredeneerd);
• …als een dichter (evocatief en metaforisch).

Deze drie woorden activeren totaal verschillende communicatiestijlen in het taalkundige model. Dezelfde informatie wordt telkens anders gepresenteerd.

Het belang van context

Een aspect dat vaak over het hoofd wordt gezien, is hoe ChatGPT context "verzamelt" tijdens het gesprek. De expertprompt is geen eenmalige gebeurtenis, maar het begin van een dialoog die steeds verfijnder wordt. Na de eerste drie vragen en het eerste antwoord kun je dieper ingaan: Welke veelvoorkomende fouten zie je in mijn situatie, op basis van wat ik je heb verteld? Of welke waarschuwingssignalen moet ik in de gaten houden? De AI behoudt de expertrol en persoonlijke context en geeft steeds gerichter advies.

De grenzen die niet onderschat mogen worden

Deze aanpak is duidelijk niet waterdicht. De chatbot van OpenAI blijft een taalmodel, geen echte expert. Hij heeft geen echte ervaring, kan feiten niet in realtime verifiëren (zonder aanvullende tools) en kan af en toe plausibele maar onjuiste adviezen geven (zogenaamde " hallucinaties ").

Voor gevoelige vakgebieden zoals geneeskunde , recht of financiën moet AI worden gezien als een eerste ondersteuning bij het denken, niet als de eindbestemming voor belangrijke beslissingen. Het is een uitstekende brainstormpartner, maar het is geen vervanging voor een gekwalificeerde professional.

Bovendien hangt de kwaliteit van je antwoorden altijd af van de kwaliteit van je antwoorden op de verduidelijkende vragen. Vage antwoorden leveren vaag advies op, zelfs met de beste prompt ter wereld.