Anthropic wil het Witte Huis van zijn rug krijgen

Anthropic staat centraal in een sluimerend drama over de vraag of de overheid de AI-industrie al dan niet moet reguleren. Het bedrijf – dat pleit voor bescheiden regelgeving – is door een functionaris van het Witte Huis ervan beschuldigd te streven naar "regulatory capture". Dinsdag schreef de CEO van het bedrijf, Dario Amodei, een lange blogpost op de website van Anthropic, waarin hij de beschuldigingen tegen het bedrijf probeerde te ontkrachten en tegelijkertijd de toewijding aan "Amerikaans AI-leiderschap" benadrukte.

"Anthropic zet zich in voor constructieve betrokkenheid bij kwesties van openbaar beleid. Als we het eens zijn, zeggen we dat. Als we het niet eens zijn, stellen we een alternatief ter overweging voor", schreef Amodei. "We doen dit omdat we een maatschappelijk nut beogende instelling zijn met als missie ervoor te zorgen dat iedereen baat heeft bij AI, en omdat we Amerika's voorsprong op het gebied van AI willen behouden. Nogmaals, we geloven dat we die doelen delen met de regering-Trump, beide kanten van het Congres en het publiek."

Amodei maakte ook verzoenende gebaren naar de mensen in de regering. "Ik ben het volledig eens met de recente opmerkingen van vicepresident JD Vance over AI – met name zijn punt dat we toepassingen die mensen helpen, zoals doorbraken in de geneeskunde en ziektepreventie, moeten maximaliseren en de schadelijke moeten minimaliseren", schreef de CEO, een compliment aan Trumps rechterhand. "Dit standpunt is zowel verstandig als wat het publiek overweldigend wil."

Kortom: het lijkt erop dat Anthropic het goed wil maken met het Witte Huis, al is het maar om te voorkomen dat regeringsfunctionarissen het Witte Huis op sociale media gaan uitdagen.

Een groot deel van de kritiek op Amodei's bedrijf komt van PayPal-maffia-alumni en de nieuw benoemde "Crypto- en AI-tsaar" van het Witte Huis, David Sacks. Sacks, een man die door velen in Silicon Valley als een enorme eikel wordt beschouwd , is fel gekant tegen Anthropic en beschuldigt het bedrijf op X ervan "een geavanceerde strategie van regelgeving te hanteren die gebaseerd is op angstzaaierij". Sacks beweerde ook dat de startup "hoofdverantwoordelijk is voor de regeldruk van de staat die het startup-ecosysteem schaadt". In een ander bericht op sociale media beweerde Sacks ook dat Anthropic een "agenda had om woke AI en andere AI-regelgeving via democratische staten zoals Californië te omzeilen".

Het conflict is het gevolg van een ideologische strijd die momenteel de AI-industrie teistert. Aan de ene kant van dit debat staan ​​bedrijven zoals Anthropic, die vinden dat de AI-industrie licht gereguleerd moet worden. Critici binnen en buiten de tech-industrie hebben deze retoriek beschuldigd van egoïsme . De theorie is dat dit geen authentieke pleidooien zijn voor verstandige regulering, maar een niet zo subtiele poging om de wetgeving rond de opkomende AI-sector te controleren en zo de balans in het voordeel van het "voorstanders"-kamp te laten doorslaan. Daarnaast zijn er de tech-accelerators, die lijken te vinden dat elke vorm van AI-regulering per saldo negatief is voor de "mensheid" (of, weet je wel, hun portemonnee). Kortom: het is een strijd tussen bedrijven die pleiten voor een vorm van techno-matiging (zij het potentieel egoïstische matiging) en ongelukkige tech-"optimisten" die matiging een vies woord vinden.

Het lijkt erop dat de tech-acceleratie-aanhangers tot nu toe aan de winnende hand zijn, aangezien hun sympathisanten momenteel het Witte Huis besturen . Anthropic is ook een van de grote AI-bedrijven (naast Elon Musks xAI ) die niet betrokken zijn geweest bij het Stargate-initiatief van het Witte Huis, dat zich richt op de ontwikkeling van nieuwe AI-infrastructuur in de VS, voornamelijk in de vorm van datacenters . OpenAI staat centraal in het Stargate-initiatief, maar andere bedrijven – waaronder OpenAI's sugar daddy Microsoft, Oracle, NVIDIA en ARM – doen ook mee.