VS: Dode man getuigt tijdens proces tegen moordenaar dankzij AI

De digitale kloon van de Amerikaan Christopher Pelkey, die op 37-jarige leeftijd werd doodgeschoten, sprak in de rechtbank tijdens het proces tegen zijn moordenaar. Dit werd mogelijk gemaakt, met toestemming van zijn zus, dankzij kunstmatige intelligentie.

Doodgeschoten slachtoffer 'getuigde' tijdens proces tegen moordenaar In de Verenigde Staten is de digitale kloon van Christopher Pelkey, een 37-jarige man die omkwam bij een schietpartij, gehoord tijdens het proces tegen de man die hem neerschoot.

Dit is een primeur in de geschiedenis van de rechtvaardigheid. Zijn gezicht en lange rode baard verschenen op een scherm, met de dop op zijn hoofd geschroefd. Hij is het die spreekt, het is zijn stem en zijn lippen bewegen. "Ik ben een door AI gecreëerde versie van Chris Pelkey", begint hij. Vervolgens richt hij zich rechtstreeks tot zijn moordenaar: "Het is jammer dat we elkaar onder deze omstandigheden hebben ontmoet. In een ander leven hadden we vrienden kunnen zijn."

Deze reconstructie werd mogelijk gemaakt op verzoek van de zus van Christopher Pelkey, met behulp van video's en spraakopnames. Op basis van deze elementen kon een AI een soort digitale dubbelganger genereren. De video is schokkend, en dat geldt waarschijnlijk nog meer voor mensen die het slachtoffer kenden. Er wordt afgewisseld tussen echte video-archieven van de overledene en passages uit zijn avatar, die we dus letterlijk zijn moordenaar horen vergeven. De video overtuigde de rechter, die zei dat hij "geweldig was met deze AI" en het "heel oprecht" vond.

Maar deze interventie roept ethische vragen op, vooral met betrekking tot het begrip concentratie. Het is onwaarschijnlijk dat Christopher Pelkey toestemming zou hebben gegeven voor het gebruik van zijn stem na zijn dood. Zou de man die toch werd neergeschoten, zijn moordenaar daadwerkelijk hebben vergeven? Zijn zus is hiervan overtuigd, maar in werkelijkheid kan niemand het zeker weten. Er is een reëel gevaar voor manipulatie van de rechtspraak. Deze synthetische stem geeft mogelijk niet echt de gedachten, bedoelingen en emoties van een overledene weer.

Om hun gereedschap te promoten, gebruiken de voorstanders van dit soort technologie een goed ingestudeerd argument. Zij zijn van mening dat het niet gevaarlijker is dan het bekijken van oude foto's of het in gedachten blijven praten met een overleden persoon. Veel deskundigen en psychologen zijn echter van mening dat deze ‘rouwrobots’ juist een belemmering vormen voor het rouwproces. Ze worden gebruikt om te ontsnappen aan een onherstelbare afwezigheid, die echter wel bij het leven hoort.

Startups als StoryFile, HereAfter AI en Eternos.life zijn gespecialiseerd in het creëren van virtuele dubbelgangers van een persoon, zodat hun dierbaren met hem of haar kunnen blijven communiceren na diens overlijden. De eerste stap is het opnemen van honderden voorbeeldzinnen, zodat de AI uw stem nauwkeurig kan klonen, met al zijn intonaties. Vervolgens wordt de gebruiker gevraagd om vragen te beantwoorden over zijn of haar leven. Hierbij vertelt de gebruiker persoonlijke verhalen over zijn of haar achtergrond, ideeën en principes.

In Duitsland werd het geval van Michael Bommer, die aan terminale kanker overleed, gezien als een manier om een erfenis vrij te geven, zodat toekomstige generaties van zijn ervaringen kunnen profiteren.