Trumps 'Big Beautiful Bill' is een sluipaanval op abortus
Meld u aan voor de Slatest en ontvang dagelijks de meest inzichtelijke analyses, kritiek en adviezen in uw inbox.
Nu Donald Trump zijn ' grote, mooie wetsvoorstel ' aan belastingen en Medicaid-bezuinigingen overweegt, is abortus misschien wel het laatste waar iemand aan denkt. Maar er zit een bepaling verborgen in de wet: de nieuwste poging van de Republikeinen om geen verlies meer te lijden op het gebied van reproductieve rechten. De huidige versie van het wetsvoorstel voor verzoening van de begroting van de Republikeinen bevat taal die Medicaid-financiering ontzegt aan elke “ grote aanbieder van abortusdiensten .” Dit markeert een grote verandering in de recente aanpak van de GOP ten aanzien van abortusbeleid. In de eerste maanden van het Trump-bewind waren Republikeinen in het Congres opvallend terughoudend om grote stappen te zetten op het gebied van abortus. Maar nu gebruiken ze de wetgeving die de president heeft ondertekend om zich opnieuw in de strijd te mengen.
Wat maakte dit wetsvoorstel anders? Het idee lijkt te zijn dat Republikeinen impopulaire aanvallen van de overheid op reproductieve rechten kunnen herformuleren als acceptabelere bezuinigingsmaatregelen door erop te vertrouwen dat het ministerie van Overheidsefficiëntie hun vuile werk opknapt. Als Amerikanen graag geld willen besparen en bereid zijn de argumenten van Elon Musk over fraude en verspilling te geloven, zo luidt de theorie, kunnen de Republikeinen misschien wel iets voor hun sociaal conservatieve kiezers betekenen zonder dat het plan averechts werkt. Maar de laatste zet van de Republikeinse Partij laat zien dat er nog steeds geen wondermiddel bestaat voor conservatieven als het gaat om reproductieve rechten.
Het is geen verrassing dat anti-abortusleiders deze strategie zelf hebben omarmd. Trump heeft een aantal stappen gezet om tegenstanders van abortus te sussen. Zo kondigde hij aan dat niemand zal worden vervolgd voor het overtreden van de Freedom of Access to Clinic Entrances Act, die de toegang tot klinieken en gebedshuizen beschermt. Ook verleende hij gratie aan verschillende verdachten die veroordeeld waren voor het overtreden van deze wet. Maar voor het grootste deel heeft hij de anti-abortusbeweging buitengesloten. Het Ministerie van Justitie is nog niet begonnen met de handhaving van de Comstock Act als abortusverbod. Toen conservatieve procureurs-generaal van staten een rechtszaak aanspanden om een verschuiving af te dwingen, verzocht de regering van Trump de rechtbank vorige week om de zaak af te wijzen vanwege procedurele redenen .
Dat wil niet zeggen dat Trump de anti-abortusleiders niet zal geven wat ze later willen. Woensdag maakte Robert F. Kennedy Jr. bekend dat de Food and Drug Administration de veiligheid van mifepriston gaat onderzoeken en mogelijk nieuwe beperkingen gaat opleggen. Maar de anti-abortusbeweging zal Trump moeten overtuigen en hopen op het beste. Hij heeft alle troeven in handen.
Daarom is het logisch om het beperken van abortus aan te merken als een DOGE-prioriteit. De regering heeft alles stopgezet, van de financiering van kankeronderzoek tot militaire hulp aan Oekraïne . Republikeinen in het Congres, die er vooral op uit lijken te zijn Trump tevreden te stellen, rekenen er ook op dat de president abortusbeperkingen zal goedkeuren, zolang deze maar kunnen worden verkocht als iets waar Elon Musk blij mee zou zijn. En het ontnemen van financiering aan aanbieders kan verstrekkende gevolgen hebben. Lokale klinieken hebben het de laatste jaren moeilijk gehad, net als de staatsfilialen van Planned Parenthood . Door deze aanbieders uit Medicaid te halen, wordt het voor hen moeilijker om open te blijven.
Maar de nieuwe strategie brengt risico's met zich mee, zoals de weinige Republikeinen die districten wonnen die Trump verloor, beseffen. Het bezuinigen op Medicaid is bijzonder impopulair . De meeste Amerikanen zijn positief over het programma. Uit een peiling blijkt dat minder dan 20 procent van de Amerikanen wil dat het Congres de Medicaid-financiering kort. Dus elke vorm van bezuinigingen op Medicaid zal waarschijnlijk politiek gezien een verliezer zijn.
En 'politieke verliezer' is een goede manier om het conventionele standpunt van de GOP over abortus te bespreken. De meeste Amerikanen willen dat abortus legaal is . De standaardzet voor Republikeinen, namelijk beweren dat Democraten de echte extremisten zijn op dit gebied , is moeilijker te maken wanneer staten die onder Republikeinse controle staan steeds ingrijpender verboden overwegen. Veel van die verboden zijn gericht op mensen in staten waar reproductieve rechten beschermd zijn , of straffen mensen voor donaties of uitlatingen over abortus .
Toch kan het zijn dat de Republikeinse Partij zich gesterkt voelt door de overwinning van Trump in 2024, zelfs toen Kamala Harris zich volledig richtte op reproductieve rechten. Sindsdien lijken Democraten zich minder op de kwestie te richten.
Als kiezers daarentegen daadwerkelijk minder opletten, komt dat waarschijnlijk omdat er minder lijkt te gebeuren. De Republikeinen in het Congres hebben hun handen vol aan de vergadering. Trump moet nog een grote stap zetten. De waarheid is dat er nog steeds veel gaande is. Er lopen nog steeds rechtszaken bij de rechtbanken op staats- en federaal niveau, staten staan op het punt om strengere nieuwe wetten aan te nemen en de toekomstige stappen van Trump zijn nog steeds omgeven met onzekerheid. Zodra een van deze gebeurtenissen in het nieuws komt, is er geen enkele reden om aan te nemen dat kiezers blijer zullen zijn met het standpunt van de Republikeinen dan ze ooit waren.
Anti-abortusleiders presenteren de verkiezingen van 2024 als bewijs dat Republikeinen zich geen zorgen meer hoeven te maken over reproductieve rechten. Maar naarmate de tijd verstrijkt, lijkt die interpretatie van de verkiezingen steeds minder overtuigend. In 2024 koesterden Amerikanen hoop op wat Donald Trump zou kunnen betekenen voor immigratie en inflatie. Nu, met impopulaire tarieven , angst voor speelgoedtekorten tijdens de feestdagen en de president die zich hardop afvraagt of hij de grondwet moet volgen, lijkt hij op beide van zijn belangrijkste punten onder water te staan. Wat abortus betreft, konden de kiezers de Republikeinen niet uitstaan. Daarom leek Trump er tijdens de campagne alles aan te doen om het onderwerp te bagatelliseren. Kiezers in 2024 leken ervan overtuigd te zijn dat Trump niets zou of kon doen om de status quo te veranderen – dat hij het zou behandelen als een ‘aangelegenheid van de staat’. Nu lijken de Republikeinen in het Congres vastbesloten om hen ongelijk te bewijzen.
We hebben abortus nog niet als belangrijk verkiezingsthema gezien, wat de leiders van de Republikeinse Partij ook willen. En het winnende recept voor Republikeinen op het gebied van reproductieve kwesties zal niet zijn dat ze hun impopulaire standpunt over bezuinigingen op Medicaid combineren met hun standpunt over abortus, waar kiezers toch al een hekel aan hebben.
Meld u aan voor de avondnieuwsbrief van Slate.
