Gerechtigheid. Vermiste vrouw: kan Cédric Jubillar net als Jacques Viguier worden vrijgesproken?

Het proces tegen Cédric Jubillar is deze maandag in Albi begonnen , 15 jaar na het eveneens sensationele proces tegen Jacques Viguier, die twee keer werd vrijgesproken van de moord op zijn verdwenen echtgenote, in een zaak die vaak wordt vergeleken met die van de schilder-stukadoor.

Net als Delphine Jubillar in december 2020 nabij Albi, verdween Suzanne Viguier in februari 2000 op mysterieuze wijze in Toulouse. Ze hadden allebei een liefdesrelatie met een andere man en wilden scheiden.

Jacques Viguier, wiens gedrag na de verdwijning van zijn vrouw als vreemd werd beschouwd, net als dat van Cédric Jubillar 20 jaar later, werd ook de hoofdverdachte in de moord op zijn vrouw in deze zaak, waarvoor eveneens geen lichaam, bekentenissen of onweerlegbaar bewijs was.

De twee onderzoeken duurden meerdere jaren en brachten 'serieus en consistent bewijs' aan het licht. Op basis hiervan stuurden de rechtbanken de echtgenoot voor het Hof van Assize voor de moord op zijn vermiste vrouw.

Volgens de voormalige advocaat van Jacques Viguier, Georges Catala, is er in beide gevallen "een totaal gebrek aan elementen die het Openbaar Ministerie in staat zouden stellen een gemeenschappelijke draad te trekken": "Er is geen enkel hard bewijs geleverd, wat verklaart waarom Viguier twee keer is vrijgesproken en waarom Jubillar nog steeds verwarring zaait bij het Openbaar Ministerie", meent hij.

Bij gebrek aan "tastbaar bewijs", benadrukt de heer Catala, dreigt "subjectiviteit" de overhand te krijgen: " We zeggen dat deze persoon zich goed of slecht presenteert, dat hij niet liegt, dat hij dom is, dat hij niet aardig is, dat hij niet zoals wij is, etc. Kortom, we bevinden ons in een uiterst glad terrein en zijn extreem gevaarlijk voor de rechtvaardigheid", zegt hij.

Voor de advocaat van de neef van Delphine Jubillar, Philippe Pressecq, zijn de twee onderzoeken daarentegen niet op één lijn te stellen.

"De zaak Viguier werd gekenmerkt door een politieonderzoek van zeer slechte kwaliteit. We herinneren ons de incidenten met de minnaar die tussenbeide kwam, de verbroken zegels, de valse getuigenissen", zei hij, eraan herinnerend dat tijdens het hoger beroep in maart 2010 de minnaar van Suzanne Viguier werd gearresteerd wegens "getuigenmanipulatie" en een babysitter werd gearresteerd wegens "valse getuigenissen".

"Jubillar is het tegenovergestelde: een uiterst goed uitgevoerd, uiterst objectief onderzoek. En, in tegenstelling tot wat we hier en daar hebben gelezen, heeft de politie zich niet volledig op de echtgenoot gericht. Ze probeerden eerst te achterhalen of ze weggelopen, verdwenen, zelfmoord gepleegd of door iemand anders aangerand kon zijn. En na een tijdje ging de trechter richting de echtgenoot", vervolgt de advocaat.

Maar volgens Alexandre Martin, een van de advocaten van Cédric Jubillar, werden de twee onderzoeken in deze "vergelijkbare" zaken wel degelijk "belastend" uitgevoerd.

Te midden van deze overeenkomsten merkt Martin echter één opvallend verschil op: Cédric Jubillar zal in voorarrest verschijnen, wat niet het geval was voor Jacques Viguier. Na de verdwijning van zijn vrouw, een 39-jarige dansleraar, bracht Jacques Viguier, destijds vicedecaan van de rechtenfaculteit en hoogleraar aan de Universiteit van Toulouse, negen maanden in de gevangenis door. Hij werd vervolgens vrijgelaten en leek op vrije voeten, alvorens tweemaal te worden vrijgesproken, in april 2009 in Toulouse en in maart 2010 in Albi.

"Deze man heeft geprofiteerd, en dat is heel normaal en ik ben blij voor hem, van een strikte toepassing van het vermoeden van onschuld, met zijn vrijlating over een paar maanden, wat is wat we al vier jaar tevergeefs voor Cédric Jubillar eisen", aldus de heer Martin.

"Ik weet niet of het komt doordat we aan de ene kant een stukadoor uit Tarn hebben en aan de andere kant een universitair hoofddocent, ik durf het me niet voor te stellen, maar ik moet dit verschil in behandeling wel opmerken", voegt hij toe.