De nieuwe trend onder jongeren: extreemrechts.

De intellectuele energie van de nieuwe, radicalere rechtse bewegingen trekt jongeren aan. Deze bewegingen stellen liberaal-democratische normen ter discussie en minachten instellingen en universiteiten.

Het wordt steeds duidelijker dat het goed gaat met jongeren. Nou ja, misschien niet helemaal goed, maar het gaat zeker beter, tenminste wat betreft hun politieke opvattingen natuurlijk. (Of het over het algemeen goed met ze gaat, blijft helaas onduidelijk.)

In alle peilingen aan beide zijden van de Atlantische Oceaan identificeren jongeren zich met rechtse partijen, bewegingen en ideeën en stemmen ze erop . Maar we hebben het niet alleen over gematigd of traditioneel rechts, maar ook over populistische, anti-immigratie en reactionaire krachten . Deze bewegingen stellen liberaal-democratische normen ter discussie, minachten instellingen zoals traditionele media en universiteiten, en verachten het politieke establishment .

Curtis Yarvin , de blogger en computertechnicus wiens ideeën hebben bijgedragen aan de opkomst van Trump 2.0 , wordt wel de peetvader genoemd van de meest iconoclastische factie van deze jonge rechtse stromingen die voornamelijk online opereren. Hij is onlangs begonnen met het "nieuwe rechts" – zoals de meest radicale en onbuigzame factie doorgaans wordt genoemd – "jong rechts" te noemen vanwege het toenemende belang van de jongere leden. Zoals altijd is er een extra niveau van complexiteit.

Zoals John Burn-Murdoch van de Financial Times aantoont, is de politieke genderkloof binnen Generatie Z – jongeren tussen de 13 en 28 jaar – zo groot dat het wellicht logischer is om het te zien als twee verschillende generaties in plaats van één, aangezien vrouwen van Generatie Z 'liberaler' zijn en mannen 'conservatiever'.

Daarom kan "jong rechts" beter begrepen worden als "jong mannelijk rechts". Progressief links – zowel jong als oud – toont soms minachting voor traditionele liberale waarden zoals vrije meningsuiting en open debat. En hoewel dit jongere, nieuwere, mannelijke rechts wellicht enkele van de opvattingen van oud rechts deelt over immigratie en nationalisme – en in toenemende mate over "joods-christelijke waarden" – is het vaak meer geïnteresseerd in het ontmantelen van de bestaande orde dan in het behoud ervan.

Gezien de paniek rond de flirt van jongeren met fascisme is dit onderscheid belangrijk. Een van de belangrijkste redenen waarom jongeren niet alleen naar rechts, maar ook naar radicaal rechts of zelfs extreemrechts opschuiven, is hun intellectuele energie: een frisse, bruisende stroom van ideeën over hoe we de maatschappij inrichten. Dit spreekt jongeren aan die op zoek zijn naar iets wat hen boeit en iets dat aanvoelt als een breuk – een rebellie – met de overtuigingen van hun liberale en rigide ouders.

En hoewel er rechts veel vooraanstaande theoretici zijn die radicale ideeën naar voren brengen - Yarvin beweert zelf dat democratie vervangen moet worden door monarchie - is er links een duidelijk gebrek aan zulke denkers, of zelfs aan nieuwe ideeën.

Jongeren die ooit lyrisch waren over Noam Chomsky 's argumenten over het creëren van mediaconsensus, worden nu ondergedompeld in de Nietzscheaanse kritiek op de moderniteit van de rechtse pseudonieme schrijver Bronze Age Pervert en zijn enthousiasme voor pre-civilisationele mannelijkheid. Maar de genderkloof is niet de enige intragenerationele kloof: enquêtes suggereren een andere significante ongelijkheid tussen oudere leden van Generatie Z, die hun studie vóór de pandemie van 2020 afrondden, en jongere leden, die hun studie erna afrondden.

Deze laatste groep leunt verder naar rechts dan haar voorgangers. In een peiling van Yale University van dit jaar steunden 18- tot 21-jarigen de Republikeinen met bijna 12 procentpunten meer dan de Democraten , terwijl 22- tot 29-jarigen hen met ongeveer zes procentpunten steunden. Ondertussen keren ook jonge Britten van 18 tot 24 jaar zich af van traditioneel links: bij de verkiezingen van 2024 stemden minder 18- tot 24-jarigen op Labour dan een groot deel van de bevolking van middelbare leeftijd.

En hoewel slechts 9% voor Reform UK stemde, zal dat percentage bij toekomstige verkiezingen waarschijnlijk stijgen: in de laatste peiling van het John Smith Centre onder jongeren gaf meer dan een kwart van de 16- tot 29-jarige mannen aan "sympathiek" te staan ​​tegenover Reform (vergeleken met 15% van de jonge vrouwen). Het is echter onwaarschijnlijk dat ze zullen stemmen: in een recente peiling van YouGov voor de Tui Foundation gaf slechts 60% van de jonge Britten van 16 tot 26 jaar aan dat democratie de voorkeur verdient boven andere regeringsvormen, terwijl 18% het ermee eens was dat "onder bepaalde omstandigheden een autoritaire regeringsvorm de voorkeur verdient boven een democratische."

Het oude gezegde "als je geen liberaal bent als je jong bent, heb je geen hart; als je geen conservatief bent als je oud bent, heb je geen hersenen" gaat niet langer op, tenzij we geloven dat jongeren geen hart hebben. Wat we zien is een gedesillusioneerde generatie, een generatie die eraan twijfelt of de liberale democratie iets waardevols kan bereiken. We hebben behoefte aan fris, nieuw denken, en aan een vrije en open omgeving waarin we het kunnen testen, bespreken en bevragen, om te laten zien dat het nog steeds kan.

© The Financial Times Limited [2025]. Alle rechten voorbehouden. FT en Financial Times zijn geregistreerde handelsmerken van Financial Times Limited. Herdistributie, kopiëren of wijzigen is verboden. EXPANSIÓN is als enige verantwoordelijk voor deze vertaling en Financial Times Limited.