Wat is er bekend over de internationale troepenmacht die de VS voor ten minste twee jaar in de Gazastrook wil stationeren?

Het staakt-het-vuren dat Donald Trump voor de Gazastrook bemiddelde, houdt sinds 10 oktober stand, ondanks schendingen van de overeenkomst en oplopende spanningen tussen Israël en de terreurgroep Hamas . Bijna een maand na het begin van het fragiele bestand bereiden de Verenigde Staten al de weg voor op de volgende fase van hun plan, waaronder de oprichting van een internationale veiligheidsmacht in de Palestijnse enclave. Deze stap zal naar verwachting complex zijn en vereist uitgebreid debat voordat deze wordt goedgekeurd.

Op dinsdag 4 april stuurde Washington verschillende leden van de VN-Veiligheidsraad een ontwerpresolutie voor de oprichting van de Internationale Veiligheidsmacht (ISF) in Gaza. Deze zou bestaan ​​uit meerdere landen en zou worden opgericht in samenwerking met de Gaza Vredesraad, waarvan Trump heeft gezegd dat hij voorzitter zal zijn.

Volgens het conceptdocument, dat in handen is gekomen van media zoals het Israëlische Ynet en de Amerikaanse kranten The New York Times en Axios, zou de stabilisatiemacht samenwerken met Israël en Egypte om de demilitarisering van Gaza te waarborgen, inclusief de ontwapening van de in Gaza aanwezige gewapende groeperingen, waaronder Hamas. Het document geeft geen details over hoe dit gepland is of welke bondgenoten troepen zouden leveren.

Er wordt ook opgemerkt dat het mandaat voor de internationale veiligheidstroepen in Gaza de Verenigde Staten en andere landen een breed mandaat zou geven om de enclave te besturen en de veiligheid ervan te garanderen tot 31 december 2027, met de mogelijkheid van verdere verlengingen.

Bovendien zou deze eenheid verantwoordelijk zijn voor de training en ondersteuning van de Palestijnse politie, en voor de bescherming van burgers en humanitaire corridors.

De kwetsbaarheid van de wapenstilstand in Gaza maakt onderhandelingen dringend noodzakelijk om nieuwe stappen te zetten in de richting van een duurzame vrede in het Midden-Oosten. Hoewel een internationale vredesmacht vooruitgang zou kunnen boeken met de plannen om de regio te stabiliseren, wijst internationaal analist Francesco Tucci erop dat er nog maar weinig bekend is over het door Washington gepresenteerde ontwerp over deze kwestie.

"Het idee is, voor zover wij weten, om de Gazastrook te demilitariseren en de aanwezigheid van niet-statelijke gewapende groeperingen te elimineren, wat een duidelijke verwijzing is naar Hamas, maar niet alleen naar Hamas. En zogenaamd zouden Israëlische troepen moeten samenwerken met een getrainde Palestijnse politiemacht, samen met een internationale macht waarvan we de samenstelling nog steeds niet kennen. Dat is zorgwekkend, want het zijn de neutrale landen die de leiding zouden moeten hebben", vertelde hij aan El Comercio.

Volgens Donald Trumps plan dat de wapenstilstand mogelijk maakte, zou deze troepenmacht bestaan ​​uit troepen uit Arabische en islamitische landen en ingezet worden bij de terugtrekking van de Israëlische troepen. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Gideon Saar waarschuwde echter onlangs dat alleen landen die als "onpartijdig" worden beschouwd, zouden mogen deelnemen.

Tucci wijst er daarom op dat de effectiviteit van dit voorstel sterk afhangt van de grondslagen voor de oprichting ervan en het type mandaat dat aan deze stabilisatiemacht wordt gegeven. Wordt het een interventiemacht of een vredesmacht? Zullen ze Hamas met geweld demilitariseren? Dit zijn aspecten die het landschap radicaal zouden kunnen veranderen, merkt de analist op.

"Nu moet de fragiele wapenstilstand gegarandeerd blijven. Het is moeilijk te voorspellen wat er zal gebeuren vanwege de fragiliteit van deze wapenstilstand en, in het algemeen, vanwege de spiraal van haat en geweld die al decennialang aanhoudt tussen Palestijnen en Israëliërs. Er is veel wederzijds wantrouwen, en dat compliceert het hele proces. Een stabilisatiemacht is niet per se een slecht idee, maar we moeten kijken naar het mandaat, de samenstelling en andere details ervan", voegt hij eraan toe.

Een ander cruciaal punt is dat het onduidelijk is of het voorstel om een ​​internationale vredesmacht in Gaza in te zetten en troepen naar de enclave te sturen, voldoende steun in de Veiligheidsraad zal krijgen om het voorstel goed te keuren.

Om tot een resolutie van de Verenigde Naties over deze kwestie te komen, moet er eerst een consensus over het ontwerp worden bereikt . Vervolgens moet ervoor worden gezorgd dat geen van de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad - China, de VS, Frankrijk, het VK en Rusland - hun veto uitspreken.

Tucci wijst erop dat, hoewel er naar verwachting binnenkort in de Veiligheidsraad over een ontwerpresolutie zal worden gestemd, noch China noch Rusland op de hoogte zijn van de inhoud van het door Washington gepresenteerde ontwerp. Bovendien hebben deze landen hun eigen lopende geschillen met Trump, wat de onderhandelingen zou kunnen compliceren.

"China handhaaft al jaren zijn beleid van non-interferentie in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen, en we hebben ook een aanhoudende handelsoorlog met de Verenigde Staten. Met Rusland is er de cruciale kwestie van de oorlog in Oekraïne. We zullen dus niet per se wederzijdse veto's zien, maar we zullen wel onderhandelingen achter de schermen zien. Het aannemen van een resolutie van de Veiligheidsraad om deze stabilisatiemacht te autoriseren, zou veel lastiger en lastiger kunnen zijn dan verwacht", aldus de expert internationale betrekkingen.

Is dit een onderhandeling die snel kan worden opgelost? "Het hangt af van het type onderhandeling en vooral van de inhoud van de tekst. Het probleem is dat we nog steeds niet veel weten over de inhoud van de tekst", concludeerde Tucci.

Milagros Asto Sánchez - GDA El Comercio