Werkt 1Komma5° zonder geld van de staat, Philipp Schröder?

Het monitoringrapport over de energietransitie, in opdracht van minister van Economische Zaken Katherina Reiche, is er eindelijk. Belanghebbenden in het klimaatbeleid hebben er maanden op gewacht. De federale overheid wil het gebruiken om de volgende stappen te bepalen, en één ding is al duidelijk: meer gasgestookte elektriciteitscentrales, minder hernieuwbare energie.

Iemand die energieonderwerpen niet onbesproken laat, is Philipp Schröder, oprichter van 1Komma5°. Op LinkedIn is hij een bron van lof, spot en polemiek – afhankelijk van zijn stemming. Sommigen prijzen hem als de stem van de sector, terwijl anderen er alleen maar met hun ogen rollen.

Vorige week ontmoetten we de ondernemer in zonne-energie op zijn kantoor in Berlijn en vroegen hem wat hij vindt van de financiering van programma's en van minister van Economische Zaken Reiche, waarom hij steeds maar kritiek levert en wat er gaande is bij 1Komma5°.

Philipp Schröder: Gemengd tot sceptisch. Ik denk dat Reichs reflex om meer te vertrouwen op gasgestookte elektriciteitscentrales verkeerd is. Duitsland heeft al 20 gigawatt aan elektriciteitsopslag voor particuliere klanten, en het potentieel van elektrische auto's en dynamische tarieven is enorm. Beide komen simpelweg niet voor in de rapporten. Maar als je alle elektrische auto's, alle warmtepompen en alle batterijopslagsystemen die al in de particuliere sector worden gebruikt, buiten beschouwing laat, kom je natuurlijk automatisch tot de conclusie dat gasgestookte elektriciteitscentrales nodig zijn voor piek- of basislast.

Ja. We hebben inderdaad een bepaalde hoeveelheid reserve nodig. Maar eerder in de orde van grootte van vijf tot tien gigawatt – niet de absurde 36 gigawatt waar nu over gesproken wordt. Het is ook rampzalig dat gasgestookte elektriciteitscentrales de elektriciteitsprijzen niet verlagen. Het vloeibaar aardgas (LNG) waarop ze zouden moeten draaien, is aanzienlijk duurder dan onze gasprijzen vroeger waren. Bovendien moeten de nieuwe centrales permanent door de belastingbetaler gesubsidieerd worden, omdat ze zonder subsidies niet rendabel geëxploiteerd kunnen worden. Uiteindelijk is dit gewoon dure symboolpolitiek gebaseerd op het motto: "We lossen de problemen van vandaag en de toekomst op met de middelen uit het verleden."

We kijken met spanning uit naar de monitoring. Mocht de Duitse overheid RWE subsidies verlenen met als argument dat dit voor de leveringszekerheid is, dan overwegen we een klacht in te dienen bij de Europese Commissie. Want één ding is duidelijk: er is een kosteneffectief en veilig alternatief: met flexibiliteit en slimme meters hebben we aanzienlijk minder gascentrales nodig en leggen we daadwerkelijk de basis voor een slim en betaalbaar elektriciteitssysteem voor iedereen. Eind september presenteren we hierover concrete cijfers.