Dodelijk politiegeweld | Dodelijke schoten afgevuurd op Lorenz A. zijn een onderwerp in het staatsparlement

De dodelijke politieactie tegen de 21-jarige Lorenz A. in Oldenburg is nu officieel een zaak voor de deelstaatpolitiek. Donderdag besprak het deelstaatparlement van Nedersaksen de zaak en eerdere bevindingen in een speciale zitting van de Commissie Binnenlandse Zaken. Dit kan slechts een eerste stap zijn geweest in de richting van een politieke herwaardering van wat er is gebeurd. Er bleef veel open en onbeantwoord.

Uit eerder onderzoek is gebleken dat er tijdens de paasnacht vijf schoten zijn afgevuurd met het dienstwapen van een 27-jarige politieagent. Minstens drie projectielen troffen de vluchtende Lorenz A. van achteren: in het hoofd, het bovenlichaam en de heup. Een vierde schot schampte zijn dij; een vijfde miste. Deze bevindingen van de autopsie schokten velen. SPD-politicus Saade benadrukte in de commissie: "Als er van achteren wordt geschoten, zijn dat serieuze vragen."

De deelstaatregering voelde zich genoodzaakt om al in een vroeg stadium transparantie te betrachten. Binnen ruim twee weken stond de zaak op initiatief van de CDU-fractie op de agenda. De bijeenkomst vond plaats in het grote forum van het deelstaatparlement en talrijke toeschouwers volgden de briefing, waarvan velen uit Hannover kwamen, en sommigen speciaal uit Oldenburg. De sfeer was gespannen, geconcentreerd en soms boos.

De president van de staatspolitie, Axel Brockmann, beschreef het verloop van de gebeurtenissen zoals dat tot nu toe op basis van het onderzoek is gereconstrueerd: Lorenz A. werd bij een discotheek weggestuurd, waarna een vechtpartij ontstond. A. gooide een glas en spoot pepperspray, waarna hij vluchtte. Toen zijn achtervolgers hem probeerden te pakken, hield hij ze op afstand met een mes. Er volgden meerdere noodoproepen. Kort daarna arriveerde een eerste patrouille in de omgeving, maar deze kon A. niet arresteren. Het fatale treffen vond uiteindelijk plaats in de Achternstraße.

"Het was een zeer stressvolle situatie", benadrukte Brockmann meerdere malen in de commissie – een term die essentieel is voor de interpretatie van wat hier is gebeurd. Vandaag de dag vindt hij het belangrijk om een ​​nieuwe nuance toe te voegen aan de rol van het mes: nadat hij aanvankelijk ten onrechte beweerde dat A. de agenten rechtstreeks had bedreigd, komt nu de eerdere radiowaarschuwing over het mes in beeld. De patrouillepartner van de schutter, zo werd aan de commissie gemeld, beweert nu dat de 21-jarige in zijn jaszak greep en niet stopte, ondanks luide verzoeken. Hij rende langs de bestuurderskant van de auto - op dat moment werden de schoten afgevuurd. Beide mannen vielen op de grond. Naast Lorenz A. werd pepperspray in beslag genomen, die kort daarna dood werd verklaard; De politieagent werd met oogirritatie naar het ziekenhuis gebracht.

Bockmann kon of wilde vandaag de dag niet verklaren waarom A. van achteren werd aangereden. De video-opnamen, waarvan één met geluid, worden momenteel door de Rijksrecherche geëvalueerd. Er zijn geen bodycam-opnames beschikbaar. Kraterresten, schiethoeken en ballistische rapporten kunnen nu meer informatie opleveren. Ook de mobiele telefoon van de politieagent werd in beslag genomen. Er loopt een onderzoek naar hem wegens doodslag. Brockmann verduidelijkte echter één punt in de commissie: "In tegenstelling tot talrijke rapporten is de agent niet geschorst." Hij is momenteel arbeidsongeschikt en ontvangt psychologische ondersteuning. Het welzijn van de officier werd in de commissie soms intensiever besproken dan dat van zijn familieleden, waarschuwden kijkers later.

Volgens het Ministerie van Justitie was er “geen bewijs van racistische motieven” – een uitspraak die vragen opriep bij kijkers: wat kan in vredesnaam als een dergelijke “aanwijzing” worden beschouwd? Waar ligt de grens tussen individuele motivatie en structureel racisme? Er werd geen definitie gegeven in de commissie en ook niet toen er later tijdens het Staatsparlementsforum naar werd gevraagd.

Kort na zijn dood ontstonden er protesten in Oldenburg en andere steden. Tien ‘acties op grond van de vergaderingswet’ werden aan de commissie gerapporteerd. Velen zien parallellen met eerdere gevallen van dodelijk politiegeweld tegen zwarte of anderszins gemarginaliseerde mensen. In persoonlijke gesprekken na de bijeenkomst worden namen genoemd – Lamin Touray, Qosay Khalaf – en worden vragen gesteld over patronen en verantwoordelijkheid. Beide namen verwijzen naar soortgelijke gevallen in Nedersaksen, maar werden niet genoemd tijdens de officiële commissievergadering. GroenLinks-politicus Diallo-Hartmann vatte het in de commissie als volgt samen: "We moeten goed kijken welke mensen getroffen worden door politiegeweld." Er is momenteel geen sprake van een systematische vastlegging van racistische discriminatie.

Het Justice for Lorenz-initiatief roept daarom op tot een onafhankelijk onderzoek. Verantwoordelijk hiervoor is echter het politiebureau Delmenhorst, dat onder dezelfde directie valt als het district Oldenburg. Terwijl Lorenz A. vrijwel parallel aan de commissievergadering in een kleine kring in Oldenburg werd begraven, vindt er zondag vanaf 14.00 uur nog een demonstratie voor hem plaats. vanaf dat moment zal zijn 22ste verjaardag worden gevierd - in werkelijkheid opnieuw gevierd als gedenkteken.