Carl Bolle School: Na het bestuderen van de dossiers spreken parlementsleden van ‘toezicht- en managementfalen’
In het geval van de gepeste leraar Oziel Inácio-Stech zien Berlijnse parlementariërs, na bestudering van de dossiers, behoefte aan verdere verduidelijking. De rol van de senator blijft controversieel.
Afgelopen maandag konden leden van het Huis van Afgevaardigden van Berlijn de dossiers over de zaak van onderwijsdeskundige Oziel Inácio-Stech inzien. Vertegenwoordigers van alle vijf fracties maakten van de gelegenheid gebruik. Ze besteedden ongeveer vier uur aan het doornemen van het ongeveer 400 pagina's tellende dossier bij de onderwijsadministratie. Daarna spraken ze twee uur lang met de senator. Veel vragen lijken onbeantwoord te blijven.
In mei maakte Inácio-Stech publiekelijk bekend dat hij maandenlang het slachtoffer was geweest van homofobe beledigingen en pesterijen door moslimleerlingen op de basisschool Carl Bolle in Berlin-Moabit . Hij klaagde ook over discriminatie door de schoolleiding en schoolinspecteurs. Hij beschuldigde de onderwijsadministratie van "systematisch falen". De zaak veroorzaakte aanzienlijke politieke onrust, mede doordat senator Katharina Günther-Wünsch (CDU) herhaaldelijk haar eigen kennis van het incident op verschillende manieren presenteerde en uiteindelijk in het parlement moest toegeven een valse verklaring te hebben afgelegd. Afgelopen vrijdag nog verwierp de Groenen een motie van afkeuring tegen de senator.
Duidelijke kritiek op de aanpak van het onderwijsbestuurNa de bestudering van de dossiers spraken beleidsmakers op het gebied van onderwijs van verschillende fracties zich maandagmiddag uit. Slechts weinigen gingen in op de specifieke zaak. In plaats daarvan richtten zij zich op de structurele problemen binnen het onderwijsbestuur. Sommigen uitten scherpe kritiek.
Louis Krüger, woordvoerder onderwijsbeleid van de Groenen , sprak van een "falend toezicht en management". Het was duidelijk geworden "dat individuele personen hun toezichthoudende en dienstverlenende taken niet volledig hadden vervuld en dat de normen ontbraken. Disciplinaire maatregelen zijn hier geboden", aldus Krüger.
Krüger liet open op wie hij doelde. Met name het hoofd van de Centrale Onderwijsinspectie, Detlev Thietz, is de afgelopen weken echter het mikpunt van kritiek geweest. In een brief aan de senator uit december 2024 beschuldigde de advocaat van Inácio-Stech hem ervan deel te nemen aan de systematische pesterijen van zijn cliënt en beweerde dat Thietz "duidelijk bevooroordeeld" was in de zaak. Desondanks kreeg Thietz de opdracht een klacht van Inácio-Stech te behandelen op grond van de Algemene wet gelijke behandeling (artikel 13 AGG). Hij verwierp de klacht in januari van dit jaar en stelde dat er geen sprake was van discriminatie.Geen van de parlementsleden wilde zeggen wie Thietz opdracht had gegeven voor de audit. Volgens informatie van de Berliner Zeitung was het echter het hoofd van afdeling 1 van de onderwijsadministratie: Christian Blume, Thietz' meerdere. Blijkbaar is hij ook degene die wordt genoemd wanneer individuele parlementsleden nu disciplinaire maatregelen eisen.
Krüger benadrukte ook dat de rol van de senator onduidelijk blijft. Hij uitte zijn scepsis over de vraag of Günther-Wünsch haar rol wel transparant genoeg had gepresenteerd. "Haar naam komt nauwelijks voor in de dossiers", zei hij, en kondigde verder onderzoek aan, met name naar "wanneer ze wist waarover" en "waar ze heeft ingegrepen". Marcel Hopp van de SPD uitte een soortgelijke mening. "De perceptie dat er een probleem is met toezicht en management is toegenomen", legde hij uit na het bestuderen van de dossiers. Hopp pleitte voor een goed functionerend klachten- en monitoringsysteem om dergelijke gevallen in de toekomst te voorkomen.
CDU-parlementslid Sandra Khalatbari omschreef de toegang tot de dossiers als "goed, belangrijk en juist". Ze prees de openheid van de senator en benadrukte dat de zaak complex was en objectief moest worden aangepakt. De bestaande structuren moesten worden herzien en alle betrokkenen hadden betere training nodig. Het was belangrijk om zowel de beschermingsbehoeften van de studenten als de rechten en zorgen van de leraren serieus te nemen.
Senator voor Onderwijs kondigt hervorming van klachtenbureaus aanMaandagmiddag laat sprak ook de senator van Onderwijs en ontving de aanwezige journalisten in haar kantoor. Het was haar eerste verklaring aan de pers in de zaak Inácio-Stech. Tot op heden heeft ze nog niet met hem gesproken.
Het is duidelijk geworden, aldus Günther-Wünsch, dat de zaak niet kan worden opgelost door simpelweg de schuld bij de ander te leggen. Ze kondigde structurele hervormingen aan en zei: "We zullen de klachtenprocedures herzien." In de toekomst komt er een centraal bureau voor het beheer en de monitoring van gevallen van pesten en discriminatie. Ook de opleiding van schoolinspecteurs zal worden hervormd, "omdat schoolinspecteurs in de toekomst de schoolleiding beter moeten kunnen ondersteunen."
Vermoedelijk drugsmisbruik van een leraarDe senator weigerde persvragen toe te staan. Maar er blijven nog veel vragen over. Niet alleen over haar rol en die van de schoolinspectie, maar ook over de manier waarop de schoolleiding de zaak heeft aangepakt. De adjunct-directeur meldde Inácio-Stech vorig jaar nadat een collega beweerde hem te dicht bij leerlingen te hebben zien zitten. Het onderzoek werd kort daarna stopgezet nadat een leerling die naar verluidt betrokken was, de berichten tegensprak.
Later, in zijn brief aan de senator, uitte de advocaat van Inácio-Stech het vermoeden dat haar collega drugs had gebruikt tijdens schooluren. Hij onderbouwde zijn vermoedens met verschillende verklaringen van andere leraren. Het is niet bekend of de beschuldigingen intern zijn onderzocht. In reactie op een verzoek van de Berliner Zeitung verklaarde de onderwijsadministratie simpelweg dat zij geen commentaar geeft op individuele personeelszaken.
Na bestudering van de dossiers was het echter juist AfD-vertegenwoordiger Tommy Tabor die dit feit aankaartte. Tot nu toe had de AfD-fractie in het parlement opvallend stilgestaan over de zaak. Nu zei Tabor in een schriftelijke verklaring: De collega die door Inácio-Stech werd bekritiseerd vanwege vermeend drugsgebruik, was volledig vrijgesproken door een negatieve drugstest. Een woordvoerder van het onderwijsbestuur liet in het midden of en wanneer een dergelijke test was afgenomen. In zijn verklaring verdedigde Tabor de schoolleiding en zei dat deze "uiterst professioneel had gehandeld". Hij bekritiseerde Inácio-Stech echter wel. "Gedwongen knuffels en beschrijvingen van iemands eigen seksleven, waar leerlingen over rapporteren, vormen een grensoverschrijding", aldus Tabor. Leerlingen moeten tegen dergelijk gedrag worden beschermd. Tabor verwijst kennelijk naar een rapport dat de adjunct-directeur van de school had opgesteld na een gesprek met een leerling uit groep zes en dat hij aan de politie had overhandigd. De leerling zou hebben gezegd dat Inácio-Stech hem had geknuffeld, ook al wilde hij dat niet. Wat de parlementsleden bij hun inzage in de dossiers vanwege redacties niet konden vaststellen, is dat de jongen één van degenen is die Inácio-Stech al jarenlang opzettelijk pest.
Heeft u feedback? Schrijf ons! [email protected]
Berliner-zeitung
