ChatGPT-nederlaag: GEMA wint rechtszaak tegen OpenAI vanwege gebruik van songteksten

München. De regionale rechtbank van München heeft OpenAI en zijn kunstmatige intelligentie ChatGPT aan de rem gezet. Het gebruik van songteksten door het Amerikaanse bedrijf is in strijd met het auteursrecht, aldus de rechters.

Ze bevestigden daarmee een rechtszaak aangespannen door de Duitse auteursrechtenorganisatie GEMA, die specifiek negen nummers had aangeklaagd – waaronder bekende titels zoals "Atemlos" en "Männer" van Herbert Grönemeyer, "Über den Wolken" van Reinhard Mey en "In der Weihnachtsbäckerei" van Rolf Zuckowski. De uitspraak is nog niet juridisch bindend.

De teksten waren gebruikt om ChatGPT te trainen en werden exact, of in ieder geval vrijwel identiek, teruggestuurd naar aanleiding van eenvoudige vragen aan het systeem. De rechtbank beschouwde dit als bewijs dat de teksten waren opgeslagen in de systemen van OpenAI.

Onder andere werd OpenAI bevolen de teksten niet langer op te slaan en in zijn modellen op te nemen, een schadevergoeding te betalen en informatie over het gebruik en de daaruit gegenereerde inkomsten openbaar te maken.

Het wordt waarschijnlijk geacht dat er tegen de uitspraak beroep zal worden aangetekend en dat er verdere beroepen zullen volgen. De definitieve beslissing kan veel verder reiken dan alleen songteksten, zoals expert Silke von Lewinski van het Max Planck Instituut voor Innovatie en Concurrentie vóór de uitspraak uitlegde.

Ze ziet "fundamenteel belang voor alle werken, of het nu gaat om literatuur, journalistieke teksten, muziek, beeldende kunst, fotografie of andere werken die voor generatieve AI worden gebruikt. Het gaat erom hoe we de bestaande wetten moeten interpreteren."

Ze was ervan overtuigd dat als GEMA uiteindelijk zou winnen, de machtsverhoudingen tussen de creatieve industrie en de technologiebedrijven enigszins zouden verschuiven in het voordeel van auteurs en andere rechthebbenden.

"Voordat een tekst voor generatieve AI kan worden gebruikt, moeten de rechthebbenden hun toestemming geven en hebben ze de mogelijkheid om daarvoor een vergoeding te ontvangen."

Waarschijnlijk is dit ook het doel van GEMA met haar rechtszaak.

Dat de AI getraind was met de negen nummers, stond in de rechtszaak (zaaknummer 42 O 14139/24) buiten kijf. Wat er daarna gebeurde, was echter een cruciale vraag. Waren de songgegevens gememoriseerd – dat wil zeggen opgeslagen en dus gedupliceerd – of zorgde de training met de gegevens ervoor dat ChatGPT de songteksten opnieuw genereerde zonder ze op te slaan?

De rechtbank nam een ​​duidelijk standpunt in en interpreteerde het feit dat het systeem de teksten waarop het was getraind, uitzond als bewijs dat het die uit het hoofd had moeten leren. Willekeurige uitvoer werd uitgesloten.

RND/dpa