Voti per tutte le 30 classi del draft NBA: le scelte migliori, i risultati più importanti e quali squadre hanno ottenuto valore

Iniziamo con le battute sulla propensione degli Hornets a reclutare giocatori dal Research Triangle, ma Knueppel era secondo nelle mie proiezioni e si adatta perfettamente al ruolo di guardia tiratrice lasciato vacante da Charlotte.

Sebbene lo stesso valesse per Tre Johnson , Knueppel era un marcatore molto più efficiente a Duke e, secondo i miei parametri, era valutato meglio di Johnson in un ruolo più ampio con la palla nella Nike EYBL.

Dato che McNeeley rientra in un modello simile, è probabile che si sia trattato della migliore scelta disponibile, dopo che il prodotto di UConn è sceso ben al di sotto del range previsto all'inizio degli anni '20. Sono meno entusiasta del ritorno degli Hornets ai Blue Devils, benché James sia al secondo giro. Pur essendo stato un role player in cinque stagioni universitarie, James non ha mai avuto un tasso di utilizzo superiore al 17,1%.

Dopo che Charlotte ha ceduto il centro titolare Mark Williams, potrebbe esserci un'opportunità per Kalkbrenner di dare subito il suo contributo se la sua difesa pick-and-roll sarà al passo con i tempi.

Turno 1: Noa Essengue (n. 12) Round 2: Lachlan Olbrich (n. 55)

Sono incuriosito da come Essengue si integrerà conMatas Buzelis , scelta della lotteria del 2024, un altro giovane attaccante di coppia. Se i due tirano abbastanza bene da giocare insieme come attaccanti, o se Buzelis si rinforza abbastanza da giocare a volte come centro, darebbero a Chicago un mix di altezza e atletismo.

Complimenti ai Bulls per aver scelto il miglior giocatore disponibile e per aver continuato a selezionare giocatori giovani, nonostante la loro riluttanza a toccare il fondo e a scegliere giocatori più in alto nella lotteria.

Round 2: Tyrese Proctor (n. 49), Saliou Niang (n. 58)

I Cavaliers non hanno iniziato a giocare fino a tarda notte del draft e hanno trovato un prospetto interessante in Proctor, che ha continuato a crescere grazie all'entusiasmo post-one-and-done. Proctor ha tirato con il 40,5% da tre punti la scorsa stagione e si mostra promettente come difensore con la palla in mano, anche se potrebbe migliorare la sua percentuale di palle rubate. Niang, una scelta di riserva, ha probabilità più basse a causa del suo tiro: 26% da tre punti in carriera e 71% dalla lunetta.

Round 1: Cooper Flagg (n. 1)

Quanto tempo pensi che la dirigenza dei Mavericks abbia impiegato a discutere su questa scelta? Dal momento in cui la combinazione di Dallas è arrivata inaspettatamente al primo posto nella lotteria del draft , sapevamo che Flagg era la scelta giusta, e giustamente.

Dal punto di vista del processo, non ricevono alcun riconoscimento per aver vinto alla lotteria, ma solo per non aver sbagliato tutto.

Abituatevi a vedere i Nuggets classificati come "incompleti". Non hanno controllato nessuna futura seconda scelta al draft prima di aver accesso alla loro seconda scelta del 2032, una volta concluso il draft, e devono ancora un paio di scelte protette al primo giro, a partire dal 2027.

Round 2: Chaz Lanier (n. 37)

Proprio come il predecessore del Tennessee,Dalton Knecht , Lanier ha brillato tardi, passando da 4,7 punti a partita a North Florida nel 2022-23 a 18 punti a partita nella SEC la scorsa stagione. È un tiratore di grande livello (40% in carriera da tre punti) e con una stazza che offre ai Pistons una certa sicurezza se non riusciranno a riconfermare i free agentMalik Beasley e Tim Hardaway Jr.

Round 2: Alex Toohey (n. 52), Will Richard (n. 56)

Il tiro di Toohey è ancora in fase di sviluppo dopo aver raggiunto il 31% nella NBL australiana la scorsa stagione, ma la sua attività difensiva si è distinta in termini di recuperi e stoppate. Apprezzo da tempo Richard, che si è classificato tra i primi 30 nelle mie proiezioni grazie alla sua alta percentuale da 2 punti.

I Rockets hanno utilizzato entrambe le scelte di quest'anno per acquisire Kevin Durant in uno scambio che non potrà essere ufficialmente completato prima del 6 luglio. Di conseguenza, considerateli vincitori, nonostante il loro ottimo rendimento al draft.

Turno 2: Kam Jones (n. 38), Taelon Peter (n. 54)

I Pacers hanno fatto una delle mie scelte preferite al secondo giro per due anni di fila. A differenza diJohnny Furphy , scelto al secondo giro nel 2024, che ha giocato con parsimonia da rookie a 20 anni, il ventitreenne Jones ha più potenziale per dare un contributo immediato. L'Indiana potrebbe aver bisogno dell'aiuto della guardia, dato che Tyrese Haliburton è fuori gioco dopo la dolorosa rottura del tendine d'Achille durante Gara 7 delle finali NBA.

Peter, che ha trascorso gran parte della sua carriera universitaria all'Arkansas Tech, in Division II, è un giocatore affascinante. È una guardia che ha avuto una media di solo 1,0 assist a partita al quinto anno da senior a Liberty, ma perché passare quando si tira con il 76% da due e il 45% da tre? Non sono sicuro che questo si traduca in qualcosa di positivo, ma alla 54esima scelta, non ci sono svantaggi per Indiana.

Turno 1: Yanic Konan Niederhauser (n. 30) Round 2: Kobe Sanders (n. 50)

Come seconda scelta, potrei acquistare la proposta di valore su Niederhauser, un giocatore emergente e straordinario bloccatore di tiri che è diventato una minaccia realizzativa dopo essersi trasferito alla Penn State.

Prenderlo al primo giro è più difficile, dato che Niederhauser è un rimbalzista difensivo sotto la media e ha registrato più del doppio degli assist rispetto alle palle perse. Il profilo generale è simile a quello di Daniel Oturu, scelto al numero 33 dai Clippers nel 2020.

Anche Sanders è sbocciato tardi, non avendo raggiunto una media di punteggi a doppia cifra fino al quarto anno di college. Le mie proiezioni danno più peso alle prime stagioni universitarie, dato che distinguersi subito è in genere un indicatore migliore.

Turno 2: Adou Thiero (n. 36)

Complimenti ai Lakers per aver investito denaro contante per salire dalla posizione numero 55 alla 36 dopo aver effettuato due scambi. Le percentuali di palle rubate e stoppate di Thiero suggeriscono un potenziale difensivo se riuscirà a realizzare abbastanza tiri da fuori per rimanere in campo. Thiero ha avuto una media del 28% nel tiro da tre punti al college in carriera.

giocare

Perché i Grizzlies hanno scelto Cedric Coward

Scopri le giocate che hanno portato Cedric Coward ai Grizzlies nel primo round del Draft NBA.

Round 1:Cedric Coward (n. 11) Round 2: Javon Small (n. 48), Jahmai Mashack (n. 59)

Non sarebbe stato un draft dei Grizzlies senza uno scambio, il loro quarto al primo giro dal 2019. Salire di due posizioni per Brandon Clarke ha funzionato. Rinunciare a un valore maggiore per ottenere Jake LaRavia e Ziaire Williams no.

In questo caso, Memphis ha mandato una delle scelte non protette di Orlando, acquisite nello scambio con Desmond Bane , a salire di cinque scelte, un valore discutibile nella migliore delle ipotesi. Non prendetela come un'accusa nei confronti di Coward, che si è classificato 13° nella versione statistica delle mie proiezioni. Ma mi sarei accontentato di aspettare almeno che una tra Coward oCarter Bryant (n. 14) fosse fuori dal tabellone per valutare un avanzamento.

Mi è piaciuto il valore dei Grizzlies con Small, che è -- giustamente -- sottodimensionato ma segna in modo efficiente considerando il suo tasso di utilizzo del 28% da senior alla West Virginia. Mashack, che ha raggiunto il massimo con 6,0 punti a partita da senior al Tennessee, sarebbe stato perfetto per i Grit n' Grind Grizzlies con la sua difesa attiva.

Girone 1: Kasparas Jakucionis (n. 20)

Jakucionis è certamente un prospetto imperfetto. Le sue percentuali di palle rubate e stoppate sono preoccupantemente basse, e ha anche avuto difficoltà con le palle perse nella sua unica stagione all'Illinois.

Sembra ancora una correzione eccessiva per un giocatore che per gran parte dell'anno è stato nella top 10, e Miami ne ha approfittato con una delle scelte più convenienti del draft.

Turno 2: Bogoljub Markovic (n. 47)

Nessuna prospettiva che i Bucks avrebbero potuto scegliere alla 47esima scelta avrebbe potuto cambiare il futuro di Giannis Antetokounmpo a Milwaukee. Markovic ha segnato con efficacia nella sua prima stagione completa nella Lega Adriatica, tirando con il 61% da due e il 37% da tre, sebbene le basse percentuali di palle rubate e stoppate sollevino dubbi in difesa.

Round 1:Joan Beringer (n. 17) Round 2: Rocco Zikarsky (n. 45)

I Timberwolves possono sicuramente immaginare come Beringer, un centro poco utilizzato che è stato un ottimo protettore del canestro giocando in Slovenia, si inserirà nel loro sistema. È irrealistico aspettarsi che Beringer diventi Rudy Gobert , un finalizzatore di prim'ordine con un'apertura alare di dieci centimetri superiore al Draft NBA.

Ma con l'avanzare dell'età di Gobert, il Minnesota avrà bisogno di un sostituto e Beringer ha il potenziale per colmare questo vuoto.

Nel secondo round, i Timberwolves hanno raddoppiato quel ruolo scegliendo Zikarsky, alto 2,10 metri. I due giocatori hanno proiezioni notevolmente simili e sarà interessante vedere come il Minnesota gestirà il loro sviluppo simultaneo.

Round 1: Jeremiah Fears (n. 7), Derik Queen (n. 13) Round 2: Micah Peavy (n. 40)

È possibile che uno scambio come quello fatto dai Pelicans per prendere Queen al numero 13 funzioni. I Phoenix Suns hanno rinunciato a una futura prima scelta non protetta nel 2018 per salire di sei posizioni e non si sono mai pentiti di essersi aggiudicatiMikal Bridges .

Tuttavia, New Orleans sta scommettendo molto sulla sua valutazione, secondo cui Queen ha un valore inferiore a Fears, ma vale comunque la pena di essere promosso. E il lato negativo è ancora maggiore perché la scelta dei Pelicans per il 2026 è potenzialmente inclusa nell'accordo. Almeno Bridges era un prospetto che si classificava sesto assoluto nelle mie proiezioni . Queen era fuori dalla top 30.

Mi è piaciuto che New Orleans abbia evitato di dover prendere Fears al numero 7, quando era considerato il miglior prospetto in circolazione. Col senno di poi, però, i Pelicans avrebbero fatto meglio ad aver scelto Queen con una loro scelta piuttosto che accaparrarsi entrambi i prospetti.

Peavy si è distinto al quinto anno a Georgetown, con una media di 17,2 punti a partita e 2,3 punti a partita. Il salto al 40% nel tiro da tre punti offre a Peavy la possibilità di giocare come 3-and-D, sebbene non abbia mostrato lo stesso miglioramento sulla linea dei tiri liberi (66%).

Girone 2: Mohamed Diawara (n. 51)

Diawara non si è ancora affermato come un giocatore di impatto nella sua nativa Francia, avendo segnato una media di soli 5,8 punti a partita con lo Cholet la scorsa stagione. Tenere Diawara all'estero potrebbe avere più senso che farlo entrare nel roster.

Turno 1:Thomas Sorber (n. 15) Round 2: Brooks Barnhizer (n. 44)

Come per Beringer, la visione qui è chiara. Sorber ha registrato numeri difensivi eccezionali a Georgetown ed è stato un ottimo passatore per un centro al primo anno, registrando più assist che palle perse.

Strizza gli occhi e puoi vedere la sagoma di Isaiah Hartenstein , che probabilmente sarà l'uomo indesiderato mentre il nucleo di Oklahoma City diventa più costoso.

Privi di posti nel roster per più scelte al primo turno, i Thunder hanno rimandato la scelta numero 24 in uno scambio con Sacramento che non ha grandi potenzialità (Oklahoma City non può scegliere più in alto della numero 17), ma che si adatta meglio alle tempistiche dei campioni.

Barnhizer avrà un contratto a doppio senso, secondo Givony. Era un realizzatore inefficiente al college (percentuale di tiro reale di .500) che ha accumulato palle rubate e stoppate alla Northwestern.

Round 1: Jase Richardson (n. 25) Round 2: Noah Penda (n. 32)

C'è una simmetria divertente nel fatto che Richardson vada in una delle quattro squadre NBA di suo padre Jason Richardson, e mi piace anche il valore.

Richardson era stato previsto nella lotteria prima di arrivare a 1,95 metri a piedi nudi al Draft NBA Combine. Cambiamenti così drastici mi lasciano sempre perplesso. Richardson ha comunque dato quello che ha fatto alla Michigan State.

Orlando non ha bisogno del contributo di Richardson in questo momento, ma può diventare un giocatore di rotazione quando i Magic sentiranno l'effetto della rinuncia a quattro scelte del primo giro per acquisire Bane.

Orlando ha poi pagato un prezzo altissimo – il numero 46 e il numero 57, più due future scelte al secondo giro – per fare un cambio di squadra e prendere Penda. Il tiro di Penda è ancora in fase di sviluppo. La scorsa stagione ha realizzato meno del 70% dei suoi tiri liberi.

giocare

La famiglia di VJ Edgecombe è emozionata dopo la selezione al draft

VJ Edgecombe, insieme alla madre e al fratello, si emozionano mentre raccontano la loro storia dalle Bahamas ai Philadelphia 76ers.

Round 1: VJ Edgecombe (n. 3) Round 2: Johni Broome (n. 35)

Anche se Knueppel era un po' più avanti nelle mie proiezioni, probabilmente avrei preso Edgecombe anche qui. Mi piace la sua combinazione di una base difensiva da cui costruire, con un tasso di palle rubate altissimo a Baylor e l'atletismo per diventare un creatore di tiri col tempo.

Knueppel avrebbe potuto adattarsi meglio a Joel Embiid , ma dato lo stato di salute di Embiid, non sono sicuro che questa debba essere ancora la tempistica principale per Philadelphia.

Scelta All-America la scorsa stagione, Broome potrebbe dare una mano ai Sixers fin da subito. È più abile nel ruolo di centro rispetto alle riserve ( Andre Drummond e Adem Bona ), che hanno faticato a sostituire Embiid la scorsa stagione.

Turno 1: Khaman Maluach (n. 10) Round 2: Rasheer Fleming (n. 31), Koby Brea (n. 41)

Un centro dei Duke che cade nelle mani dei Suns, bisognosi di frontcourt, ha reso tutto ancora più confuso quando hanno scambiato contemporaneamente l'acquisizione dell'ex centro dei DukeMark Williams in un'operazione valutata separatamente .

Vale la pena chiedersi, soprattutto in questo contesto, se Phoenix avrebbe potuto ottenere le preziose transazioni effettuate dalle squadre subito dietro di loro. Tuttavia, dato che Maluach era il miglior prospetto in lizza, per i Suns era più sensato rimanere fermi.

Attiva al secondo giro, Phoenix ha sfruttato le scelte future per salire fino alla prima scelta e alla posizione numero 41. Le squadre erano in competizione per aggiudicarsi l'ala di Saint Joseph, Rasheer Fleming, dodicesimo nelle mie proiezioni basate solo sulle statistiche. Fleming offre ai Suns un altro stoppatore di qualità, questa volta con maggiore gittata. Sebbene Brea sia l'ennesima guardia tiratrice in una squadra sovraccarica di giocatori, Phoenix potrebbe trarre vantaggio dal suo tiro – ha la proiezione di abilità più alta come tiratore tra tutti i giocatori nel mio database – soprattutto seGrayson Allen venisse ceduto altrove.

Round 1: Yang Hansen (n. 16)

Hansen potrebbe rivelarsi un All-Star. Potrebbe guidare i Blazers in lizza per il titolo. Nulla di tutto questo è noto al momento. Quello che sappiamo è che le altre squadre non sembrano apprezzare Hansen quanto Portland, il che significa che la squadra sta puntando sulla sua capacità di battere il mercato.

A merito dei Blazers, bisogna dire che hanno ottenuto una scelta extra al primo giro scendendo di livello. Tuttavia, sarebbe stato molto meglio per loro fare lo stesso scambio degli Hawks, se fosse stato possibile.

Round 1: Nique Clifford (n. 24) Turno 2: Maxime Raynaud (n. 42)

Dopo aver ceduto la scelta numero 13 ad Atlanta per completare lo scambiodi Kevin Huerter , i Kings hanno sfruttato le scelte extra del primo giro provenienti dallo scambio di De'Aaron Fox per tornare al primo giro. Sacramento ha limitato i possibili svantaggi della mossa aggiungendo la protezione delle prime 16 alla scelta, che ha solo un anno di tempo per essere garantita.

Il mio modello era più basso su Clifford rispetto agli osservatori perché non è emerso come una seria promessa NBA fino al suo quinto anno di college, a 23 anni. Il tempo dirà quanto di tutto questo Clifford abbia effettivamente migliorato le sue abilità, piuttosto che aver sfruttato un vantaggio di esperienza che non si tradurrà in un vantaggio.

Anche gli osservatori erano più propensi a puntare su Raynaud, soprattutto a causa del suo tasso di stoppate al di sotto della media per un centro. Tuttavia, il mio modello non ha considerato Quinten Post l'anno scorso, e Raynaud ha un set di abilità simile dopo aver messo a segno 67 triple da senior.

Round 1: Dylan Harper (n. 2),Carter Bryant (n. 14)

Harper è sempre stata la seconda scelta unanime, quindi, a parte la valutazione di possibili scambi epocali, il lavoro di San Antonio è stato svolto in anticipo.

Gli Spurs ottengono più credito, dal punto di vista del processo, per l'altra scelta della lotteria, in cui hanno aspettato che Bryant cadesse nelle loro mani. Sono entusiasta del potenziale di Bryant nel ruolo di 3D, che lo rende ideale per una squadra che trabocca di creazione di tiri tra Harper, Fox e Victor Wembanyama .

Round 1: Collin Murray-Boyles (n. 9) Round 2: Alijah Martin (n. 39)

Sono convinto che il gioco poco ortodosso di Murray-Boyles troverà riscontro nella NBA, anche se Toronto non è necessariamente il luogo ideale in cui giocare.

Se vuole avere successo come ala grande, Murray-Boyles ha bisogno di giocatori che gli tirino intorno e i Raptors hanno un centro non tiratore in Jakob Poeltl e solo un adeguato tiro dal perimetro.

Se Jonathan Mogbo, la seconda scelta del draft del 2024, riuscisse a sviluppare un tiro da tre punti dopo aver tirato con il 24% da esordiente, i due giocatori di corporatura minuta potrebbero formare una coppia interessante nel frontcourt, caratterizzata da azioni difensive di grande impatto.

Martin è sottodimensionato per una guardia tiratrice, 1,88 m, ma è produttivo al college. Si è classificato 26° nelle mie proiezioni statistiche.

Round 1: Ace Bailey (n. 5), Walter Clayton Jr. (n. 18) Round 2: John Tonje (n. 53)

Ho paragonato Bailey al duo dei Boston Celtics formato da Jaylen Brown e Jayson Tatum appena usciti dal college, per quanto riguarda i vantaggi che avrebbe avuto andando in una squadra in lizza, dove gli sarebbe stato chiesto di perfezionare la sua selezione di tiri.

Questo paragone appare particolarmente pertinente considerando che gli stessi dirigenti che hanno preso quelle ali (Austin e Danny Ainge) hanno portato Bailey a unirsi a una squadra dello Utah ancora lontana dalla vittoria. La proposta di valore per Bailey, quinto nel mio modello, ha senso in questo caso. E non sono particolarmente preoccupato che Bailey non volesse approdare qui.

Ma gli Jazz dovranno gestire attentamente il suo sviluppo per trasformare Bailey in una stella del perimetro, come hanno fatto i Celtics con Brown e Tatum. L'aggiunta di Clayton, campione NCAA e pericoloso tiratore esterno, potrebbe aiutare in questo processo. Lo Utah ha un backcourt affollato, ma i veterani Jordan Clarkson eCollin Sexton potrebbero non farne parte a lungo, creando opportunità per Clayton.

A 24 anni, Tonje era il giocatore più anziano selezionato, quindi la sua capacità di arrivare in lunetta quasi sette volte a partita al Wisconsin, da senior al sesto anno, è da sottovalutare. Ma il fatto che Tonje li abbia messi a segno al 91% e al 38% dei suoi tiri da tre in carriera dovrebbe tradursi meglio in NBA.

Round 1: Tre Johnson (n. 6), Will Riley (n. 21) Round 2: Jamir Watkins (n. 43)

Come i Nets, anche i Wizards puntano molto sui giovani, aggiungendo altri due giocatori adolescenti ai quattro aggiunti dal primo giro del 2024 (tra cui AJ Johnson , acquisito alla scadenza).

Ero scettico su Johnson come potenziale candidato per la top five a causa delle sue scarse statistiche difensive e della bassa percentuale da due punti. Al di fuori di questo intervallo, il suo potenziale come tiratore giustifica maggiormente la scelta. Riley è andato un po' oltre rispetto a quanto lo immaginavo e dovrà anche migliorare il suo gioco difensivo.

Watkins, che compirà 24 anni a luglio, porta con sé ulteriore esperienza. Il potenziale difensivo di Watkins è indiscutibile. Migliorare il 32,5% di tiri da tre punti in carriera sarà un'abilità fondamentale.