È necessario partecipare alla democrazia

Seleziona la lingua

Italian

Down Icon

Seleziona Paese

Portugal

Down Icon

È necessario partecipare alla democrazia

È necessario partecipare alla democrazia

Quando i rappresentanti del popolo non riescono a capirsi, spetta al popolo decidere. Le elezioni non sono superflue e non sono mai utili se non quando producono risultati diversi.

“La carica politica più importante è quella del comune cittadino.” Louis D. Brandeis, giudice della Corte Suprema, giudice associato (1916-1939).

Sebbene ritenga anacronistico il giorno della riflessione, lo rispetterò e farò appello solo al voto, soprattutto a quello validamente espresso, senza indicare per chi voterò. I miei lettori sanno già per chi voterò.

Quando i rappresentanti del popolo non riescono a capirsi, spetta al popolo decidere. Le elezioni non sono superflue e non sono mai utili se non quando producono risultati diversi. Era tutto ciò di cui avevamo bisogno! Essendo espressione della sovranità popolare, sono sempre meritorie. Le elezioni sono superflue? Sai per caso cos'è la democrazia? Abbi pazienza!

In una democrazia rappresentativa votiamo per eleggere le persone che decideranno per noi il destino del Paese. Quando questi 230 deputati non riescono a raggiungere un'intesa, spetta al popolo decidere. Pertanto, le elezioni non sono mai superflue e i costi ad esse associati non hanno importanza. La legittimità sovrana risiede al livello più basso della rappresentanza popolare. L'ultima parola spetta al popolo.

Da decenni scrivo e parlo dell'importanza della partecipazione dei cittadini alla democrazia. Lo faccio ancora una volta, facendo riferimento ancora una volta alle idee sulla partecipazione civica, sulla partecipazione elettorale, sull'importanza di un voto valido e sulla pressione e sorveglianza dei cittadini.

partecipazione civica

La partecipazione è insita nella democrazia. Dico di più. È un requisito! Lo è sempre stato. Era già il caso della Grecia del V secolo a.C., dove qualsiasi cittadino che non si interessasse di politica veniva censurato, o peggio. Pericle, nel suo discorso funebre, espresse questo sentimento: «Consideriamo inutile alla società e alla Repubblica il cittadino che si dimostra estraneo o indifferente alla politica» (Tucidide, libro II, capitolo VI). Senza dubbio, nel tempo, questa idea ha assunto altre forme, ma non ha mai perso il suo significato: non c'è democrazia senza partecipazione.

Il concetto di partecipazione è intrinseco alla democrazia. Tutte le forme di democrazia sono partecipative. Alcune più di altre, a seconda del governo e dei sistemi elettorali, ma sono tutte partecipative. Ciò che varia è il grado di autonomia e il livello di rappresentanza, sia degli eletti che degli elettori. Ora, strettamente legata alla nozione di diritti politici, la cittadinanza presuppone la partecipazione dei cittadini, direttamente o indirettamente, alla vita pubblica e politica del Paese, eleggendo o venendo eletti negli organi dello Stato.

Partecipazione elettorale

I portoghesi sembrano ignorare che il voto è la forma massima di partecipazione. Tuttavia, poiché ha un impatto diretto sulla governance del Paese, è anche il più significativo. Nel contesto politico, in quanto manifestazione di uguaglianza di opportunità, è una forma fondamentale di partecipazione.

In Portogallo il voto non è obbligatorio. E molto buono! Perché presuppone una volontà – e non un’imposizione – di partecipazione dei cittadini alla vita pubblica dello Stato. Pertanto, poiché il voto è la manifestazione di una volontà, non dovrebbe diventare un'imposizione sulla volontà individuale. A tutti gli effetti, che lo si voglia o no, i cittadini potrebbero non voler partecipare al sistema politico. E devi mantenere questa prerogativa, nonostante il fatto che, così facendo, rinunci a tutti i tuoi diritti (e doveri) e permetti a terzi di decidere del tuo futuro.

Ora, è l'astensione a illustrare al meglio l'opzione della non partecipazione. Chi si astiene non esprime voto di protesta. Alla fine protesta. Ma non voterà. Quindi, qual è la differenza tra astensione e voto bianco e/o nullo? Chi vota scheda bianca o nulla vuole partecipare, ma non gradisce le opzioni espresse sulla scheda elettorale. Chi si astiene non vota e non vuole partecipare. Qual è il costo della non partecipazione? È la perdita del potere decisionale nella democrazia e il fatto di consentire a terzi di decidere per noi.

L'importanza di un voto valido

Prima di procedere devo fare alcune precisazioni. Che cosa si intende per voto valido? Un voto valido è quello che esprime la scelta dell'elettore tracciando una sola croce sulla scheda elettorale. Solo questo tipo di voto determina la conversione in mandati e concorre all'assegnazione dei sussidi pubblici.

Cos'è un voto in bianco? Si ha voto bianco quando la scheda non reca alcun tipo di segno fatto dall'elettore, ai sensi del comma 1 dell'articolo 98 della Legge elettorale dell'Assemblea della Repubblica – Legge 14/79, del 16 maggio (tale criterio è applicabile a qualsiasi votazione, comprese le elezioni europee). Sia che si tratti di elezioni o di referendum, è obbligatorio fare una dichiarazione di volontà, e ciò è possibile solo barrando una delle caselle presenti sulla scheda elettorale.

Pertanto, ai sensi dell'articolo 98 della citata Legge 14/79, la scheda bianca – in cui non viene espressa alcuna dichiarazione di volontà – non è valida ai fini della determinazione del numero dei candidati eletti, in quanto non ha alcuna influenza sul calcolo del numero dei voti e sulla loro rispettiva conversione in mandati. Pertanto, anche se il numero di schede bianche è maggioritario, l'elezione è valida, in quanto vi sono voti validamente espressi che contano ai fini della determinazione dei risultati.

A loro volta, i paragrafi a), b) e c) del comma 2 dell'articolo 98 della legge 14/79 stabiliscono cosa sia un voto nullo. Ciò accade quando viene apposto più di un segno, un segno su un candidato, un partito o una coalizione che si è ritirato o quando sulla scheda elettorale sono presenti cancellature, disegni o parole.

Quando si parla di democrazia e del loro ruolo di cittadini, i portoghesi rappresentano una sorta di dissonanza cognitiva, poiché pretendono un cambiamento quando loro stessi non sono disposti a farlo. Purtroppo, il popolo portoghese pensa che le illusioni che gli vengono vendute non siano responsabilità sua e si allontana sempre di più dalle decisioni politiche. Ciò accade da molto tempo e per molto tempo si è confusa la politica con lo spirito di parte. Come da regola di comfort che ci caratterizza, una parte significativa di noi continuerà a stare seduta sul divano puntando il dito contro chiunque appaia in televisione. I portoghesi, o alcuni di loro, hanno bisogno di due cose: primo, dare la colpa a qualcuno per le proprie disgrazie e, secondo, del prossimo illusionista (alcuni illusionisti durano più a lungo di altri). Si tratta di una modalità sequenziale di compiacimento. È la soluzione più semplice. È la soluzione che perpetua il destino di miseria, povertà e tristezza dei portoghesi. È anche la soluzione che non aiuta a cambiare nulla.

Poiché mantenere la libertà e/o la democrazia è più difficile che conquistarle, questo atteggiamento del “è meglio piangere che agire” è molto pericoloso. L'ultima cosa che dovresti fare è non votare o votare in bianco o nullo. Tuttavia, poiché partecipare è importante, è preferibile votare in bianco o nullo piuttosto che non votare affatto. Sebbene non apporti alcun cambiamento, il voto in bianco o nullo significa che gli elettori vogliono partecipare alla democrazia. In questa linea di ragionamento, è preferibile votare per esclusione, cioè optare per un modo negativo di votare per il male minore, piuttosto che non votare affatto. La scelta di non partecipare agli atti elettorali o, in altre parole, l'abbandono volontario del cittadino, sia tramite astensione, sia tramite schede bianche o nulle, è la soluzione peggiore. Oltre a significare indifferenza verso la democrazia,

Ora, se “il sistema rappresentativo è una procura conferita a un certo numero di uomini dalla massa del popolo che desidera che i propri interessi siano difesi e non ha, tuttavia, il tempo di difenderli da solo” (Benjamin Constant) e “governare e legiferare sono questioni di ragione e giudizio, non di inclinazione o favoritismo” (Edmund Burke), è urgente porre fine alla separazione tra cittadini e loro rappresentanti politici. È fondamentale che i cittadini inizino a contattare direttamente tutti i rappresentanti eletti per comunicare i cambiamenti che desiderano.

Naturalmente, i rappresentanti eletti non sono obbligati a decidere come decideremmo noi o come vorremmo che decidessero. Tuttavia, più i cittadini si allontanano dai politici, meglio sarà per i partiti. Continuarono a sentirsi liberi di anteporre gli interessi di parte a quelli del popolo. La democrazia rappresentativa richiede una vigilanza attiva da parte dei cittadini nei confronti dei loro rappresentanti eletti.

Pressione e sorveglianza dei cittadini

Ho detto sopra che tutte le forme di democrazia sono partecipative, alcune più di altre, a seconda del governo e dei sistemi elettorali. Uno degli argomenti che sento menzionare più spesso è il cambiamento del sistema elettorale. In base a quali parametri questo cambiamento può essere più semplice e dipendere solo da una modifica della legge elettorale.

Ma non ci saranno cambiamenti sostanziali finché i portoghesi non inizieranno a contattare direttamente i loro deputati, indipendentemente dal partito di appartenenza, per dimostrare loro la volontà di cambiare il sistema elettorale.

Cambiare il sistema elettorale da parte dei partiti era impensabile fino a qualche anno fa. In queste elezioni, diversi programmi elettorali fanno riferimento a questo argomento. Forse non corrispondono a ciò che vogliono i portoghesi, ma sono pur sempre l'espressione di una qualche concessione. Ciò è già accaduto e sono state fatte alcune concessioni. E questo è iniziato perché all'interno di alcuni partiti l'argomento ha cominciato a essere discusso e difeso pubblicamente. Non è strano che si sia diffuso anche ad altri. Ora immaginate cosa accadrebbe se i cittadini esercitassero una pressione costante?

Personalmente penso che cambiare il sistema elettorale non sia sufficiente. Bisognerebbe discutere anche della modifica del sistema di governo. Ma questo è un argomento per un altro articolo.

Ciò che è importante è capire che, come ha affermato Constant, “il pericolo della libertà moderna è che, assorbiti dal godimento dell’indipendenza privata e dal perseguimento di interessi privati, rinunciamo troppo facilmente al nostro diritto di partecipare al potere politico”.

È quindi essenziale comprendere che la sovranità è esercitata dal popolo solo se questo partecipa attivamente alla democrazia. Quindi, unitevi a noi! E vota validamente!

Chi non vuole partecipare alla democrazia non se ne preoccupa

ECO-Economia Online

ECO-Economia Online

Notizie simili

Tutte le notizie
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow