WIRED Roundup: Alpha School, Grokipedia e video sull'intelligenza artificiale nel settore immobiliare

In questa puntata, il direttore esecutivo di WIRED Brian Barrett è affiancato dalla caporedattrice politica Leah Feiger per illustrare cinque storie che dovete assolutamente conoscere questa settimana: dall'uscita di Grokipedia all'ingresso del settore immobiliare nell'era dell'intelligenza artificiale. Brian e Leah approfondiscono poi i motivi per cui la promessa di una scuola tecnologicamente avanzata in Texas, con software al posto degli insegnanti, è andata in fumo.

Articoli menzionati in questa puntata:

Potete seguire Brian Barrett su Bluesky all'indirizzo @brbarrett e Leah Feiger su Bluesky all'indirizzo @leahfeiger . Scriveteci a [email protected] .

Puoi sempre ascoltare il podcast di questa settimana tramite il lettore audio in questa pagina, ma se vuoi abbonarti gratuitamente per ricevere tutti gli episodi, ecco come fare:

Se usi un iPhone o un iPad, apri l'app Podcast o tocca questo link . Puoi anche scaricare un'app come Overcast o Pocket Casts e cercare "uncanny valley". Siamo anche su Spotify .

Nota: questa è una trascrizione automatica, che potrebbe contenere errori.

Brian Barrett: Benvenuti a Uncanny Valley di WIRED. Sono il caporedattore di WIRED, Brian Barrett, che oggi sostituisce Zoë Schiffer. Oggi, nel programma, vi raccontiamo cinque storie che dovete assolutamente conoscere questa settimana, incluso il motivo per cui la promessa di una scuola tecnologicamente avanzata in Texas, con software al posto degli insegnanti, è andata in fumo. Sono in compagnia della nostra caporedattrice politica, Leah Feiger. Ciao Leah.

Leah Feiger: Ciao Brian. Grazie per avermi invitato.

Brian Barrett: Allora, Leah, il nostro primo articolo di oggi. Oggi è un momento importante e sfortunato. È il trentesimo giorno di chiusura del governo federale. Le nostre reporter Victoria Elliott e McKenna Kelly hanno parlato con più di una dozzina di lavoratori che faticano a pagare le bollette, svolgono lavori extra, alcuni di loro fanno persino affidamento su programmi alimentari gratuiti per sopravvivere. Al momento di questa registrazione, circa 750.000 dipendenti federali erano stati messi in congedo senza una fine in vista. Una delle persone con cui ha parlato Tori McKenna era una dipendente federale che lavorava all'estero e un mese fa ha scoperto che suo marito, anche lui dipendente federale, aveva una forma aggressiva di cancro. I medici hanno detto alla coppia che dovevano agire rapidamente per rimuoverlo, e così hanno fatto, ma ora, con la chiusura del governo, le loro richieste di assistenza sanitaria non vengono pagate. Hanno perso almeno decine di migliaia di dollari e non sanno quando la situazione cambierà.

Leah Feiger: È orribile. È stata una storia davvero devastante. Voglio dire, non si vede davvero la fine, e quindi, con tutti alle prese con le spese mediche, i mutui e la vita quotidiana, i dipendenti federali non venivano già pagati molto. Molti vivono di stipendio in stipendio. È piuttosto orribile che siamo già arrivati ​​a questo punto e rende la situazione ancora peggiore il fatto che i sussidi SNAP e i buoni pasto siano destinati a terminare questo sabato, il 1° novembre. Una svolta piuttosto devastante per quello che è stato un anno davvero difficile per i dipendenti federali.

Brian Barrett: Sì, è il tipo di storia che inizi a raccontare, sarà brutta e poi torna indietro ancora peggiore di quanto pensassi.

Leah Feiger: Sì.

Brian Barrett: E l'altra cosa che potrebbe peggiorare ulteriormente è questa, giusto? Gli arretrati per i dipendenti federali dovrebbero entrare in vigore al termine dello shutdown governativo, ma chissà quando. Lo shutdown governativo più lungo registrato si è verificato nel 2018, 2019, ed è durato 35 giorni. Sembra che siamo sulla buona strada per battere quel record. Il tuo team ha riferito di come i dipendenti federali abbiano scoperto che anche il loro lavoro è sempre più politicizzato. Non solo non sta per finire, ma i loro stessi dipartimenti si stanno rivoltando contro di loro. I risponditori di emergenza sono stati forzatamente cambiati per dire: "È colpa dei Democratici". Le agenzie stanno pubblicando sui loro siti web: "È colpa dei Democratici". E le agenzie vengono prese di mira specificamente se sono in linea con le cosiddette priorità democratiche. Cosa sta succedendo, Leah?

Leah Feiger: Voglio dire, no, hai ragione al 100%. Anche con i sussidi SNAP in particolare, l'USDA, il dipartimento che gestisce questi sussidi, ha tutta la sua homepage rivolta ai Democratici e ai Democratici per la chiusura. La cosa davvero interessante è che gli impiegati federali con cui abbiamo parlato non sembrano in realtà incolpare i Democratici stessi. Piuttosto, stanno guardando i Repubblicani che non stanno adottando misure tampone. Stanno guardando Mike Johnson, il Presidente della Camera. Una citazione davvero toccante dall'articolo riguardava questo impiegato federale la cui famiglia ora deve decine di migliaia di dollari per spese mediche che stanno ancora aspettando di essere elaborate e pagate.

Questo lavoratore ha detto: "Sono un dipendente federale proprio come Mike Johnson. Abbiamo prestato lo stesso giuramento. Siamo entrambi dipendenti federali, ma lui viene pagato e io no. Lui riceve l'assistenza sanitaria e io no". Ed è così devastante sentirlo, così devastante da leggere, e non sembra proprio che la cosa si risolverà presto. Voglio dire, ci sono un paio di repubblicani che stanno ingaggiando Josh Hawley in particolare per cercare di estendere i finanziamenti per i sussidi SNAP e cose del genere, ma non sta ottenendo molto consenso nella leadership repubblicana. Quindi penso che dovremo aspettare un po'.

Brian Barrett: Beh, soprattutto quando ci sono miliardari a caso che investono 130 milioni di dollari per finanziare l'esercito, perché no?

Leah Feiger: Inoltre, ancora una volta, per essere chiari, questa "donazione" di cui parli da parte del miliardario Timothy Mellon della scorsa settimana, primo, è semplicemente senza precedenti. Secondo, non si tratta di una cifra enorme se si considera la gestione del governo statunitense. Quindi, l'idea che questi miliardari siano in grado di comprare favori in questo modo, in realtà non sta comprando poi così tanto.

Brian Barrett: Sì. A proposito di miliardari che non comprano così tanto, che ne dite di un passaggio successivo? Parleremo poi di Elon Musk e Grokipedia, che potrebbe suonarvi familiare.

Leah Feiger: Ora è la mia fonte di notizie preferita, Brian.

Brian Barrett: Sì, bene. No, giustamente. Troverai molto lì. Grokipedia, ovviamente, Grok più Wikipedia uguale Grokipedia. Il nostro collega Reese Rogers ha riferito questa settimana che, dopo il lancio di lunedì, questa alternativa generata dall'intelligenza artificiale alla Wikipedia in crowdsourcing avrebbe dovuto rappresentare un enorme miglioramento rispetto a Wikipedia. Leah, hai avuto modo di curiosare? Cosa ci trovi?

Leah Feiger: È la mia fonte di notizie preferita, un enorme miglioramento. Non credo nemmeno che sia sufficiente. Credo che questo abbia cambiato il modo in cui condividiamo le informazioni online oggi.

Brian Barrett: Wow.

Leah Feiger: Voglio dire, seriamente, è orribile. È davvero, davvero un male per internet. Credo fermamente che ci siano già così tante inesattezze, pregiudizi davvero gravi, ovviamente la denuncia dei media mainstream, la promozione di Trump e di altri punti di vista conservatori e anche alcune cose davvero orribili sulle persone gay e trans. È meno paragonabile a Wikipedia e più simile a un riassunto di ciò che Grok intende dire rispondendo a X utenti casuali. Questa è, ancora una volta, per essere chiari, la piattaforma di intelligenza artificiale che ci ha portato MechaHitler. Quindi le mie aspettative erano già piuttosto basse, ma è piuttosto pessima.

Brian Barrett: Beh, il fatto è che, quando non pubblica contenuti che riecheggiano il punto di vista di Elon Musk e le argomentazioni dell'estrema destra, sta semplicemente copiando Wikipedia. Quindi è proprio come Wikipedia, tranne che per questi pilastri ideologici, e alcuni degli esempi sono davvero eclatanti. Ad esempio, la voce di Grokipedia sulla schiavitù negli Stati Uniti include una sezione che delinea "numerose", e cito, "giustificazioni ideologiche avanzate per la schiavitù, con la fine della voce incentrata sulla critica al progetto 1619", che Grokipedia afferma "inquadrava erroneamente la schiavitù come il motore centrale dello sviluppo politico, economico e culturale della nazione", il che, ovviamente, era vero. Un'altra voce di Grokipedia afferma che la proliferazione del porno ha peggiorato ulteriormente l'epidemia di HIV/AIDS negli anni '80. Tutte falsità storiche, una sorta di visione del mondo da sogno febbrile di Elon Musk.

Leah Feiger: Cioè, non hai nemmeno parlato di quello che probabilmente ci preoccupa di più, ovvero la voce di WIRED su Grokipedia.

Brian Barrett: Oh, sì.

Leah Feiger: È davvero bello. Voglio dire, Elon Musk è famoso per essere un amante di WIRED.com, quindi include le sue critiche personali a noi e alla nostra pubblicazione. Per citarlo, si legge: "Detrattori di alto profilo, tra cui Elon Musk nel febbraio 2025, hanno etichettato WIRED come una degenerazione nella propaganda di estrema sinistra". Sembra quasi che le abbia scritte lui stesso.

Brian Barrett: Sì, è chiaro che non ci sono pregiudizi su Grokipedia. Ma so che restiamo ancora un po' sull'intelligenza artificiale, perché Leah, so che ami l'intelligenza artificiale. So che non ne hai mai abbastanza, soprattutto quando cerchi immobili, quando guardi appartamenti e case, tutto ciò che vuoi vedere sono video e foto generati dall'intelligenza artificiale che mostrano come dovrebbero essere le case, una tendenza di cui ha parlato questa settimana Kat Tenbarge, collaboratrice di WIRED. Moltissimi annunci immobiliari ora includono video generati dall'intelligenza artificiale.

Scattano una foto normale di uno spazio, quindi è plausibile che abbia quell'aspetto, e poi la trasformano in questa versione "slopificata" dall'intelligenza artificiale, il sogno di ogni proprietario di casa. Kat ha parlato con il fondatore di un'app molto popolare che fa questo, chiamata AutoReel, che le ha detto che qualsiasi agente immobiliare può creare il proprio video a casa in pochi minuti e ha stimato che ogni giorno vengono creati tra i 500 e i 1000 nuovi annunci come questo solo con la sua app, negli Stati Uniti, in Nuova Zelanda, in India, e vengono utilizzati per commercializzare migliaia di immobili. Leah, cosa ne pensi della "slopificazione" del settore immobiliare tramite l'intelligenza artificiale? Ho le mie scommesse.

Leah Feiger: Quindi sto per dire qualcosa di incredibilmente controverso, ovvero che oggi stiamo parlando di un sacco di storie davvero serie, e questa è forse quella che mi ha sconvolto di più da un punto di vista molto personale.

Brian Barrett: Sì, sì, sì.

Leah Feiger: Sono una millennial. Ho trent'anni. La mia app preferita è Zillow. Non riesco nemmeno più a scorrere Zillow per divertirmi. È stato davvero sconvolgente per me. Meno male che Kat ha scritto un blog sull'argomento e ha fatto di più. Voglio dire, ha davvero fatto un vero e proprio sondaggio su dove sta andando l'intero settore in termini di utilizzo dell'intelligenza artificiale per la messa in scena, per ricreare completamente gli esterni delle case. La storia che voglio è solo un'intervista di me e dei miei amici che diciamo: "Oh mio Dio, aspetta, questo posto sembra incredibile. È a Bay Ridge. Dovremmo trasferirci lì? Comunque, oh no, è tutto finto. Qui non è tutto reale". È stato così sconvolgente. È stato così sconvolgente.

Brian Barrett: Penso che una serie in cui i potenziali acquirenti si presentano direttamente nella casa che credevano fosse una cosa, ed è l'opposto del programma di ristrutturazione della casa in cui fanno la grande rivelazione, lo trovo vendibile. Il fatto è che gli agenti immobiliari lo stanno facendo. Pensano che ne valga la pena, e credo che il motivo, ha detto una fonte a Kat, sia che, guarda, potresti rivolgerti a un virtual stager e far fare il lavoro a qualcuno nel giro di pochi giorni, spendere qualche centinaio di dollari, farlo con Photoshop, assumere un fotografo.

Richiede molto lavoro, molto tempo, molti soldi, quando invece possono farlo semplicemente dal loro telefono. Ora, d'altro canto, Kat ha anche parlato con un agente che ha riconosciuto che questo è un investimento enorme per le persone. È probabilmente l'acquisto più grande che la maggior parte delle persone farà in tutta la loro vita, e l'idea di iniziare quell'acquisto tradendo la loro fiducia, mentendo loro, è davvero una pessima idea, quindi sarà interessante vedere se ci saranno abbastanza reazioni negative per impedire che ciò accada.

Leah Feiger: Lo odio. Lo odio così tanto.

Brian Barrett: La sola reazione negativa a Leah farà sì che la gente la smetta. Un'altra storia prima di andare in pausa. Non c'è intelligenza artificiale in questo caso. C'è, però, un rene di maiale geneticamente modificato. I chirurghi del Massachusetts General Hospital hanno rimosso un rene di maiale geneticamente modificato da un uomo di 67 anni dopo che questi aveva trascorso un tempo record con l'impianto rispetto ai precedenti trapianti di organi di maiale: quasi nove mesi. Potrebbe non sembrare molto, ma i medici che hanno eseguito l'operazione hanno trovato incoraggiante che sia effettivamente durata così a lungo, visto che i precedenti tentativi erano durati dai due ai tre mesi al massimo. Quindi questo è ancora un campo relativamente emergente e ogni piccolo progresso è importante, soprattutto perché la disponibilità di reni umani non è al livello che dovrebbe essere. Quindi, certo, se riusciremo a far funzionare un rene di maiale il più a lungo possibile, tanto meglio.

Leah Feiger: Penso che sia incredibile. Alcune parti della storia erano davvero difficili da leggere. Ovviamente negli esempi precedenti si parlava di insufficienza d'organo e di due mesi alla volta, ma nove mesi sono davvero incredibili e uno sguardo straordinario a quanta strada abbia fatto la scienza. E come hai detto tu, Brian, ci sono 90.000 persone in attesa di ricevere un rene solo negli Stati Uniti e, con questa carenza di organi, gli Stati Uniti hanno eseguito solo 28.000 trapianti di rene nel 2024, quindi se questo è il modo in cui possiamo effettivamente far uscire le persone dalla dialisi e farle tornare a casa e a vivere di nuovo, è stato incredibile. Ho pensato che questo sia un momento davvero incredibile nell'editing genetico e nel colmare queste lacune per far funzionare davvero questi trapianti.

Brian Barrett: E tenete d'occhio questo spazio, l'ospedale ha in programma di effettuare un altro trapianto di rene di maiale geneticamente modificato entro la fine dell'anno, e chissà fin dove arriverà? Ok, faremo una breve pausa e quando torneremo, approfondiremo il motivo per cui una scuola privata incentrata sulla tecnologia in Texas si è trasformata in qualcosa che i genitori non si aspettavano.

Bentornati a Uncanny Valley . Sono Brian Barrett e oggi sono in compagnia della caporedattrice politica Leah Feiger. Immergiamoci nella nostra storia principale di questa settimana, fuori da una scuola a Brownsville, in Texas, chiamata Alpha School. Alpha School è in realtà una catena di micro-scuole private. Catena potrebbe non essere la parola giusta, ma ce ne sono molte. L'attenzione è rivolta all'uso del software come principale insegnante per i bambini. Si è concepita per i genitori come un approccio all'istruzione superiore e orientato al futuro, con un'attenzione particolare all'autoiniziativa dei bambini, che imparano dal computer più di quanto imparino dagli esseri umani.

Il collaboratore di WIRED, Todd Feather, ha parlato con alcuni genitori e membri dello staff precedentemente affiliati alla sede Alpha School di Brownsville, in Texas, e ha scoperto una realtà diversa. Una storia tratta da questo articolo che Todd ha scoperto è quella di Christine Barrios, che gli ha raccontato che sua figlia di 9 anni si era bloccata su una lezione in IXL. IXL è un software di apprendimento personalizzato che molte scuole utilizzano, ma in questo caso fungeva da insegnante di matematica per la figlia di Christine. Il software continuava a chiederle di ripetere l'esercizio decine di volte senza commettere errori.

Quando chiese alla sua guida, e così chiamano gli insegnanti, li chiamano guide perché, ripeto, il computer è l'insegnante, se poteva andare avanti, le fu risposto: "No, devi continuare". Nel fine settimana successivo, secondo Barrios, lei e suo marito rimasero seduti con la figlia per ore ogni giorno finché non finì la lezione di moltiplicazione, anche se scoppiò a piangere e singhiozzò che avrebbe preferito morire piuttosto che continuare. Alla fine, Barrios disse di aver ricontrollato tutte le risposte su una calcolatrice prima che la figlia di 9 anni le inserisse, ma quando la bambina tornò a scuola con la lezione completata, sua madre racconta di essere tornata con una notizia devastante. Nel tempo trascorso bloccata, era rimasta ancora più indietro rispetto agli obiettivi prefissati, quindi nel giro di un paio di settimane, sempre secondo Barrios, la scuola comunicò a lei e a suo marito che la figlia non mangiava a pranzo.

Secondo Barrios, Alpha ha detto che lo faceva perché preferiva stare a casa e lavorare. Questa è una citazione. La ragazza ha poi spiegato ai suoi genitori che trascorreva l'ora di pranzo a recuperare con IXL. I suoi genitori la mandavano a scuola con degli spuntini. Quando Barrios ha visto che gli spuntini tornavano nello zaino intatti, la figlia ha detto alla madre che il personale scolastico le aveva detto che non si era guadagnata gli spuntini e che non li avrebbe ricevuti finché non avesse raggiunto i suoi obiettivi di apprendimento. Comprensibilmente, Christine Barrios ha ritirato entrambi i suoi figli dalla Alpha School quel novembre. Ora, questo è solo un esempio dei tanti che WIRED ha raccolto da genitori, studenti ed ex insegnanti di questo programma. E Leah, sono solo curioso di sapere la tua reazione a questo.

Leah Feiger: Non tutto è una startup tecnologica. È come un tamburo che continua a suonare. Mi sembra di averla suonata WIRED per tutto l'anno, ovvero che si possano avere queste tecnologie incredibili. Non starò qui a dire che l'intelligenza artificiale non è una tecnologia rivoluzionaria, ma non capisco perché ogni singola applicazione debba imitare un ufficio di Google nel 2012. C'erano così tanti dettagli in questo articolo, le grandi TV alle pareti che mostrano grafici, aggiornandosi con i tassi di completamento, e confrontando gli studenti su come ci siano decine di ragazzi in una stanza con le cuffie.

È come se fosse inquietante, silenzioso, attaccato ai loro computer portatili. Anche l'idea di stanze speciali con snack e premi o modi alternativi per sedersi, per potersi sdraiare mentre si lavora. Incredibile. Ci sono molte scuole che lo fanno e non gestiscono i loro ragazzi come se stessero per decifrare codici per la prossima grande novità della Silicon Valley. È stato piuttosto assurdo leggere questo. Sembra che stiano sperimentando sui bambini.

Brian Barrett: Ed è proprio così che l'ha descritto un ex dipendente. Come modello, credo che tu abbia davvero centrato il punto. Si tratta in un certo senso di applicare l'idea di queste sessioni notturne di programmazione e di tutto questo tipo di bootstrapping, imprenditorialità, qualsiasi cosa di cui la Silicon Valley sia ossessionata, dicendo: "Ehi, bambini di 9 anni, forse è il modo migliore per imparare la matematica o in qualche modo l'inglese, la storia?". Credo che le materie umanistiche non siano trattate in modo equo in molti di questi luoghi, secondo i nostri reportage. Ci sono delle ragioni per cui l'Alpha School era attraente per la gente.

Molti genitori, alcuni dei quali volevano che i figli imparassero al loro ritmo. Erano incuriositi dalle lezioni di life skills che venivano offerte loro nel pomeriggio, dopo le lezioni scolastiche, e dall'idea di suddividere le lezioni in gruppi di due ore, che è quello che fanno. È un metodo di apprendimento di due ore, quindi tutto l'apprendimento avviene in due ore. Lo trovavano una novità. Era interessante. Era come una scuola futuristica: chi non vorrebbe entrarci dal piano terra?

Leah Feiger: Voglio dire, per essere chiari, ovviamente WIRED ha sentito alcuni genitori che hanno avuto esperienze positive e hanno detto che la scuola offriva ai loro figli delle ottime opportunità di apprendimento. In realtà, potrebbero non averle a disposizione. Questa non era un'area in cui c'erano opportunità educative incredibili, attive e vivaci, che avrebbero potuto creare una città modello per Tesla. Ci sono così tanti vantaggi qui.

Brian Barrett: È in cima alla tua lista di vantaggi, non è vero?

Leah Feiger: Oh, sì. Credo che tu possa sentirlo nella mia voce, ma continuo a pensare a quando eravamo bambini e andavamo a scuola e ricordo che ci insegnavano le tabelline. È stato questo a darmi il via alla mia illustre carriera nel giornalismo? No. È come interagire con i nostri insegnanti e capire come essere umani, e non sono sicura che essere collegati al computer tutto il giorno per ore e ore ed essere tenuti a standard così rigidi mentre si attraversano diverse fasi di uno sviluppo differenziato e molto intenso. Dimmi che ogni singolo bambino di 9 anni è uguale. Non lo so. Mi spaventa davvero. È una cosa molto spaventosa, e ovviamente molti di questi genitori hanno provato la stessa cosa.

Brian Barrett: E penso che se questo vi spaventa, è qui che le cose hanno preso una piega diversa, ovvero lo scorso autunno. Secondo una nota ottenuta da WIRED, ai genitori è stato detto che la Alpha School avrebbe lanciato una nuova versione di se stessa, chiamiamola Alpha School 2.0. Non credo che l'abbiano chiamata così, ma tutto dovrebbe essere così, chiamato Limitless. Come parte di questo sforzo, la scuola ha stabilito degli obiettivi "deliberatamente progettati per far pensare o dire ai genitori: 'Questo sembra incredibilmente difficile per mio figlio'". Al fine di "dimostrare le infinite possibilità dei loro figli".

Leah Feiger: Voglio dire, a 12 anni non volevo nemmeno studiare per il mio bat mitzvah. Non riesco proprio a immaginare che... C'è qualcosa di veramente, veramente folle anche per me, perché c'è questa comunità molto orientata alla tecnologia che dice anche che tutto è troppo woke e che la sinistra ha ucciso l'infanzia e tutte queste cose. Io dico, no, questo sta uccidendo l'infanzia. Di cosa stai parlando? È così, così diverso. E come stai dicendo, questo è il punto della storia in cui i genitori hanno iniziato a notare davvero, come ha detto uno di loro, che i numeri e i dati vengono prima e i bambini vengono dopo.

La cosa che mi colpisce, e sono davvero curioso di sapere cosa ne pensi, Brian, da persona con bambini, è che le guide che sono state coinvolte erano effettivamente presenti nella stanza con gli studenti, aiutandoli con qualsiasi problema tecnologico o risolvendo qualsiasi cosa accadesse nel mondo reale. Mentre alcuni avevano esperienza come educatori, altri no, e non solo, Alpha in realtà si era spesso rivolta a persone senza esperienza nell'insegnamento, puntando invece su persone che lavoravano nel mondo dell'imprenditoria, perché niente grida educazione della prima infanzia come un finanziamento di Serie A. Sono davvero confuso su quale sia il punto di tutto questo.

Brian Barrett: Sembra riduttivo, vero? È l'idea che la scuola riguardi i voti e i voti i numeri, e che la programmazione sia tutto ciò che conta. Quando ovviamente la scuola riguarda l'imparare a interagire con le persone, è una questione sociale tanto quanto di numeri. Penso anche a come quantificare e mettere in relazione le lezioni d'arte, la pittura con le dita e tutte le altre attività che sono utili per lo sviluppo sociale e mentale, che non siano solo calcoli numerici. E sembra proprio che questo non faccia parte del calcolo, il che è un peccato.

Leah Feiger: E non abbiamo nemmeno approfondito un aspetto fondamentale di WIRED, ovvero la questione della sorveglianza. Questi ragazzi sono sorvegliati.

Brian Barrett: Sì. C'era un rapporto secondo cui il nostro reporter, Todd, aveva scoperto che in questo caso era coinvolto un software di eye tracking. Di nuovo, per alcuni genitori, sono sicuro che sia fantastico, e ripeto, la Alpha School ha molti genitori che dicono: "Sì, questo è quello che vogliamo". Hanno ricevuto molte recensioni positive, molta stampa entusiasta. Quello che abbiamo scoperto a Brownsville non era questo.

Leah Feiger: E per concludere con un piccolo aneddoto sulla sorveglianza, c'è un articolo che Todd ha condiviso e che mi ha davvero spaventato: una studentessa che a casa ha ricevuto una notifica di essere stata segnalata per un anti-pattern o una distrazione dal sistema Alpha mentre stava facendo i compiti. A quanto pare, il sistema Alpha le ha inviato un video in pigiama, ripreso dalla webcam del computer, che la mostrava mentre parlava con la sorella minore. Di nuovo, è a casa. E questo non finisce nel momento in cui escono dall'aula. È davvero oltre. E sono sicura che tutti stiano pensando, oh, stanno raccogliendo dati. Questa è un'esperienza olistica. È ancora inquietante per me.

Brian Barrett: Sì, lo è, ed è qualcosa che, anche se si condivide l'idea di Alpha School, non so se si condivida davvero quella parte. Dovremmo dire, in risposta a queste affermazioni, che Alpha School ha affermato: "Le accuse secondo cui Alpha avrebbe maltrattato, punito o causato danni a qualsiasi studente sono categoricamente e dimostrabilmente false. Alpha e i suoi dipendenti danno priorità a un ambiente sicuro e produttivo per accelerare la padronanza accademica e consentire agli studenti di prosperare". Hanno anche avuto un bel po' di discussioni con noi, suggerendo che avevamo bisogno di esenzioni da parte dei genitori degli studenti, quindi volevo solo prenderne atto, e dirò anche che, anche se la scuola riceve sempre più critiche, continua a espandersi, giusto? È un'attività in forte espansione.

È nel mezzo di un'espansione nazionale, che include circa una dozzina di nuovi campus in Arizona, California, Florida, New York, Carolina del Nord e Virginia, oltre ai cinque già aperti in Texas. Sta accadendo in un momento in cui c'è una carenza di insegnanti a livello nazionale e funzionari dell'amministrazione Trump come il Segretario all'Istruzione degli Stati Uniti, Linda McMahon, hanno fortemente sostenuto l'Alpha School e iniziative simili, quindi la gente pensa che questo sia il futuro dell'istruzione e che abbiano i fondi per almeno provare a renderlo tale.

Leah Feiger: Beh, se Linda McMahon è a bordo, intendo...

Brian Barrett: Cosa potrebbe andare storto?

Leah Feiger: Cosa potrebbe andare storto, Brian? Cosa potrebbe andare storto?

Brian Barrett: Leah, grazie mille per essere qui con me oggi.

Leah Feiger: Grazie mille per avermi ospitata.

Brian Barrett: Questo è il nostro programma per oggi. Troveremo i link a tutte le storie di cui abbiamo parlato oggi nelle note. Non perdetevi l'episodio di Uncanny Valley di giovedì, che parla di hacking nel poker. Adriana Tapia e Mark Leyda hanno prodotto questo episodio. Amar Lal di Macro Sound ha mixato questo episodio. Pran Bandi è il nostro tecnico del suono in studio a New York. Kate Osborn è la nostra produttrice esecutiva. Chris Bannon è il responsabile audio globale di Condé Nast e Katie Drummond è la direttrice editoriale globale di WIRED.