Ci sarà una causa legale per la rivelazione della relazione al concerto dei Coldplay? Avvocati scettici

"Un video o uno screenshot di un concerto potrebbero essere utilizzati come prova – legale e soggetta alla discrezionalità del giudice – sia nel caso di divorzio che in quello riguardante la tutela dei diritti personali di Andy Byron, se si svolgessero in Polonia", afferma la Dott.ssa Marzena Czochra, co-direttrice di uno studio legale di Jarosław. Stima che nel primo caso, tuttavia, sarebbe probabilmente vantaggioso per la moglie del milionario, soprattutto se chiedesse una sentenza che attribuisca la responsabilità del marito alla rottura del loro matrimonio.

Scandalo del concerto dei Coldplay: il milionario Andy Byron è stato ripreso da una kiss cam mentre abbracciava una sua dipendente. La band verrà citata in giudizio per aver rivelato la relazione?

Il caso nasce dallo scandalo che ha coinvolto Andy Byron, ex direttore di Astronomer, un'azienda specializzata in intelligenza artificiale, scoppiato dopo il recente concerto dei Coldplay a Foxborough, vicino a Boston. Il milionario è stato avvistato mentre abbracciava il suo dipendente, un direttore delle risorse umane, da una cosiddetta kiss cam, una telecamera che cerca coppie romantiche tra il pubblico. La sfortunata coppia è stata mostrata, come di consueto, su un maxischermo, e il loro comportamento nervoso non è sfuggito all'attenzione della band . "O hanno una relazione o sono semplicemente molto timidi", ha detto Chris Martin dal palco.

La registrazione è trapelata online, diventando quasi immediatamente virale sui social media. Di conseguenza, l'imprenditore si è dimesso dal suo prestigioso incarico e, secondo quanto riportato, la questione avrà ripercussioni anche sulla sua vita privata. Sebbene il marito infedele si sia scusato pubblicamente con la famiglia e l'azienda, i media stanno già calcolando i costi di un eventuale divorzio. Lo stesso Byron starebbe valutando la possibilità di citare in giudizio la band guidata dal cantante che lo ha molestato sul palco.

Avvocato: un concerto non è un evento privato; i tribunali polacchi ritengono che recandosi in un luogo del genere acconsentiamo alla diffusione della nostra immagine

"Se, in una situazione del genere, un cliente mi contattasse con l'idea di intentare una causa per violazione dei diritti personali, considererei scarse le possibilità di successo", commenta l'avvocato Czochra. L'esperto spiega che la legge polacca tutela ovviamente l'immagine di un'altra persona, che può essere diffusa solo con il consenso dell'interessato . Tuttavia, esistono eccezioni a questa regola, ad esempio quando funge da sfondo a un insieme più ampio. Certo, è difficile considerare tale una situazione in cui siamo mostrati da soli su un grande schermo. Tuttavia, le opinioni degli avvocati sono divise anche su cosa intendesse il legislatore con l'espressione "parte di un insieme più ampio".

"Quando si va a un evento di grandi dimensioni, dobbiamo ricordare che il nostro diritto alla privacy è inevitabilmente limitato. Quando andiamo a un concerto imponente come quello dei Coldplay, siamo consapevoli che attirerà decine di migliaia di altre persone oltre a noi. Non è un evento privato", afferma il Dott. Czochra. "I tribunali polacchi stanno sempre più accettando che, recandosi in un luogo del genere, acconsentiamo quasi automaticamente alla diffusione della nostra immagine, non solo come parte di un insieme più ampio", chiarisce. L'avvocato avverte, tuttavia, che la situazione sarebbe diversa se la coppia venisse fotografata prima o dopo il concerto.

Andy Byron e il suo dipendente: persone private trattate come persone pubbliche? L'avvocato ha dubbi legali

La Dott.ssa Czochra ci ricorda che il diritto alla privacy è in competizione anche con il diritto alla libertà di espressione, che il cantante dei Coldplay ha esercitato in questo caso. "È ipotizzabile che se la coppia non avesse iniziato a comportarsi in modo così insolito, sarebbero rimasti una delle tante sullo schermo quella sera. E in risposta a tale comportamento, l'artista ha commentato che potrebbe indicare che avessero una relazione o che fossero semplicemente timidi", osserva l'esperta. Aggiunge: "Tuttavia, è difficile affermare che in questo modo li abbia insultati, diffamati, travisati o compromesso la fiducia necessaria per svolgere i loro compiti".

E il fatto che la foto alla fine "si sia diffusa" in tutto il mondo, come osserva l'esperta, non è più colpa della band o dell'organizzatore del concerto. "Se Byron avesse deciso di fare causa e avesse addirittura vinto, avrebbe potuto essere una vittoria di Pirro, poiché il pubblico si sarebbe nuovamente interessato all'argomento e frammenti del filmato del tribunale sarebbero probabilmente circolati online", prevede.

L'avvocato Mikołaj Chałas, socio dello studio legale Chałas & Partners, vede la questione della privacy in modo leggermente diverso. A suo avviso, il trasferimento in Polonia della questione di un'eventuale causa per rivelazione di una relazione extraconiugale dovrebbe tenere conto del fatto che due privati cittadini – a seguito della diffusione del filmato e dei successivi meme che ne ritraevano l'immagine – sono stati trattati come personaggi pubblici. "Eppure non lo sono. Secondo la legge polacca sul diritto d'autore e sui diritti connessi, il consenso per la pubblicazione non deve essere ottenuto solo da una persona nota, come una celebrità o un politico", sostiene l'avvocato.

Andy Byron ha firmato il regolamento del concerto? Il contenuto di quei "nessuno legge" potrebbe determinare l'esito del processo.

L'avvocato osserva, tuttavia, che, come al solito, il diavolo si nasconde nei dettagli. E il diavolo in una controversia simile potrebbe rivelarsi nelle normative che normalmente accettiamo quando acquistiamo i biglietti per un concerto o un altro evento di massa. "Potrebbero già includere clausole in cui acconsentiamo alla pubblicazione della nostra immagine, ad esempio durante una trasmissione o una cosiddetta kiss cam", spiega l'avvocato Chałas.

Ritiene inoltre che, se non abbiamo dato tale consenso, le uniche occasioni in cui può essere utilizzato sono, ad esempio, in una foto con il cantante, quando siamo solo un piccolo elemento sullo sfondo. "Pertanto, la questione del consenso o della sua mancanza potrebbe determinare la responsabilità della band stessa o della società che organizza il concerto", sottolinea.

Tuttavia, secondo l'avvocato responsabile dello sviluppo di un caso come quello che coinvolge il milionario newyorkese, le potenziali conseguenze di un caso come quello che coinvolge la band potrebbero essere ricondotte anche alla band stessa. "A prescindere da quanto sopra, va considerata anche la potenziale responsabilità della persona che ha pubblicato online il video del concerto senza il consenso al trattamento e alla condivisione dell'immagine di un'altra persona", conclude l'avvocato.