Due versioni della verità. Il rapporto medico-paziente: sottigliezze, sfumature e... prigione?

Un testimone non ricorda perché ha donato circa 10.000 złoty alla Fondazione per la Trapiantologia. L'altro, in tribunale, ritratta la sua testimonianza contro il Dott. K., l'imputato principale in un processo riguardante, tra le altre cose, la pratica corrotta di "accelerare" gli interventi chirurgici, che l'Ospedale Specialistico Alfred Sokołowski di Stettino-Zdunowo avrebbe condotto per oltre 10 anni, fino a giugno 2019. Questo improvviso cambiamento di atteggiamento dei testimoni è forse legato al fatto che la Procura ha recentemente archiviato il procedimento contro il Professor Tomasz Grodzki, senatore della Repubblica di Polonia, che in precedenza aveva cercato di dimostrare, in qualità di ex direttore di quella struttura medica, di essere stato "leader" in quel procedimento?

Paweł D. si è rivolto allo studio privato del Dott. K., ex primario del reparto di chirurgia generale e vascolare dell'ospedale di Stettino-Zdunowo, quando pesava 190 kg e aveva gravi problemi respiratori. L'intervento di bypass gastrico ha avuto successo: in soli sei mesi ha perso 70 kg. Durante l'udienza di giovedì (18 settembre) presso il Tribunale distrettuale di Stettino, ha ammesso di essere stato paziente del Dott. K. e di averlo operato. Tuttavia, ha affermato con fermezza: "Non ho effettuato alcun pagamento in relazione al trattamento".

Il sacerdote ha confermato

Un quadro completamente diverso del rapporto medico-paziente emerge dalla testimonianza resa dal testimone Paweł D. durante le indagini. Interrogato da un agente della CBA, ha descritto dettagliatamente lo svolgimento della sua visita nello studio privato del Dott. K.

"Il medico mi ha detto che aveva due notizie da darmi. La prima era una brutta notizia: non c'erano letti in reparto, nonostante avessi bisogno dell'intervento. La seconda era una buona notizia: se avessi pagato 10.000 złoty, mi avrebbero trovato un letto. Mi ha detto di pagare la somma alla Fondazione tre giorni prima dell'intervento e di mostrare il modulo come documento d'identità all'infermiera del reparto. Non avevo quella somma. Mia madre mi ha aiutato. Il medico ha detto che se non avessi pagato, l'intervento non sarebbe stato possibile. Ho incontrato la paziente del dottor K. fuori dall'ambulatorio. Era devastata perché aveva bisogno dell'intervento, ma non aveva quella somma", ha testimoniato Paweł D. durante l'interrogatorio degli agenti della CBA.

Secondo il protocollo firmato dal testimone, durante la stessa visita, il Dott. K. gli avrebbe parlato dei lunghi tempi di attesa per gli interventi chirurgici rimborsati dal Fondo Sanitario Nazionale (NFZ): all'epoca i pazienti dovevano aspettare 2-3 anni per un intervento di bypass gastrico. Tuttavia, dopo aver effettuato un pagamento alla Fondazione, il chirurgo gli assicurò che l'intervento sarebbe stato eseguito in tre mesi. Pagò lui – come testimoniò durante l'inchiesta – quindi...

"Mi hanno asportato lo stomaco come previsto: dopo tre mesi. Sono stato chiaramente trattato meglio in reparto. Ho parlato con un prete che ha confermato che ero nella sala VIP. A quanto pare, ha testimoniato agli inquirenti che nella stessa stanza c'era un altro paziente bariatrico che, come lui, ha avuto la sua procedura "accelerata" grazie al supporto della Fondazione."

- Il testimone ha reso testimonianza su questo contenuto? - ha chiesto il giudice Małgorzata Puczko.

Errore... contro il sistema giudiziario

"Ci deve essere stato un errore. Non ho pagato niente a nessuno", ha negato il testimone.

E ha insistito su questa versione dei fatti anche quando, su richiesta del giudice, ha confermato l'autenticità della sua firma sulla trascrizione della testimonianza dell'istruttoria, rinvenuta nella scheda 6435 degli atti del processo.

"L'interrogatore l'ha avvertita della responsabilità penale per falsa testimonianza. Perché ha firmato questo rapporto?", ha chiesto il giudice M. Puczko.

"Non so perché. Qualcuno mi ha letto il rapporto. Ci deve essere stato un errore. Non ho pagato nulla", ha ripetuto il testimone.

"Avete reso testimonianze completamente diverse in tribunale. Quali di queste sono false?" ha chiesto il giudice M. Puczko.

- Quelli dell'indagine - disse Paweł D. senza pensarci.

La falsa testimonianza è considerata un reato contro l'amministrazione della giustizia. Come tale, ai sensi dell'articolo 233 § 1 del Codice penale, è punibile con la reclusione: "Chiunque, nel rendere una testimonianza destinata a costituire prova in un procedimento giudiziario (...), rende falsa testimonianza o occulta la verità è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni". ©℗

Testo e foto di Arleta NALEWAJKO

Ulteriori approfondimenti su questo argomento nel "Kurier Szczeciński" di venerdì e nell'eKurier del 19 settembre 2025.