Quanto vale la difesa europea senza le truppe statunitensi? Il loro ritiro sarà un problema enorme.

• Una delle maggiori preoccupazioni per l'Europa durante il secondo mandato di Donald Trump riguarda la possibilità di ritirare le truppe statunitensi dal vecchio continente.
• Gli esperti hanno subito calcolato che i costi che i paesi dell'Unione Europea, senza gli USA, avrebbero dovuto sostenere per rafforzare efficacemente la propria difesa sarebbero stati spaventosi.
• La Polonia spera che la sua importanza sul fianco orientale della NATO, la sua elevatissima spesa militare in rapporto al PIL e i suoi acquisti di armi dagli Stati Uniti garantiscano la permanenza dei soldati americani in Polonia. Ma è del tutto certo?
• Discuteremo dell'importanza degli ultimi investimenti nel settore della difesa durante la conferenza "Industria per la Difesa" . L'evento si terrà il 15 ottobre presso il Centro Congressi Internazionale di Katowice.

In Europa, e anche in Polonia, ci aspettiamo che gli americani vengano sempre in nostro aiuto nei momenti di pericolo. Abbiamo utilizzato il loro ombrello difensivo senza scrupoli. Uno dei pilastri di questa sicurezza è l'esercito americano, dislocato in modo permanente o a rotazione in determinati paesi europei, incluso il fianco orientale della NATO.

Non c'è da stupirsi che, dopo gli annunci di Donald Trump che lasciavano intendere di volersi isolare dall'Europa e parlavano di un ritiro parziale o addirittura completo delle truppe americane di stanza qui, l'Europa abbia concluso che ciò avrebbe significato seri problemi.

Uno scenario del genere potrebbe ancora realizzarsi. Il 28 luglio, Politico, citando fonti NATO, ha riferito che gli Stati Uniti vogliono ridurre le proprie truppe in Europa fino al 30% . Anche la Polonia sarà presa di mira dagli Stati Uniti in questa riduzione?

"Siamo ancorati al vecchio pensiero secondo cui solo gli Stati Uniti possono proteggerci dalla Russia. Questo sta cambiando, ma ancora troppo lentamente. Negli ultimi anni, non sono state formate nuove divisioni o brigate nei paesi NATO dell'Europa occidentale. L'Europa si rende conto che, senza le garanzie americane, è ancora troppo debole per affrontare la Russia", ha affermato il Tenente Generale in pensione Waldemar Skrzypczak, ex comandante delle Forze Terrestri ed ex viceministro della Difesa Nazionale, durante una recente intervista al portale WIS.

Probabilmente continueremo a citare a lungo le dichiarazioni del generale su questioni militari, politiche e di difesa, poiché è uno dei migliori comandanti polacchi, le cui opinioni, a volte dure e intransigenti, rimangono attuali. Vale la pena ricordarle sia per istruire che per cautelare.

Al momento l'Europa non sarà in grado di difendersi in caso di conflitto con la Russia.

Analisti di numerosi think tank globali hanno valutato i problemi che l'Europa potrebbe affrontare se le truppe statunitensi si ritirassero . Le loro conclusioni sono simili: gli americani sono insostituibili in Europa, secondo un rapporto dell'International Institute for Strategic Studies (IISS).

L'IISS ha valutato i costi finanziari e le capacità industriali di difesa delle nazioni europee della NATO per difendersi da una futura minaccia proveniente dalla Russia, qualora gli Stati Uniti si ritirassero dalla NATO.

Il rapporto conclude che l'Europa potrebbe funzionare senza il supporto militare americano, ma sostituire le sue capacità richiederebbe un quarto di secolo e costerebbe fino a 1 trilione di dollari durante tale periodo .

Solo per acquistare i 400 aerei tattici, i 20 cacciatorpediniere e i 24 sistemi missilistici terra-aria a lungo raggio di cui l'Europa ha bisogno per raggiungere una relativa indipendenza difensiva, si dovrebbero spendere tra i 226 e i 344 miliardi di dollari.

I paesi europei della NATO dovrebbero inoltre aumentare rapidamente la propria forza militare di almeno 300.000 soldati . Ciò genererebbe costi aggiuntivi, non solo per la manutenzione e la riparazione delle attrezzature, ma anche per l'aumento del personale necessario per gestirle.

Gli analisti dell'Istituto Polacco di Studi Strategici, specializzato in relazioni internazionali con particolare attenzione all'integrazione della Polonia nell'Unione Europea, sono giunti a conclusioni simili. Stimano che il costo per sostituire tutto il personale americano in Europa (inclusi i civili, circa 128.000) in caso di un'operazione militare su larga scala supererebbe i 12 miliardi di dollari.

Queste spese non includono molti costi difficili da stimare, come quelli generati dalle istituzioni di controllo e coordinamento, dall'utilizzo dello spazio e dall'intelligence. Gli europei avrebbero anche bisogno di ricoprire posizioni militari chiave, tra cui il Comandante Supremo Alleato e il Comandante Supremo della NATO in Europa , nonché molte posizioni non militari, come il coordinamento diplomatico.

Pertanto, i paesi del Vecchio Continente, che stanno appena iniziando a ricostruire il loro potenziale bellico, si troverebbero in una situazione difficile senza l'aiuto degli Stati Uniti in caso di un conflitto su larga scala.

Una valutazione critica dell'esercito statunitense porta al richiamo delle truppe statunitensi dall'Europa

I timori di un ritiro degli Stati Uniti dall'Europa sembrano essere stati dissipati dal vertice NATO di giugno all'Aia, dove i paesi europei alleati hanno concordato quasi all'unanimità di aumentare la spesa militare al 5% del PIL entro il 2035.

Donald Trump è sembrato soddisfatto di queste dichiarazioni, assicurando che l'articolo 5 della NATO era ancora in vigore e che l'America non avrebbe lasciato i suoi alleati soli nella loro miseria.

Ciò non significa, tuttavia, che l'amministrazione statunitense abbia cambiato idea sul ritiro delle truppe dall'Europa. È significativo, ad esempio, che il think tank conservatore Defense Priorities, poche settimane prima che il Pentagono pubblicasse la sua Global Posture Review (GPR), abbia pubblicato un documento che riassumeva la presenza militare statunitense nel mondo.

Questo rapporto, attualmente in discussione sui media del settore, intende servire da base per una discussione sulla presenza militare statunitense nel mondo, che l'amministrazione presidenziale intraprenderà questo autunno. È quanto sottolineano i suoi autori, o meglio, il suo autore, Dan Caldwell, consigliere del Segretario alla Difesa Pete Hegseth fino ad aprile di quest'anno.

Le tesi principali del rapporto si riducono al fatto che le forze armate statunitensi sono state valutate deboli, la più debole per la prima volta dal 2015. Le peggiori sono state l'aeronautica militare statunitense (USAF) a causa della carenza di personale e del basso numero di ore di volo, ma anche la marina militare statunitense per la scarsa prontezza e il potenziale quantitativo molto debole.

Anche la Space Force, la sesta forza armata degli Stati Uniti, istituita nel 2019 e incaricata di fornire capacità spaziali alle forze armate statunitensi e alleate, è stata inclusa nella valutazione. La valutazione ha concluso che tali capacità sono ben al di sotto delle capacità offensive e difensive previste dalla forza.

I punteggi più alti sono stati assegnati al Corpo dei Marines degli Stati Uniti (USMC), rafforzato dalla modernizzazione e dalla riorganizzazione, e al sistema di deterrenza nucleare statunitense, descritto come adeguato, sebbene minacciato dalle crescenti capacità della Cina.

Ci sono circa 200.000 soldati americani di stanza fuori dagli Stati Uniti.

Secondo questo rapporto, presentato alla Casa Bianca, ben 200.000 soldati americani sono dislocati fuori dagli Stati Uniti, di cui 90.000 in Europa. 39.000 soldati americani sono presenti in Germania, 14.000 in Polonia (presenza a rotazione) e 13.000 in Italia. Il rapporto conclude che questa cifra è chiaramente eccessiva, anche per una risposta alla minaccia russa. Da qui la proposta di ridurre le truppe americane in Europa.

La tesi è che, poiché la Russia non è stata in grado di gestire un'Ucraina più piccola e meno armata per 3 anni e mezzo, non c'è alcuna possibilità che possa sfidare l'intera Europa, soprattutto perché qualsiasi guerra sarebbe una guerra difensiva per il nostro continente.

Ciò ha sollevato preoccupazioni circa il fatto che il trasferimento delle truppe americane potesse avere ripercussioni anche sulla Polonia. La decisione del Comando dell'Esercito degli Stati Uniti in Europa e Africa (USAREUR-AF) di ritirare le truppe americane da Jasionka aveva già sollevato preoccupazioni. Tuttavia, è diventato subito chiaro che questa decisione era stata pianificata in anticipo, in stretta collaborazione con la NATO e le autorità polacche.

"Le truppe statunitensi rimangono in Polonia, ma in località diverse. Questa decisione è stata concordata e comunicata con noi. Abbiamo individuato le basi in cui possiamo ospitare i soldati americani", ha assicurato l'allora Ministro della Difesa Nazionale Władysław Kosiniak-Kamysz.

Lo stesso vale per il presidente Andrzej Duda. "Non ho informazioni che i piani per limitare la presenza delle truppe statunitensi si applichino alla Polonia. Al contrario, abbiamo parlato di intensificare questa presenza", ha sottolineato il capo dello Stato.

Ciò che più conta per noi è che, pur criticando i problemi strutturali dell'esercito americano, il rapporto riconosce anche il valore delle alleanze, inclusa la partnership con la Polonia. Come sottolineato, gli Stati Uniti sono forti solo con gli alleati. Inoltre, i rapporti sulle Priorità della Difesa sottolineano che la cooperazione con la Polonia e la NATO è fondamentale per il mantenimento della posizione globale degli Stati Uniti.

La Polonia è citata come un importante partner regionale che rafforza le capacità di deterrenza della NATO, e l'Europa come un ambiente operativo favorevole. La crescente importanza della Polonia sulla scena internazionale, compresi gli Stati Uniti, è evidente nel contesto della guerra in Ucraina e della modernizzazione delle Forze Armate polacche. Il rapporto evidenzia, tra l'altro, il crescente ruolo della Polonia come pilastro del fianco orientale della NATO, svolgendo un ruolo sempre più importante nella strategia di deterrenza del Pentagono, soprattutto nel contesto del fianco orientale della NATO.

Il Pentagono considera il nostro Paese un punto focale per scoraggiare la Russia.

Gli americani non possono ignorare il fatto che la Polonia mantiene basi militari statunitensi permanenti e a rotazione in Polonia, tra cui quelle di Powidz, Drawsko Pomorskie e Żagań. Dal 2020, il Comando del V Corpo d'Armata dell'Esercito statunitense opera a Poznań, coordinando le operazioni terrestri in Europa. Stiamo inoltre investendo in magazzini, piste di atterraggio e centri di comando per le forze statunitensi con risorse proprie, sebbene non senza l'assistenza degli Stati Uniti e della NATO.

Inoltre, a costi enormi, considerando il nostro budget, stiamo acquistando equipaggiamenti compatibili con le forze statunitensi, come i sistemi di artiglieria missilistica HIMARS, i sistemi antimissile Patriot, gli aerei F-35 e Abrams, i droni MQ-9B SkyGuardian, i missili JASSM-ER e NSM, che migliorano le capacità di attacco e deterrenza, e gli aerei da ricognizione. La Polonia è uno dei primi paesi al di fuori degli Stati Uniti a implementare il sistema di comando di fuoco IBCS.

Le nostre forze armate partecipano anche a esercitazioni che coinvolgono migliaia di soldati statunitensi, come Defender Europe, Anakonda e Dragon . Attraverso queste esercitazioni, la Polonia non solo rafforza la propria sicurezza, ma contribuisce anche al sistema di deterrenza della NATO, diventando uno dei partner più impegnati degli Stati Uniti in Europa.

Non dovrebbe sorprendere, quindi, che la Polonia sia considerata un modello di impegno dal Pentagono, sia in termini di spesa che di interoperabilità con le forze statunitensi. Pertanto, è difficile per noi immaginare che queste relazioni cambino, con qualcuno nel Dipartimento della Difesa o nell'amministrazione Trump che chiede il ritiro delle truppe statunitensi dal nostro Paese. Al contrario, contiamo sul continuo supporto degli alleati.

L'amministrazione statunitense e i funzionari militari ci hanno ripetutamente assicurato che la Polonia riveste un'importanza strategica per la NATO e che il Pentagono considera il nostro Paese un punto focale nella dissuasione dalla Russia (insieme alla Romania e agli Stati baltici). Già alla fine del 2024, il Dipartimento di Stato americano ha dichiarato che la Polonia è un pilastro del fianco orientale della NATO e un partner strategico chiave per gli Stati Uniti.

"La Polonia è stata un'ospite meravigliosa. Negli ultimi anni ci siamo trasferiti in strutture più permanenti nel Paese", ha dichiarato il generale Christopher Donahue, comandante dell'esercito americano in Europa e Africa, dopo il trasferimento dei soldati americani da Jasionka.

La sfida è mantenere unita l'Europa

Nonostante i frequenti cambi di opinione del presidente Trump e la conseguente incertezza, la prospettiva di un ritiro completo delle truppe statunitensi dalla Polonia appare improbabile. Il problema è che, anche se rimanessero nel nostro Paese in numero invariato, ma riducessero la loro presenza in altri Paesi europei, ciò rappresenterebbe comunque un problema per noi.

Il generale Jarosław Gromadziński, comandante dell'Eurocorps da giugno 2023, ha ricordato al pubblico dei Defence24 Days del 2024 che l'Europa deve parlare con una sola voce. La dispersione dei processi decisionali e le differenze nell'impegno militare possono essere sfruttate dagli avversari come punti deboli.

Il generale Stanisław Koziej, ex capo dell'Ufficio per la Sicurezza Nazionale ed ex vice capo del Ministero della Difesa Nazionale, condivide un'opinione simile. In un'intervista al nostro sito web, ha ripetutamente sottolineato che l'Europa non dovrebbe permettersi di dividersi sulla questione del sostegno militare all'Ucraina, ma anche sulla questione se i paesi dell'Unione Europea siano o meno sostenuti militarmente dagli Stati Uniti.

- Se gli Stati Uniti lasciassero l'Europa, ciò sarebbe molto rischioso e dannoso non solo per l'Ucraina, l'Unione Europea e la Polonia, ma anche per gli interessi degli Stati Uniti - ha assicurato il generale Koziej.

Il generale Dr. Roman Polko, ex comandante dell'unità speciale GROM, sostiene da tempo che uno degli obiettivi strategici a lungo termine della Russia è quello di estromettere gli Stati Uniti dall'Europa.

- Putin mira a dividere definitivamente l'Europa, eliminare l'influenza degli Stati Uniti e rompere l'unità della NATO - avverte il generale Polko.

Naturalmente, mantenere l'Europa unita è la questione più importante da risolvere. L'Europa rimane divisa e, finora, ogni Paese persegue principalmente i propri interessi, e questo non cambierà per molto tempo. Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che la sicurezza della Polonia, in termini di alleanze, deve poggiare su due pilastri: gli aiuti americani, ma anche il supporto affidabile dei Paesi europei della NATO, i nostri più stretti alleati.