Disincentivo alla crescita

La Banca del Messico, in linea con altre previsioni di analisti nazionali e internazionali, ha abbassato le sue aspettative di crescita economica per quest'anno e il prossimo. Per il 2025, la banca centrale stima una crescita dello 0,1% e per il 2026 prevede lo 0,9%, con significative riduzioni rispetto a quanto previsto nell'ultimo rapporto trimestrale, quando prevedeva tassi di crescita rispettivamente dello 0,6% e dell'1,8%.

È praticamente scontato che quest'anno l'economia vivrà una fase di stagnazione o, peggio, di recessione. In entrambi i casi, il PIL pro capite diminuirà, come si prevede accadrà anche l'anno prossimo. Otto anni che dimostrano che le decisioni di politica pubblica ed economica prese dai due governi Morena non sono quelle necessarie per stimolare la crescita economica; Quel che è peggio è che queste politiche, nel loro insieme, lo scoraggiano. Ciò che hanno fatto è un esempio da manuale di cosa fare e come farlo se l'obiettivo è far fallire l'economia; Wow, ce l'hanno fatta.

Durante tutta la sua amministrazione, López si è vantato dell'austerità fiscale. Ciò, tuttavia, era falso, poiché l'estinzione di fondi e trust multimilionari e l'aumento di settemila miliardi di pesos nel saldo dei requisiti finanziari del settore pubblico hanno deteriorato significativamente la posizione finanziaria netta del settore pubblico.

Inoltre, la decisione di utilizzare più di duemilacinquecento miliardi di pesos per finanziare i propri capricci (AIFA, Dos Bocas, Tren Maya, Ferrocarril del Istmo, Mexicana de Aviación, LitioMex, l'acquisizione della miniera di sale di Guerrero Negro), oltre al fatto che molti di essi hanno una redditività sociale negativa e, pertanto, distruggono la ricchezza nazionale, sono anch'essi una fonte permanente di perdite e di pressione fiscale. A ciò si aggiunge l'errata politica di aumentare significativamente i trasferimenti agli anziani in un contesto di invecchiamento della popolazione. Oltre a questo, dobbiamo includere anche altri trasferimenti di risorse fiscali attraverso vari programmi: Youth Building the Future, Sowing Life, per le donne tra i 60 e i 64 anni, borse di studio scolastiche diffuse e altro ancora. Tutti questi trasferimenti non generano ricchezza e rappresentano anzi un deterioramento delle finanze pubbliche, già strutturalmente deboli.

Un altro era quello di lasciare i vari dipartimenti del governo federale, in particolare i settori dell'istruzione e della sanità, praticamente all'oscuro e, quindi, senza la capacità di operare. Oltre a privarlo di risorse, la scelta di López di funzionari incapaci ma leali ha portato alla creazione di un governo sempre più inefficiente, situazione che permane anche sotto l'attuale amministrazione.

Un'altra decisione che incide negativamente sulla crescita è la politica energetica. Oltre a canalizzare 1,5 trilioni di pesos verso la fallita e irrecuperabile Pemex, la politica di favorire questa azienda e la CFE, discriminando al contempo il settore privato, implica l'imposizione di ulteriori pressioni sulle finanze pubbliche ma, cosa più importante, indebolisce la sicurezza energetica del Paese. In particolare, le decisioni nel settore elettrico nazionale, oltre a non garantire un approvvigionamento sufficiente, aumentano anche il costo dell'elettricità per le aziende, disincentivando gli investimenti privati.

La decisione più grave, dato il suo impatto negativo sugli investimenti, sull'allocazione delle risorse e, di conseguenza, sulla crescita economica, è senza dubbio quella di distruggere l'assetto istituzionale e minare la certezza del diritto. La cancellazione arbitraria dell'aeroporto di Texcoco è stata la prima di molte decisioni che ci hanno allontanato dallo stato di diritto. Seguirono gli "abbracci, non i proiettili" che permisero la crescita senza precedenti del crimine organizzato e non organizzato, e l'incidenza sempre crescente delle estorsioni a cui sono sottoposte aziende e individui, la crescente corruzione governativa, la decisione di indebolire e successivamente eliminare gli organismi autonomi dello Stato (INAI, Cofece, IFT), la cattura dell'INE e del TRIFE che portò a concedere a Morena e ai suoi resti, violando la Costituzione, la maggioranza qualificata alla Camera dei Deputati, culminando (finora) con la distruzione della magistratura indipendente per crearne una nuova subordinata al servizio del potere politico.

La mancanza di una magistratura realmente indipendente e imparziale mina la certezza del diritto di cui le aziende hanno bisogno per investire e per selezionare le controparti (fornitori e clienti) con cui stipulare contratti che, se violati in tutto o in parte, potrebbero richiedere l'intervento della magistratura, dalla quale ci si aspetta imparzialità. In assenza di questa condizione, le aziende si rivolgeranno solo a controparti che considerano "moralmente responsabili", anche se non sono i migliori fornitori o clienti, con conseguente allocazione delle risorse socialmente inefficiente. Inutile dire che una magistratura, in particolare la SCJN, priva di indipendenza consentirà al governo di agire senza alcun controllo e contrappeso, minando la libertà e violando i diritti individuali, come il diritto alla proprietà privata.

Otto anni hanno dimostrato chiaramente che Morena e crescita economica non vanno di pari passo.