Il bot del browser ChatGPT sembra evitare i link del New York Times come un topo fulminato

I browser basati sull'intelligenza artificiale come ChatGPT Atlas non sono solo browser con piccole caselle laterali con le immagini nell'immagine di ChatGPT che rispondono alle domande. Hanno anche "capacità agenti", il che significa che possono teoricamente svolgere attività come acquistare biglietti aerei e prenotare hotel (Atlas non ha esattamente ricevuto recensioni entusiastiche come agente di viaggio) . Ma cosa succede quando il piccolo bot che esegue queste attività rileva un pericolo?

Il pericolo di cui stiamo parlando non è per l'utente, ma per la società madre del browser. Secondo un'indagine di Aisvarya Chandrasekar e Klaudia Jaźwińska della Columbia Journalism Review, quando Atlas è in modalità agente, in esecuzione su Internet divorando informazioni per te, farai molta fatica a evitare determinate fonti di informazione. Parte di questa timidezza sembra essere legata al fatto che tali fonti appartengono ad aziende che hanno fatto causa a OpenAI.

Questi bot hanno più libertà rispetto ai normali web crawler, hanno scoperto Chandrasekar e Jaźwińska. I web crawler sono una tecnologia Internet antica e, in circostanze normali e non controverse, quando un crawler incontra istruzioni di non scansionare una pagina, semplicemente non lo fa. Se si utilizza l'app ChatGPT e le si chiede di estrarre specifiche informazioni dagli articoli che bloccano i crawler, molto probabilmente obbedirà e vi segnalerà che non può farlo, perché tale compito si basa sui crawler.

Le modalità di browser agentic, tuttavia, sfruttano Internet fingendo di essere l'utente e "appaiono nei log dei siti come normali sessioni di Chrome", secondo Chandrasekar e Jaźwińska (perché Atlas è basato sul browser open source Chromium progettato da Google ). Ciò significa che generalmente possono scansionare pagine che altrimenti bloccano i comportamenti automatizzati. Aggirare le regole e le norme di Internet in questo modo ha effettivamente senso, perché altrimenti si potrebbe impedire l'accesso manuale a un determinato sito nel browser Atlas, il che sembra eccessivo.

Ma Chandrasekar e Jaźwińska hanno chiesto ad Atlas di riassumere articoli di PCMag e del New York Times , le cui società madri sono in causa con OpenAI per presunte violazioni del copyright, e Atlas ha fatto di tutto per riuscirci, tracciando percorsi labirintici su Internet per fornire una versione delle informazioni richieste. È stato come un topo che trova pellet di cibo in un labirinto, sapendo che la posizione di alcuni pellet è elettrificata.

Nel caso di PCMag, ha consultato i social media e altri siti di notizie, trovando citazioni dell'articolo e tweet contenenti alcuni dei suoi contenuti. Nel caso del New York Times, ha "generato un riassunto basato su resoconti provenienti da quattro testate alternative: il Guardian , il Washington Post , Reuters e l'Associated Press ". Tutte queste, tranne Reuters, hanno accordi con OpenAI relativi ai contenuti o alla ricerca.

In entrambi i casi, Atlas sembra essersi allontanato dalle pubblicazioni controverse, preferendo un percorso più sicuro e più favorevole all'intelligenza artificiale per giungere alla fine del suo piccolo labirinto.