L'accordo sulla chiusura fa infuriare molti democratici, con poco da mostrare sull'assistenza sanitaria

Washington — La decisione di otto senatori democratici di abbracciare un accordo per porre fine alla chiusura del governo ha fatto infuriare molti membri del partito, con i critici che affermano che i legislatori hanno abbandonato la battaglia di 40 giorni senza fare serie concessioni sui crediti d'imposta per l'assistenza sanitaria, che erano al centro delle richieste dei democratici.

"Patetico", ha detto il governatore della California Gavin Newsom. "Non c'è modo di difenderlo", ha sostenuto il senatore del Connecticut Chris Murphy. Il senatore del Vermont Bernie Sanders, un indipendente che partecipa ai caucus con i Democratici, ha affermato che "sarebbe un disastro politico e politico se i Democratici cedessero".

La reazione riflette la frustrazione di molti democratici, in particolare progressisti, che avevano esortato il loro partito a continuare a lottare dopo l'ottima performance democratica alle elezioni della scorsa settimana . Ma il bilancio delle perdite causate dallo shutdown si è rivelato troppo pesante da digerire per alcuni dei membri più moderati del partito.

L'accordo che ne è derivato ha messo in luce le divergenze interne al partito, che potrebbero ripercuotersi nei prossimi mesi e condizionare il dibattito interno in vista delle primarie per le elezioni di medio termine del prossimo anno. E ha spinto alcuni democratici al Congresso e gruppi progressisti a chiedere le dimissioni del leader della minoranza al Senato Chuck Schumer, nonostante la sua personale opposizione all'accordo.

I Democratici che hanno rotto i ranghi e votato per andare avanti erano impegnati da diverse settimane in colloqui bipartisan per trovare una via d'uscita. Guidati dalle Senatrice Jeanne Shaheen e Maggie Hassan del New Hampshire e dal Sen. Angus King del Maine, l'accordo raggiunto ha garantito il voto del mese prossimo sui crediti d'imposta dell'Affordable Care Act che i Democratici hanno cercato di estendere.

Ma l'accordo non garantisce l'esito del voto, e la maggior parte dei repubblicani non ha nascosto la propria opposizione all'estensione dei sussidi. Anche se una qualche versione di estensione dovesse essere approvata dal Senato, il Presidente della Camera Mike Johnson non si è impegnato a sollevare la questione alla Camera.

"Capisco la frustrazione e ovviamente non ero d'accordo con quella decisione", ha dichiarato lunedì ai giornalisti il ​​senatore democratico delle Hawaii Brian Schatz. "Ma ciò di cui dobbiamo essere certi ora è che la battaglia per l'assistenza sanitaria si svolga al di fuori del processo di stanziamento e non dipenda interamente dalla chiusura del governo. Quindi ora abbiamo una battaglia davanti a noi".

I senatori democratici che hanno attraversato l'aula hanno sottolineato altre disposizioni dell'accordo per sostenerlo. Una nuova versione del disegno di legge sui finanziamenti annullerebbe tutti i licenziamenti governativi avvenuti durante la chiusura e li impedirebbe per un periodo di tempo limitato. L'accordo ripristinerebbe inoltre i finanziamenti per il Programma di Assistenza Nutrizionale Supplementare a livelli più elevati e aprirebbe la strada a un processo di stanziamento bipartisan per altri disegni di legge sulla spesa.

Gli otto democratici hanno anche sostenuto che sarebbe utile far sì che i repubblicani si esprimessero pubblicamente con un voto sulla questione dell'assicurazione sanitaria, che i democratici hanno portato alla ribalta con la battaglia per lo shutdown. I moderati hanno ritenuto l'accordo – dopo che i leader repubblicani si sono rifiutati di cedere – la migliore offerta possibile.

"Abbiamo tenuto testa al presidente Trump per 40 giorni", ha detto Shaheen lunedì al programma "CBS Mornings".

Il democratico del New Hampshire ha difeso la decisione di unire le forze nonostante la mancanza di progressi tangibili in materia di assistenza sanitaria, affermando: "Potremo continuare a lottare su questo tema grazie all'accordo raggiunto con la maggioranza del Senato".

"Ma porremo anche fine alle sofferenze di milioni di americani", ha affermato, indicando i milioni di persone che non hanno ricevuto assistenza alimentare e i dipendenti federali e i controllori di volo che non hanno ricevuto lo stipendio.

"E vivremo per combattere un altro giorno, ed è su questo che dobbiamo concentrare l'attenzione", ha detto Shaheen. "Il problema non sono i democratici che hanno rotto i ranghi".

I critici stanno anche rivolgendo la loro ira ai leader del partito per aver permesso le defezioni. Quasi subito dopo che i dettagli dell'accordo sono venuti alla luce, Schumer si è trovato a dover affrontare richieste di sostituzione alla guida del partito nella Camera Alta.

"È ora che venga sostituito. Non è al passo con i tempi. Non è al passo con la base del partito", ha detto alla CBS News il deputato democratico della California Ro Khanna .

"Stasera è un altro esempio del perché abbiamo bisogno di una nuova leadership. Se [Schumer] fosse un leader efficace, avrebbe unito il suo caucus per votare 'No' stasera e mantenere la posizione sulla sanità", ha scritto il deputato Seth Moulton del Massachusetts, un democratico che si candida al Senato.

Da parte sua, domenica Schumer ha espresso la sua opposizione all'avanzamento della misura per finanziare il governo, inveendo contro i repubblicani per essersi rifiutati di collaborare con i democratici sulla questione sanitaria durante la chiusura, pur impegnandosi a continuare la lotta.

"Devo votare no: questa crisi sanitaria è così grave, così urgente, così devastante per le famiglie a casa che non posso in buona fede sostenere questa CR che non riesce ad affrontare la crisi sanitaria", ha dichiarato Schumer al Senato prima del voto.

Verso la fine della scorsa settimana, Schumer ha affermato che i Democratici avrebbero riaperto il governo se i Repubblicani avessero accettato una proroga di un anno dei crediti d'imposta per l'assicurazione sanitaria. Ma i Repubblicani hanno rapidamente respinto l'offerta.

Il democratico di New York si è trovato ad affrontare una tempesta di critiche durante l'ultima battaglia sui finanziamenti a marzo, quando ha votato per promuovere una risoluzione continuativa guidata dal Partito Repubblicano. Questa volta, Schumer ha fatto di tutto per opporsi, impegnandosi fin da subito con i repubblicani e la Casa Bianca per negoziare un accordo sull'assistenza sanitaria, mantenendo al contempo il suo caucus pressoché unito contro il piano di finanziamento del Partito Repubblicano per quasi due mesi. Tuttavia, fin dall'inizio è sembrato improbabile che il leader sarebbe uscito completamente indenne dalla battaglia sui finanziamenti.