Il processo contro i vertici di Meta si conclude al secondo giorno con un accordo tra investitori e Zuckerberg
Giovedì Mark Zuckerberg e gli attuali ed ex direttori e dirigenti di Meta Platforms hanno concordato di transigere le richieste di risarcimento di 8 miliardi di dollari per i danni che avrebbero causato all'azienda consentendo ripetute violazioni della privacy degli utenti di Facebook, ha riferito giovedì un avvocato degli azionisti a un giudice del Delaware.
Nessuna delle parti ha rivelato i dettagli dell'accordo e gli avvocati della difesa non hanno parlato con il giudice Kathaleen McCormick della Corte di Cancelleria del Delaware. McCormick ha rinviato il processo, che stava entrando nel suo secondo giorno, e si è congratulata con le parti.
L'avvocato degli attori, Sam Closic, ha affermato che l'accordo è stato raggiunto rapidamente.
Il miliardario capitalista di rischio Marc Andreessen, imputato nel processo e direttore di Meta, avrebbe dovuto testimoniare giovedì.
Gli azionisti di Meta hanno fatto causa a Zuckerberg, Andreessen e altri ex dirigenti dell'azienda, tra cui l'ex direttore operativo Sheryl Sandberg. La loro causa si basava su miliardi di dollari di multe e spese legali pagate da Facebook in seguito allo scandalo Cambridge Analytica, in cui i dati di decine di milioni di utenti di Facebook sono stati consultati dalla società di consulenza, ora defunta.
Tra i costi è inclusa una multa di 5 miliardi di dollari inflitta dalla Federal Trade Commission nel 2019, dopo che quest'ultima ha accertato che Facebook non aveva rispettato un accordo del 2012 con l'ente regolatore per proteggere i dati degli utenti.
Gli azionisti volevano che gli 11 imputati utilizzassero il loro patrimonio personale per rimborsare la società. Gli imputati hanno negato le accuse, definendole "pretese estreme".
Nel 2021 Facebook ha cambiato nome in Meta e l'azienda non è stata coinvolta.
L'azienda ha rifiutato di commentare. Un avvocato degli imputati non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento.
"Questo accordo potrebbe portare sollievo alle parti coinvolte, ma è un'occasione persa per la responsabilità pubblica", ha affermato Jason Kint, responsabile di Digital Content Next, un'associazione di categoria per i fornitori di contenuti.
Zuckerberg avrebbe dovuto testimoniare lunedì e Sandberg mercoledì. Il processo era previsto fino alla fine della prossima settimana.
Si prevedeva che il caso includesse anche la testimonianza dell'ex membro del consiglio di amministrazione di Facebook Peter Thiel, del co-fondatore di Palantir Technologies e del co-fondatore di Netflix Reed Hastings.
Nella causa, gli investitori di Meta hanno sostenuto che gli ex e attuali membri del consiglio di amministrazione non hanno minimamente vigilato sul rispetto da parte dell'azienda dell'accordo FTC del 2012 e hanno affermato che Zuckerberg e Sandberg avevano consapevolmente gestito Facebook come un'operazione illegale di raccolta dati.
Il caso è seguito alle rivelazioni del 2018 secondo cui Cambridge Analytica, che aveva collaborato con Donald Trump alla campagna presidenziale statunitense del 2016, aveva avuto accesso ai dati di milioni di utenti di Facebook. Tali rivelazioni hanno portato alla multa della FTC, una cifra record all'epoca.
Mercoledì, un testimone esperto dei querelanti ha testimoniato su quelle che ha definito "lacune e debolezze" nelle politiche sulla privacy di Facebook, ma non ha voluto dire se l'azienda avesse violato l'accordo del 2012 raggiunto da Facebook con la FTC.
Mercoledì, Jeffrey Zients, ex membro del consiglio di amministrazione, ha testimoniato che la società non ha accettato la multa della FTC per evitare a Zuckerberg la responsabilità legale, come sostengono gli azionisti.
Sul suo sito web, l'azienda afferma di aver investito miliardi di dollari nella tutela della privacy degli utenti dal 2019.
Il processo sarebbe stata una rara opportunità per gli investitori di Meta di vedere Zuckerberg rispondere a domande approfondite sotto giuramento.
Nel 2017, Zuckerberg avrebbe dovuto testimoniare in un processo che riguardava una causa intentata da investitori dell'azienda contrari al suo piano di emettere una classe speciale di azioni di Facebook che avrebbe esteso il suo controllo sulla società. Anche quella causa si concluse prima che Zuckerberg si presentasse al banco dei testimoni.
"Facebook è riuscita a riproporre lo scandalo 'Cambridge Analytica' incentrato su pochi malfattori, anziché sullo smantellamento dell'intero modello di business basato sul capitalismo della sorveglianza e sulla condivisione reciproca e sfrenata di dati personali", ha affermato Kint.
"Quel resoconto è rimasto ora irrisolto."
cbc.ca
