Jimmy Kimmel è ancora messo a tacere
(larghezza minima: 1024px)709px,
(larghezza minima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" width="1560">Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi in circolazione.
A quanto pare, la #resistenza può ancora avere un impatto nell'America di Trump. Dopo cinque giorni di proteste di piazza, boicottaggi pianificati di parchi a tema e servizi di streaming (in particolare, il colosso Disney+/Hulu ) e rimproveri da parte di politici e di un ex CEO , la Walt Disney Company ha annunciato in una dichiarazione di lunedì pomeriggio la sospensione della controversa trasmissione di Jimmy Kimmel Live! L'amato talk show notturno tornerà presto in onda sulla ABC, giusto in tempo per la messa in onda di stasera.
"Abbiamo deciso di sospendere la produzione dello show per evitare di infiammare ulteriormente una situazione di tensione in un momento così emozionante per il nostro Paese", si legge nella dichiarazione della Disney , riferendosi ai commenti del conduttore omonimo sui dibattiti di destra riguardanti l'identità del presunto assassino di Charlie Kirk. "Abbiamo trascorso gli ultimi giorni a fare conversazioni ponderate con Jimmy e, dopo queste conversazioni, abbiamo preso la decisione di far ripartire lo show martedì".
Qualunque sia la vostra opinione su Kimmel , questa è una vittoria inequivocabile per i principi di libertà di parola americani, consolidati da tempo. Tuttavia, è anche una vittoria limitata. Nexstar e Sinclair, i potenti guardiani del mercato televisivo locale che hanno dato il via a questo pasticcio la scorsa settimana rifiutandosi di trasmettere Jimmy Kimmel Live! sui loro canali affiliati alla ABC, stanno mantenendo la loro decisione, il che significa che la trasmissione in diretta di Kimmel rimarrà inaccessibile alle masse di spettatori nelle capitali come Harrisburg , Columbus , Washington e persino oltre.
Delle centinaia di canali affiliati alla ABC presenti negli Stati Uniti, 66 sono collettivamente in franchising da Nexstar e Sinclair, con quest'ultima che da sola gestisce oltre la metà di questi canali. Entrambi questi gruppi mediatici si erano ribellati al monologo di Kirk la scorsa settimana, con Sinclair, da sempre conservatore, che aveva ulteriormente insistito affinché Kimmel facesse una donazione alla famiglia del defunto agitatore e alla sua organizzazione anti-liberalista , Turning Point USA, come precondizione per il reintegro. Forse opportunamente, Sinclair è stata la prima a dichiarare pubblicamente questa settimana che avrebbe sostituito lo spazio di Kimmel sulla rete affiliata alla ABC con una generica " programmazione di notizie " mentre continuava le trattative con la rete nazionale. Nexstar ha fatto lo stesso martedì, chiedendo in una dichiarazione pubblica "garantire che tutte le parti si impegnino a promuovere un ambiente di dialogo rispettoso e costruttivo nei mercati in cui operiamo".
Ma gli inni del duo aziendale alla sacralità della memoria di Kirk risultano piuttosto fiacchi, non da ultimo perché Sinclair aveva fatto marcia indietro rispetto alla promessa iniziale di saturare i suoi canali con ripetute trasmissioni di un tributo televisivo a Kirk. Le rispettive decisioni della scorsa settimana di "anticipare" il Jimmy Kimmel Live! sono arrivate solo dopo che il presidente della Federal Communications Commission Brendan Carr ha dichiarato al podcaster di destra Benny Johnson che le "emittenti autorizzate" dovrebbero prendere l'iniziativa di "contrastare" la Disney, in segno di protesta contro il monologo di Kirk, per il bene dell'"interesse pubblico". In particolare, essendo i due maggiori proprietari di emittenti locali del paese, Nexstar e Sinclair hanno entrambe stipulato accordi commerciali per preparare future fusioni, che richiederanno l'approvazione di Carr.
Durante il suo discorso di lunedì al Concordia Annual Summit di New York, Carr ha insistito sul fatto che quelle parole non hanno avuto alcun ruolo nella sospensione di Kimmel, attribuendo invece la causa principale del programma ai suoi " ascolti ". Certo, è universalmente riconosciuto che la TV in diretta e lineare a tarda notte non è più così vitale come una volta. Ma il licenziamento di Carr ignora il fatto che clip degne di nota di programmi a tarda notte – incluso Jimmy Kimmel Live! –ottengono ancora una forte trazione digitale , attraverso YouTube e TikTok, nonché condivisioni sui social media e articoli di cronaca. Inoltre, avendo dato il via libera alla fusione Paramount-Skydance solo dopo che la rete sussidiaria CBS ha 1) risolto la causa infondata di Trump contro 60 Minutes e 2) improvvisamente cancellato il programma di Stephen Colbert, che ha avuto un alto indice di ascolto , Carr non è esattamente una voce credibile in questo caso. Guardate le sue reazioni alla sospensione di Kimmel: ha inviato GIF celebrative in modo da troll e ha minacciato di indagare su The View della ABC, mentre chiacchierava sull'ennesimo podcast conservatore. (Questo tizio non ha un impiego governativo?)
La chiara lezione che i media americani hanno tratto dall'approccio di Carr alla Paramount è che i diritti di libertà di parola sono sacrificabili quando si tratta di approvare una fusione. Nexstar vuole concludere un accordo da 6,2 miliardi di dollari con la rivale proprietaria di emittenti Tegna, che aggiungerebbe decine di emittenti locali al suo già vasto portafoglio; Sinclair è ancora ferita da un'acquisizione pianificata che la prima amministrazione Trump ha respinto , e non vuole rischiare un altro rifiuto da parte della FCC sotto la supervisione di Carr, soprattutto se Sinclair riuscisse anche a convincere l'agenzia ad alzare il limite al numero di emittenti che ogni emittente può possedere. (L'azienda ha anche impiegato il notoriamente inaffidabile sondaggista Rasmussen per fornire un sondaggio in cui si affermava che gli americani approvano il licenziamento di persone che presumibilmente "celebrano" l'assassinio di Charlie Kirk, anche se il monologo di Kimmel difficilmente può essere definito una celebrazione.) Qualunque siano le loro giustificazioni, Nexstar, Sinclair e Carr hanno obiettivi comuni: martedì, Carr ha twittato che era "una buona cosa" per le stazioni televisive (che hanno "obblighi di interesse pubblico") contrastare l'amnistia di Disney e ABC a Kimmel.
Tuttavia, se la Disney sperava di mitigare la cattiva pubblicità riavviando la produzione di Jimmy Kimmel Live! (giusto in tempo per superare un'altra ondata di obiezioni ai previsti aumenti di prezzo su Hulu e Disney+), potrebbe scoprire che l'energia del boicottaggio liberal si riverserà presto sulle sue emittenti locali. Il governatore dell'Illinois JB Pritzker, che si è fatto portavoce convinto della censura di Kimmel, sta ora incoraggiando i suoi elettori a boicottare le emittenti di proprietà di Nexstar e Sinclair del mercato di Chicago. E Variety ha osservato che un'insistenza dura potrebbe far guadagnare a queste aziende il favore della FCC, ma anche ispirare la Disney a non offrire più ABC come opzione di affiliazione quando inizieranno le trattative tra reti ed emittenti l'anno prossimo. Sarebbe un duro colpo per gli spettatori dei grandi marchi che nessun accaparramento di emittenti potrebbe riparare.
Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
Slate
