La demonizzazione, una debolezza che France Insoumise vorrebbe trasformare in forza

L'8 maggio Jean-Luc Mélenchon ha presentato una denuncia. Lo stesso giorno, l'avvocato Alain Jakubowicz, ex presidente della Licra, ha osato paragonarlo all'ex ministro nazista Joseph Goebbels dopo essere stato interrogato sulla recente uscita del libro inchiesta La Meute .

Il libro, scritto dai giornalisti Charlotte Belaïch e Olivier Pérou, svela la "violenza" e la "tossicità" di alcuni leader e attivisti all'interno di La France Insoumise (LFI), prima di tutto del leader. L'assurda analogia con il nazismo mostra il grado di odio che LFI suscita su certi televisori.

Qualche giorno dopo, il leader dei deputati di destra (LR), Laurent Wauquiez , ha dichiarato che il partito melenchonista "rappresenta oggi il primo pericolo politico in Francia" - la stessa persona è all'origine di una commissione parlamentare d'inchiesta che dovrebbe far luce sui "legami tra i ribelli e gli islamisti" . I macronisti, da parte loro, contribuiscono anch’essi a scomunicare LFI dall ’“arco repubblicano”.

" Antisemita " , "islamo-di sinistra" , "antirepubblicana" , "pro-Hamas", "deriva faziosa" ... In un contesto generale di denigrazione delle forze progressiste, gettate nel paniere caricaturale del "wokismo", France Insoumise viene ormai demonizzata quotidianamente, mentre il Raggruppamento Nazionale percorre la strada opposta .

Una simile inversione di valori è pericolosa per il dibattito pubblico. È colpa dei media? Sarebbe un po' corto. L'insultante dichiarazione di Alain Jakubowicz non deve farci dimenticare che lo stesso Jean-Luc Mélenchon si è lasciato andare ad analogie dubbie: qui chiamando Eichmann a criticare il direttore dell'Università di Lille , là approvando un paragone tra il segretario nazionale del PCF, Fabien Roussel, e il suo collaboratore, Doriot . Come simbolo del rapporto che il leader ribelle ha con la propria demonizzazione. Spesso attaccato in modo fallace dai media progressisti, egli è anche disposto a farsi bastonare moltiplicando le controversie. Li ipotizza addirittura come un'arma.

"Più ci picchiano, più voti prendiamo", amano ironicamente dire Jean-Luc Mélenchon e il suo entourage, citando i suoi risultati alle elezioni presidenziali: in tre consultazioni, il ribelle non ha fatto altro che guadagnare voti, nonostante il clamore mediatico nei suoi confronti.

"L'odio per i media della capitale è la nostra medaglia", aveva dichiarato nel 2018. "Quando un sistema mediatico mainstream, odiato dalla maggior parte delle persone, ci attacca come se fossimo tali, tende a dimostrare che abbiamo ragione", assicura oggi il deputato della LFI Antoine Léaument , ex responsabile delle comunicazioni digitali di Jean-Luc Mélenchon. Vedo che siamo centrali nella vita politica del Paese. Non passa giorno che la gente non parli di noi. »

Un'analisi che non è condivisa da alcuni deputati all'interno del gruppo ribelle, a disagio per l'accumulo di polemiche ( manifesto con l'immagine di Cyril Hanouna , tono aggressivo utilizzato nei confronti di un giornalista, ecc.) o semplicemente preoccupati per i danni che la demonizzazione provoca nell'opinione pubblica.

Il deputato del LFI, Aymeric Caron, non crede al discorso che vede le controversie mediatiche come carburante: "Ciò significherebbe mettersi nei panni di un cittadino con una prospettiva ampia e una comprensione approfondita del funzionamento dei media. La realtà è che la maggior parte delle persone non ha il tempo di affrontare questo sguardo così critico. Quando la televisione spiega ogni giorno che siamo un partito antisemita, alcuni finiscono per crederci."

Demonizzata, la LFI diventa di fatto un bersaglio. Soprattutto perché la natura degli attacchi è cambiata. Nel 2017, Jean-Luc Mélenchon potrebbe essere ridipinto da Le Figaro come un pericoloso surrogato di Robespierre-Lenin a causa del suo programma economico e fiscale. Otto anni dopo, LFI è accusato di "collaborazione" con i "nemici della nazione" , in prima linea gli islamisti. Un viale per l'estrema destra radicale, prima di tutto. Ma anche per qualsiasi passante convinto che i ribelli costituiscano effettivamente una minaccia per il Paese.

Aymeric Caron è stato fermato per strada il 12 maggio da un pensionato che ha affermato di "volerlo uccidere per divertimento". Lo scambio è stato filmato. "Nel 2024, delle persone mi hanno attaccato e mi hanno accusato di sostenere Hamas, il che è falso ", ha continuato il rappresentante eletto parigino. Non sono stati in grado di spiegare esattamente cosa avevo detto, ma l'avevano sentito su CNews. La demonizzazione si basa anche sulla diffamazione e sulla menzogna. »

Gli esempi non mancano. Il deputato Louis Boyard ha dichiarato che sarà costretto a traslocare nel 2023 dopo che attivisti di estrema destra hanno rivelato il suo indirizzo. È stata presa di mira la casa di Jean-Luc Mélenchon a Loiret . Nel corso di diversi giorni, Thomas Portes ricevette foto di armi da fuoco con un conto alla rovescia che avrebbe dovuto condurlo fino al giorno del suo assassinio. La presidente del gruppo LFI, Mathilde Panot, lei stessa presa di mira, ha espresso preoccupazione nel 2024: "Non possiamo continuare a permettere ai media di diffondere discorsi d'odio contro di noi senza che ciò abbia ripercussioni. I nostri attivisti, i nostri rappresentanti eletti vivono nella paura."

In realtà, queste minacce ricorrenti fanno parte della vita del movimento e influiscono sul rapporto che gli attivisti intrattengono con esso. Per molti, LFI è una cittadella assediata dall'estrema destra, dai media ostili e da una parte della sinistra che vorrebbe sfidarne la leadership: questi antagonismi vengono talvolta confusi insieme.

Contattati, molti di loro hanno dichiarato a L'Humanité che la pubblicazione di La Meute era vista come la prova di "un nuovo attacco contro LFI" o, in tono più leggero, che "è diventata una barzelletta che (li) fa ridere" attraverso la quale si consolida il movimento ribelle. «Questo clima suscita anche molto sostegno da parte dei cittadini e c'è solidarietà all'interno del gruppo», concorda Antoine Léaument .

La demonizzazione, un male necessario per chi vuole incarnare una vera sinistra di rottura? O addirittura una manna elettorale? "È vero che questo aiuta a unire la base degli attivisti e che ha un impatto su una parte dell'elettorato anti-sistema", ci ha detto Jean-Yves Dormagen, politologo e presidente dell'istituto di sondaggi Cluster17. Ma con la sua strategia, Mélenchon introduce una logica divisiva all'interno dell'elettorato progressista: sulla Palestina, sul suo rapporto con la socialdemocrazia o con la democrazia interna. Si è allargata la distanza tra i ribelli e una parte dell'elettorato socialdemocratico, che sta rilanciando uno spazio socialista e riducendo il loro potenziale elettorale. »

Supponendo che la divisione permanente e la demonizzazione subita a sua volta uniscano un elettorato che gli permetta di qualificarsi al primo turno, il candidato ribelle dovrà sempre unirsi al secondo. Ma cosa succederebbe se si trovasse di fronte a un candidato infermiere perfettamente normalizzato? «È al blocco centrale che bisognerà porre la domanda », elude Antoine Léaument. Preferisce Mélenchon o Le Pen o Bardella? Nel caso di uno scontro frontale, molti preferiranno la Repubblica a un partito fondato dalle Waffen SS . »

Resta il fatto che le controversie lasciano il segno. E anche allontanare i ribelli dai loro partner del Nuovo Fronte Popolare . Per la deputata dei Verdi Danielle Simonnet, che ha fatto parte di LFI fino alla sua brutale esclusione nell'estate del 2024, la strategia di demonizzazione sarebbe addirittura "intenzionale" : "LFI e soprattutto Mélenchon non vogliono un dibattito sulle prossime elezioni presidenziali: candidatura comune e unita o candidatura ribelle? Pertanto, la demonizzazione permette loro di evitare il dibattito."

In effetti, più i ribelli puzzano di zolfo, più è facile per il resto della sinistra dichiararli "inavvicinabili". I socialisti e i comunisti hanno già preso le distanze. Fabien Roussel parla oggi di LFI come di "una setta sotto l'influenza della coppia" Mélenchon-Chikirou. Gli ambientalisti stanno moderando, risparmiando LFI, ma meno il suo fondatore. Forse le controversie forniscono carburante elettorale. Sono, con maggiore certezza, parte dell'acido che sta corrodendo l'unione della sinistra.