Israele ha ucciso un numero impressionante di giornalisti palestinesi dall'inizio della guerra a Gaza

Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi in circolazione.

È un'atrocità registrata dal vivo.

Lunedì, verso le 10 del mattino, le Forze di Difesa Israeliane hanno attaccato l'ospedale Nasser di Khan Younis, l' unico grande ospedale pienamente funzionante nel sud di Gaza. Il primo attacco ha colpito il quarto piano, colpendo una postazione di trasmissione in diretta gestita dalla Reuters e uccidendo Hussam al-Masri, un cameraman della Reuters. I primi soccorritori e i giornalisti si sono precipitati a soccorrere i feriti e a documentare l'attacco, ma un secondo attacco ha colpito lo stesso punto pochi minuti dopo. Ha ucciso 20 persone, tra cui cinque giornalisti, e ne ha ferite decine. Tra i giornalisti uccisi c'erano Mariam Abu Dagga , fotografa freelance dell'Associated Press; Mohammed Salama , cameraman di Al Jazeera; Moaz Abu Taha , fotografo freelance; e Ahmed Abu Aziz , corrispondente di Middle East Eye e Quds News Network. Il fotografo della Reuters Hatem Khaled è rimasto gravemente ferito nel secondo attacco ed è poi morto.

L'esercito israeliano ha successivamente affermato che l'obiettivo era una "telecamera di Hamas" in prossimità di emittenti televisive. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha definito l'incidente un "tragico incidente" ed è stata annunciata un'indagine militare. Tuttavia, analisti indipendenti affermano che quasi tutte le indagini condotte in passato dalle autorità israeliane su incidenti simili rimangono irrisolte .

Gaza è diventata la zona di guerra più letale per i giornalisti nella storia moderna. Secondo i dati del Comitato per la Protezione dei Giornalisti , tra ottobre 2023 e agosto 2025 sono stati uccisi in totale 197 giornalisti e operatori dei media; 189 di loro erano palestinesi uccisi dalle forze israeliane.

Poche voci sono meglio posizionate per analizzare il significato di questo sciopero per il giornalismo e la responsabilità globale di Jodie Ginsberg , CEO di CPJ. Ex giornalista della Reuters, Ginsberg ha guidato l'organizzazione nell'indagine su tutti i resoconti di giornalisti uccisi, feriti o imprigionati in tutto il mondo. Dall'inizio dell'offensiva israeliana a Gaza nell'ottobre 2023, ha lanciato l'allarme sul bilancio senza precedenti delle vittime di giornalisti palestinesi. Abbiamo discusso dello sciopero all'ospedale Nasser, della strategia israeliana di colpire i giornalisti, delle mancanze dei media nel coprire la guerra e della agghiacciante normalizzazione globale dell'odio verso i giornalisti. Questa conversazione è stata modificata e condensata per maggiore chiarezza.

Aymann Ismail: Qual è la tua attuale opinione sullo sciopero dell'ospedale Nasser?

Jodie Ginsberg: C'è stato un primo bombardamento che ha colpito una tromba delle scale dove si sapeva che operavano i giornalisti. In molte zone di guerra, non solo a Gaza, i giornalisti lavorano vicino agli ospedali. È lì che possono parlare con i feriti, avere un quadro chiaro degli eventi e, cosa importante, poiché gli ospedali sono considerati infrastrutture civili protette dal diritto internazionale, dovrebbero essere sicuri. Reuters aveva trasmesso un live streaming dalla sede in quel momento. Quel primo bombardamento, che si ritiene provenisse da un carro armato, ha ucciso Hussam al-Masri, il cameraman della Reuters. Circa 10 minuti dopo, dopo che altri giornalisti e soccorritori si erano precipitati ad aiutare i feriti, c'è stato un secondo bombardamento. Questo bombardamento "a doppio colpo" colpisce lo stesso punto, uccidendo la maggior parte delle vittime.

Il secondo attacco è stato trasmesso in diretta streaming. L'ho guardato, insieme alle raccapriccianti conseguenze. È terribile come ci si aspetterebbe: persone all'aperto colpite direttamente da un proiettile di carro armato. [Dopo aver registrato la nostra conversazione, un nuovo video ha rivelato che il secondo attacco è stato " in realtà due attacchi quasi simultanei ", come riportato dalla CNN.] L'esplosione è stata così potente che tra le vittime ci sono stati anche studenti di medicina all'interno dell'ospedale. Il medico che ha chiesto ai soccorritori di intervenire prima del "doppio colpo" ha detto di non riuscire ancora a capire cosa fosse appena successo. Dopo quasi due anni che vedo filmati come questo, c'è ancora qualcosa di scioccante?

È orribile. Come ex giornalista della Reuters, è orribile vedere i colleghi a Gaza vivere questo terrore per anni. Persino i luoghi che pensavano sicuri non lo sono. I giornalisti lì non solo vivono la guerra; la raccontano, la rivivono e la condividono con il mondo. La rivivono mentre raccontano la storia. Non riesco a immaginare cosa significhi per loro.

Questo particolare attacco rientra in un più ampio schema di omicidi di giornalisti a Gaza?

Un numero senza precedenti di giornalisti è stato ucciso da Israele. La nostra documentazione mostra che 197 giornalisti sono stati uccisi dall'inizio della guerra, tutti tranne due da Israele. Centottantanove di loro sono palestinesi uccisi da Israele. Questo include giornalisti uccisi insieme alle loro famiglie quando interi edifici sono stati presi di mira, così come individui che sembrano essere stati presi di mira deliberatamente. Per mettere i dati in prospettiva, dal 2020 al 2022, un totale di 165 giornalisti e operatori dei media sono stati uccisi in tutto il mondo. Quindi, in soli due anni, Israele ha ucciso più giornalisti di quanti ne siano stati uccisi a livello globale nei tre anni precedenti. In questo caso, non è ancora chiaro se l'esercito israeliano sapesse che quegli individui specifici erano giornalisti, ma è quasi certo che sapesse della presenza di civili.

Ho parlato con un sopravvissuto a uno di questi attacchi, Mohammed Mhawish, un giornalista che ha documentato la sua esperienza personale di tentato omicidio a causa di un attacco aereo israeliano, che ha fatto crollare la sua casa su di lui e sulla sua famiglia, incluso il suo bambino di tre anni. Hai parlato di recente con i giornalisti sul campo? Cosa ti hanno raccontato di aver visto i loro colleghi morire e di aver continuato a lavorare?

Sono esausti, demoralizzati e disperati. Immaginate di vivere una guerra e di raccontarla ogni giorno per due anni, sentendovi come se nessuno li ascoltasse. I giornalisti fanno questo lavoro perché sperano che documentare gli eventi porti all'azione. Ma per loro, la situazione è solo peggiorata. Raccontano della fame mentre soffrono la fame, e vedono ben pochi cambiamenti.

Israele ha etichettato alcuni di questi giornalisti come "attivisti". Ho persino visto usare per la prima volta durante questo conflitto il termine "propagandista di combattimento" . Il CPJ indaga sui trascorsi di questi giornalisti? Cosa dimostrano le vostre prove e cosa ne pensate di queste giustificazioni per prenderli di mira?

Indaghiamo su ogni giornalista ucciso, ferito o arrestato in qualsiasi parte del mondo, compresa Gaza. Quello che cerchiamo è se siano coinvolti in attività di informazione e divulgazione basate sui fatti. Il diritto internazionale umanitario è chiaro: gli unici individui che possono essere considerati bersagli legittimi in guerra sono quelli direttamente coinvolti in combattimenti attivi. Esprimere simpatia per organizzazioni proscritte, o persino impegnarsi in attività di propaganda, non rende qualcuno un bersaglio legittimo.

Quindi, anche se fosse vero che qualcuno lavora per Hamas o per la Jihad islamica ma non è armato, se fosse, diciamo, un "propagandista del combattimento", questo lo renderebbe un bersaglio legittimo?

Il nostro compito è stabilire se qualcuno si occupasse di giornalismo e se il suo lavoro implicasse la raccolta e la diffusione di notizie e informazioni. Le inclinazioni politiche non sono rilevanti ai fini di tale determinazione. Secondo il diritto internazionale umanitario, solo i combattenti attivi sono considerati obiettivi legittimi. Impegnarsi nella propaganda non rende qualcuno un combattente attivo. Riceviamo spesso questa risposta: "Ma hanno espresso simpatia per Hamas" . Ci sono state persone che hanno espresso simpatia per l'IRA o l'ANC nei decenni precedenti. Questo non le rendeva terroristi, né obiettivi legittimi.

Le Nazioni Unite e le organizzazioni umanitarie hanno già definito l'attacco all'ospedale Nasser un possibile crimine di guerra. Israele ha dichiarato di rammaricarsi per l'attacco e che avvierà un'inchiesta . Secondo lei, come dovrebbe essere un'indagine credibile?

Sarebbe completa e trasparente, includerebbe una supervisione indipendente e porterebbe all'accertamento delle responsabilità. Purtroppo, in base alla nostra esperienza, non solo in questa guerra ma in decenni, queste indagini sono raramente trasparenti, prive di supervisione indipendente e non hanno mai portato all'accertamento delle responsabilità per l'uccisione di un giornalista.

Per due anni, abbiamo chiesto con coerenza che venissero garantite le responsabilità e che venisse garantito l'accesso internazionale. Più di recente, abbiamo insistito affinché i giornalisti potessero lasciare Gaza per cure mediche e per un periodo di riposo, se lo desideravano. Lo abbiamo fatto pubblicamente, attraverso lettere aperte coordinate da organizzazioni mediatiche internazionali, e privatamente, attraverso un'azione di advocacy diretta da parte del governo. Continuiamo inoltre a cercare altri modi per fare pressione su Israele affinché rispetti i suoi obblighi internazionali.

È difficile stabilire l'intento in questa fase, ma sembra che o Israele stia intenzionalmente prendendo di mira i giornalisti o che Gaza sia semplicemente un ambiente particolarmente pericoloso per i reporter.

Penso che entrambe le cose siano vere. Gruppi per i diritti umani ed esperti delle Nazioni Unite hanno stabilito che ciò che sta accadendo a Gaza è un genocidio. Le ultime cifre parlano di circa 63.000 abitanti di Gaza uccisi dall'inizio della guerra. Parte di questo numero elevato riflette l'entità complessiva delle vittime civili. Ma ci sono anche molti giornalisti che sembrano essere stati deliberatamente presi di mira in quanto tali, nel tentativo di controllare la narrazione e censurare i resoconti provenienti da Gaza.

Ti trovi in ​​una posizione unica. Sei tu stesso un giornalista e ora fai parte di un organismo di controllo globale che cerca di proteggere i giornalisti. Stai lanciando l'allarme su un tasso senza precedenti di omicidi di giornalisti. Come hai vissuto questa esperienza e come definiresti il ​​modo in cui è stata trattata dai media?

Questi sono i due anni peggiori che abbia mai vissuto per il giornalismo. Per gran parte di questo tempo, è stato come gridare nel vuoto. La gente non è disposta a trattare i giornalisti a Gaza come giornalisti, come hanno fatto in posti come l'Afghanistan o l'Ucraina. Credo che questo sia stato riportato senza l'importanza, la chiarezza o l'orrore che merita. Abbiamo assistito a una profonda disumanizzazione nel linguaggio usato per descrivere i palestinesi e Gaza: un linguaggio passivo e offuscante, la ripetizione di insulti e calunnie contro i giornalisti senza alcuna domanda o contestazione. La stampa deve riflettere profondamente su come la sua copertura abbia contribuito a una più ampia desensibilizzazione su ciò che sta accadendo a Gaza.

E a livello personale, come è stato per te guidare il CPJ in quella che sicuramente verrà ricordata come una perdita di vite umane storica nella comunità giornalistica?

All'inizio della guerra, sapevamo di dover documentare con molta attenzione ciò che stava accadendo, perché senza di esso, tutto sarebbe stato ascoltato e oggetto di speculazioni. La documentazione era il nostro obiettivo principale, e questo lavoro accurato è ciò che ci permette di parlare ora con autorevolezza e urgenza. Non si tratta di emozioni, per quanto emotive possano essere. Si tratta di utilizzare le risorse a disposizione per raggiungere il risultato desiderato: un mondo in cui i giornalisti siano protetti e non uccisi, ovunque si trovino. Raggiungere questo obiettivo può essere diverso a seconda del momento. A volte significa sedersi a un tavolo con persone che non ci piacciono per negoziare. A volte significa denunciarle pubblicamente. A volte significa raccogliere tutti i dati in segreto, in modo da essere completamente preparati quando è necessario agire. Altre volte, significa reagire immediatamente per allertare le persone su una minaccia. Ad esempio, circa quattro settimane fa, abbiamo rilasciato una dichiarazione pubblica su un giornalista, Anas Al-Sharif, che ritenevamo fosse gravemente minacciato. I giornalisti vengono spesso diffamati, ma in base alla nostra esperienza, la sua situazione era particolarmente pericolosa. Ecco perché abbiamo parlato rapidamente. [ Due settimane dopo la pubblicazione di quella dichiarazione, Israele ha ucciso Al-Sharif in un attacco mirato appena fuori dall'ospedale Al-Shifa di Gaza City. ] Quindi, per me, scegliere le parole significa sempre capire cosa avrà il maggiore impatto in quel momento.

Sembra di camminare su una corda tesa. È molto difficile rispondere perché la nostra missione è proteggere i giornalisti, e ogni giorno è straziante svegliarsi sapendo di non essere stati in grado di farlo. Ma non siamo noi quelli presi di mira. Non stiamo morendo di fame. Non stiamo raccontando, né assistendo, all'uccisione dei nostri amici e familiari. Quindi ci sembra un'enorme responsabilità cercare di affrontare questo momento nel miglior modo possibile.