Il grande e bellissimo disegno di legge di Trump è in subbuglio, ma almeno avrà una nuova vita

Iscriviti a Surge , la newsletter che ogni sabato ti informa sulle assurdità politiche più importanti della settimana, recapitata nella tua casella di posta.

Benvenuti all'edizione di questa settimana di Surge, una newsletter politica che, come RFK Jr., indossa diligentemente i suoi jeans e si tuffa nelle acque torbide e velenose di Washington, DC.

È stata la settimana più impegnativa finora per i repubblicani della Camera impegnati a elaborare il loro "One Big, Beautiful Bill", poiché le commissioni hanno pubblicato e lavorato sul testo. Ma come i Jets e gli Sharks, moderati e conservatori hanno ancora un sacco di minacce da scambiarsi a vicenda. A proposito di bande pericolose: Jim Comey e i Seashells potrebbero aver finalmente esagerato.

Ma prima di tutto: i regali!

1.

Donald Trump

All'inizio di questa settimana, sono emerse notizie secondo cui Trump si stava "preparando" ad accettare un 747 da 400 milioni di dollari in regalo dal Qatar, che avrebbe utilizzato come Air Force One e poi trasferito alla sua biblioteca presidenziale una volta lasciato l'incarico. Questa è una situazione negativa sotto ogni punto di vista. I qatarioti sanno ovviamente che Trump vuole un nuovo aereo e li ricompenserà con favori che saranno specificati in seguito; la ricostruzione del “dono” per uso presidenziale ufficiale richiederà ingenti fondi pubblici; e Trump non può quindi semplicemente regalarlo nuovamente alla sua biblioteca presidenziale. E, cosa più importante, chiunque creda di non aver intenzione di utilizzare questo aereo personalmente dopo la presidenza, o di monetizzarlo a proprio vantaggio, deve tornare in sé. Anche? Se possiamo? È un po' pacchiano da parte degli Stati Uniti d'America accettare un aereo usato proveniente da un altro Paese per il trasporto del proprio presidente.

Nonostante alcuni repubblicani abbiano espresso disagio per questa prospettiva, Trump stesso l'ha difesa solo nel modo in cui ha potuto. "Ci stanno dando un jet gratuito", ha detto Trump. Di cosa c'è da lamentarsi? Poi ha fatto ricorso a un'analogia con il golf per spiegare quanto sia saggio accettare i regali quando vengono offerti. "Quando ti danno un putt, dici: 'Grazie mille'. "Prendi la palla e vai alla buca successiva", ha detto. "Molte persone sono stupide. Dicono: 'No, no, insisto nel metterlo.'" Poi la tirano, la sbagliano e il loro compagno si arrabbia con loro." Oh, santo cielo. Guarda, Surge è una newsletter sul golf mascherata da newsletter politica, e il punto è che l'"analogia" di Trump è in realtà impeccabile. Scusa! Potrebbe dover accettare l'aereo?

2.

Il Caucus SALT

Il gruppo che sta creando più problemi alla leadership del GOP tra i moderati è attualmente il cosiddetto SALT Caucus, un pugno di membri provenienti dai costosi distretti con alta tassazione di New York e California che chiedono un tetto più alto (o idealmente, nessun limite) alla deducibilità delle tasse statali e locali. Sono stati aggressivi e hanno lottato apertamente con quello che ritengono essere un Comitato per i modi e i mezzi ingrato e che non si spinge mai abbastanza in alto. Secondo loro, la fonte della loro influenza risiede nel fatto che si trovano tutti in distretti contesi e meritano di essere assistiti; inoltre, se i tagli fiscali del 2017 scadessero alla fine dell'anno, non ci sarebbe più alcun limite SALT. Accettare qualsiasi limite, secondo la loro proposta, è frutto della loro gentilezza d'animo.

Questa è una sciocchezza. La maggior parte delle persone nei loro distretti, anche senza un limite SALT, vedrebbe un aumento delle tasse se i tagli fiscali del 2017 scadessero, poiché la maggior parte delle persone non specificherebbe comunque le proprie detrazioni. E anche se si trovano in distretti più moderati, diventare i cattivi all'interno del loro partito (e agli occhi di Donald Trump) annientando la legge simbolo del GOP non sarebbe un percorso indolore. Stanno chiedendo un punto all'ordine del giorno molto costoso che la maggior parte degli altri membri repubblicani della Camera ritiene rappresenti una cattiva politica pubblica. Si adegueranno dopo un'altra offerta o due.

3.

Chip Roy

I moderati si sono anche detti soddisfatti del fatto che le opzioni più severe per tagliare il Medicaid non siano state inserite nel disegno di legge. Invece di rifare strutturalmente il programma, il disegno di legge introduce nuovi requisiti lavorativi, inasprisce i requisiti di ammissibilità e di selezione dei candidati, punisce gli stati che consentono agli immigrati clandestini di accedere al programma, reprime alcune pratiche che gli stati utilizzano per massimizzare la loro quota di fondi federali e aggiunge altri ritocchi qua e là. Tuttavia, secondo il Congressional Budget Office, anche questi tagli causerebbero la perdita della copertura sanitaria a circa 8 milioni di persone.

I membri del partito conservatore House Freedom Caucus, il cui ideale disegno di legge sul bilancio finanzierebbe esclusivamente i bulldozer per radere al suolo il governo federale e poi autodistruggersi, non ritengono che questa misura sia abbastanza grave. Il deputato texano Chip Roy, il loro rappresentante, ha criticato duramente il trattamento riservato al Medicaid dal disegno di legge su ogni piattaforma di social media o rete televisiva che lo ospita. Anche se probabilmente è troppo tardi per cambiare la struttura della sezione Medicaid del disegno di legge, è probabile che vengano apportate alcune modifiche per accontentare i conservatori. Ad esempio: al momento, i nuovi requisiti lavorativi non entrerebbero in vigore prima del 2029. È probabile che tale data venga anticipata. Sarà sufficiente? Una gita pomeridiana in un centro sanitario della comunità, dove possono cacciare la gente dalla sala d'attesa, potrebbe soddisfare la tua curiosità?

4.

Mike Johnson

Venerdì alcuni conservatori, tra cui Roy, hanno bloccato l'avanzamento del mega-disegno di legge nella Commissione Bilancio, mentre proseguivano le negoziazioni. Tuttavia, avendo assistito in passato ad alcuni complicati processi di riconciliazione, ci esporremo e diremo: questi problemi sembrano tutti risolvibili per il Presidente della Camera Mike Johnson. I due problemi principali discussi sopra possono essere risolti con uno scambio ovvio: far sì che i requisiti lavorativi di Medicaid entrino in vigore prima in cambio di un limite SALT leggermente più alto. (Mike, puoi anche pagarci la nostra parcella per la consulenza, 2,5 miliardi di dollari, tramite la fattura.) Ci saranno anche decine di altri insignificanti interessi parrocchiali da parte dei singoli membri di cui occuparsi, ma questa è la norma.

Ma riusciranno a far approvare il megadisegno di legge alla Camera prima della scadenza del weekend del Memorial Day autoimposta da Johnson? Questo è il prossimo fine settimana . Cavolo, il Surge sta già caricando il suo frigorifero. Queste fasi finali saranno turbolente, mentre coloro che credono di essere stati messi sulla Terra per rubare le dosi di insulina finanziate a livello federale ai poveri si contendono la supremazia contro i leader dei proprietari di case della contea di Westchester, in una situazione di povertà. Sono previsti dei ritardi. Ma non vediamo nessuna fazione, almeno per ora, che abbia una buona ragione per bocciare il grande e meraviglioso disegno di legge del proprio amato presidente.

5.

Brett Guthrie

C'è stato un momento rivelatore durante la maratona di esame della proposta di legge di riconciliazione da parte della Commissione per l'energia e il commercio, tenutasi questa settimana. Alcuni membri del GOP sono venuti a conoscenza solo in una fase avanzata del processo di modifica fondamentale: alcuni beneficiari di Medicaid sarebbero stati tenuti a pagare un ticket di 35 dollari per determinati servizi. "Si trattava di un nuovo elemento che... non era stato discusso con noi prima", ha detto a Politico il deputato Ryan Mackenzie, neoeletto nel distretto incerto.

Questo è un piccolo aneddoto per illustrare un punto importante e ovvio: i rinvii su questo disegno di legge sarebbero positivi, perché se ci sono così tante direttive in esso che persino i membri sfuggono qualcosa, quanto ne sa il pubblico? Un altro esempio, sempre nell'ambito di competenza di E&C, è una priorità del presidente del comitato, Brett Guthrie. Nella Sezione 43201 del disegno di legge, sottosezione (c), è inserita una disposizione che "afferma che nessuno Stato o suddivisione politica può applicare alcuna legge o regolamento che disciplini i modelli di intelligenza artificiale, i sistemi di intelligenza artificiale o i sistemi decisionali automatizzati durante il periodo di 10 anni a partire dalla data di promulgazione della presente legge". Bleah, solo una piccola clausola su come a nessun governo statale sarà consentito regolamentare la più grande tecnologia emergente al mondo per il prossimo decennio . Solo questo è un provvedimento legislativo di notevole importanza. Cos'altro contiene questa bolletta? Forse qui tutti si prendono una pausa?

6.

Stephen Miller

La maggior parte degli appassionati di politica (voi, cari lettori) sa che Stephen Miller , vice capo dello staff della Casa Bianca per la politica e sopravvissuto per un decennio al Trumpworld, è un tipo potente. E tuttavia la portata di tale influenza non è ancora pienamente apprezzata. Alcuni articoli pubblicati questa settimana hanno svelato un po' di più il modo in cui, di fatto, sta gestendo l'amministrazione Trump.

Un servizio della NBC News di questa settimana ha descritto Miller come più importante sia del vicepresidente JD Vance che del capo dello staff Susie Wiles. Dopotutto, è lui la forza trainante dietro la raffica di ordini esecutivi firmati dal presidente e dietro il suo programma di immigrazione e sicurezza delle frontiere. Come ha riportato il New York Times questa settimana, sta di fatto dando ordini al procuratore generale Pam Bondi su come gestire il Dipartimento di Giustizia. È anche in lizza per diventare il prossimo consigliere per la sicurezza nazionale. Ma, come ha fatto notare la NBC, questo rappresenterebbe un declassamento effettivo per lui: è già a capo di quella carica, come dimostrato dalla volta in cui ha messo a tacere le obiezioni di Vance nella famigerata chat di Signal sul bombardamento dello Yemen. Quindi quando leggiamo storie, per esempio, sulla Segretaria per la Sicurezza Interna Kristi Noem che sta prendendo in considerazione reality show sull'immigrazione o servizi fotografici dalle prigioni straniere e ci chiediamo: queste segretarie non hanno del vero lavoro da fare? La risposta è: non proprio. Il vice capo dello staff se ne sta occupando.

7.

James Comey

L'ex direttore dell'FBI, inviso in egual misura ai repubblicani, ai democratici e a Martha Stewart , non è in grado di abbandonare la vita pubblica. Non può camminare sulla spiaggia senza coinvolgersi in controversie nazionali. Questa settimana ha pubblicato su Instagram una foto di una formazione di conchiglie sulla spiaggia con la scritta "8647" accompagnata dalla didascalia "Bella formazione di conchiglie durante la mia passeggiata sulla spiaggia". Questa è una cosa stupida di Internet, dove "86" significa bocciare, sbarazzarsi di, espellere, ecc., mentre "47" è il ^47° presidente, Donald Trump. Proprio come "8646" era una cosa stupida su Internet durante la presidenza di Joe Biden.

Ora: Comey avrebbe dovuto essere abbastanza intelligente da sapere che MAGA avrebbe potuto trasformare il suo post su Instagram in una minaccia contro Trump? Avrebbe dovuto esserlo, ma a questo punto abbiamo prove concrete del contrario. Ciononostante, la risposta dei vertici dell'amministrazione Trump a questa affermazione, come se a Times Square mancassero 10 minuti alla detonazione, è stata prevedibilmente ridicola. Il direttore dell'FBI Kash Patel ha affermato che l'ufficio sta coordinando la propria risposta con i servizi segreti. A collaborare con i servizi segreti c'è anche Noem, che ha affermato che Comey aveva "chiesto l'assassinio" di Trump. Anche la direttrice dell'intelligence nazionale Tulsi Gabbard ha affermato che Comey stava lanciando un "attacco" a Trump e che avrebbe dovuto essere messo "dietro le sbarre". E Trump, naturalmente, pensa che anche Comey abbia chiesto il suo assassinio. Tutti hanno bisogno di rilassarsi! L'estate è alle porte e tutti noi pensiamo a diventare ricchi per sempre grazie ai tagli fiscali finanziati dalla chiusura degli ospedali rurali.