Due potenze nucleari sono tornate indietro dall'orlo della guerra. Ecco cosa si stanno perdendo tutti

Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi e interessanti.

La scorsa settimana India e Pakistan sembravano essere sull'orlo di una guerra totale. I paesi confinanti lanciavano missili balistici oltre i rispettivi confini, colpendo aree densamente popolate e uccidendo decine di civili, mentre migliaia di altri fuggivano dalle loro case nei pressi del confine comune. Nei gruppi familiari di WhatsApp circolavano messaggi con istruzioni dettagliate su come prepararsi alla guerra. Entrambe le nazioni hanno interrotto tutti i legami diplomatici e l’India ha preso la decisione senza precedenti di “sospendere” uno dei suoi più antichi trattati con il Pakistan, suggerendo che ciò avrebbe impedito al Pakistan di accedere all’acqua di cui ha tanto bisogno nel ricco bacino dell’Indo .

La prospettiva di una battaglia prolungata tra due potenze nucleari ha allarmato i principali attori del mercato mondiale come Cina, Arabia Saudita, Iran e Stati Uniti, tutti accusati di aver cercato di de-escalation. Nel fine settimana, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato all'improvviso di aver contribuito a mediare un cessate il fuoco tra India e Pakistan offrendo tariffe doganali statunitensi ridotte a entrambi i paesi. I due Paesi hanno confermato di aver raggiunto un accordo, sebbene l'India abbia negato qualsiasi mediazione americana e il Pakistan abbia successivamente lanciato droni bomba sulla città di confine di Srinagar.

Non si sono registrate vittime in seguito all'attacco e, per fortuna, sembra che la pace temporanea stia comunque tenendo. I leader militari di Pakistan e India hanno avviato colloqui su specifiche richieste regionali in materia di commercio e diplomazia. Il primo ministro indiano Narendra Modi, tuttavia, sostiene che si tratta semplicemente di una “ pausa ” e che la sua nazione “reagirà alle sue condizioni” qualora il Pakistan disturbasse la pace, senza timore di un “ricatto nucleare”. I funzionari pakistani hanno definito le dichiarazioni di Modi " provocatorie e incendiarie " e hanno affermato che rappresentano "una pericolosa escalation". Tuttavia, il Pakistan ha dichiarato di essere impegnato a rispettare la tregua, sebbene stia attualmente avvertendo che potrebbe rompersi se l'India si rifiutasse di rinnovare il suo impegno nei confronti del trattato dell'Indo.

Come siamo arrivati ​​al momento più pericoloso nelle relazioni indo-pakistane degli ultimi decenni, quello più vicino a una guerra dalla fine degli anni Novanta? Cosa cambierà in futuro e la pace potrà durare?

La regione storica del Kashmir, divisa in gran parte tra India e Pakistan attraverso il confine noto come Linea di controllo, è da tempo al centro di tensioni nelle relazioni tra gli stati confinanti. Gli stessi abitanti del Kashmir hanno spesso cercato l'indipendenza totale, cosa che ha portato a repressioni oppressive da parte del governo indiano; Il Pakistan ha spesso fornito supporto materiale alle cellule di vigilanza che desiderano annettere l'intera area.

Le tensioni per il controllo del Kashmir hanno continuato ad aumentare negli ultimi anni, con scontri militari lungo la Linea di Controllo nel 2020-21 e attacchi aerei transfrontalieri nel 2019. Tuttavia, nulla di tutto ciò si è mai intensificato, se non con qualche spacconeria e lancio di missili; L'ultima volta che le due nazioni si sono scontrate formalmente per il Kashmir è stato nel 1999, con la guerra di Kargil, e nessuno (men che meno i Kashmiri) voleva che si ripetesse un evento simile.

Poi, il 22 aprile, un gruppo di cinque uomini armati ancora non identificati ha massacrato un gruppo di turisti che erano venuti a visitare Pahalgam, una piccola cittadina nel Jammu e Kashmir, controllato dall'India. Dopo aver costretto i turisti a recitare una dichiarazione di fede musulmana , gli aggressori hanno ucciso 24 uomini indù, un turista cristiano e un residente musulmano locale che aveva tentato di proteggere le vittime . (Donne e bambini vennero risparmiati e fu loro ordinato di " andare a dirlo a Modi ".) Il Fronte della Resistenza, un movimento di insurrezione regionale nato da cellule terroristiche locali sostenute dal Pakistan, sembrò inizialmente rivendicare la responsabilità degli omicidi , ma in seguito negò qualsiasi coinvolgimento , attribuendo il messaggio iniziale a servizi segreti indiani errati.

Gli autori del peggior attentato terroristico in India dopo gli attentati di Mumbai del 2008 sono finora riusciti a sfuggire all'identificazione. Ma ciò non ha impedito all'India di dare la colpa direttamente al governo pakistano e di reagire di conseguenza. Il subcontinente ha innanzitutto reagito sospendendo il trattato sulle acque dell'Indo e revocando i rapporti diplomatici con il Pakistan, mentre quest'ultimo imponeva nuovi blocchi commerciali e chiudeva lo spazio aereo agli aerei indiani. L'India ha inoltre intensificato le incursioni militari nel Jammu e Kashmir, imponendo il blocco a Pahalgam e uccidendo gli insorti della zona.

Subito dopo l'attacco, i soldati di entrambi i paesi si scambiarono colpi di arma da fuoco lungo la linea di controllo e continuarono a combattere fino a maggio. I capi di Stato hanno cercato sostegno interno diffondendo dilagante disinformazione e propaganda , e le autorità indiane hanno addirittura arrestato un giornalista del Kashmir per aver pubblicato su Facebook un post sulla difficile situazione dello Stato . Il notiziario digitale Wire, che aveva dato notizia dell'arresto, è stato presto bloccato alla vista all'interno dei confini indiani; ha ottenuto il reinserimento solo dopo aver accettato le richieste del governo di rimuovere un diverso articolo sul conflitto in corso. Il governo indiano ha inoltre ordinato a X di oscurare migliaia di account alla vista degli indiani , compresi quelli affiliati ad attivisti pacifisti, al governo pakistano o a chiunque fosse ritenuto ostile all'India. (Non sarebbe la prima volta .)

Lo spavento maggiore si verificò il 7 maggio, quando l'India lanciò una serie di missili verso il Pakistan nell'ambito dell'" Operazione Sindoor " e affermò di aver ucciso importanti leader terroristi. Il Pakistan si è lamentato del fatto che i missili avevano ucciso un paio di dozzine di civili ed è tornato con i propri bombardamenti missilistici e con droni, abbattendo aerei da combattimento indiani e prendendo di mira le basi militari . Si sono registrate vittime civili anche nel Jammu e Kashmir. Questo terrificante stato di cose durò circa tre giorni, fino all'entrata in vigore del cessate il fuoco.

Tutto risale alla sanguinosa Partizione del 1947 , quando il Regno Unito cedette il controllo dell'India britannica e divise la colonia nelle nazioni indipendenti di India e Pakistan, quest'ultimo concepito come patria per la popolazione musulmana. La parcellizzazione approssimativa dei territori che ha determinato i confini tra India e Pakistan ha alimentato spostamenti di massa e morti, lasciando anche conteso lo status territoriale di regioni di confine come Jammu e Kashmir. Lo stato principesco a maggioranza musulmana desiderava diventare una regione autonoma, ma si ritrovò coinvolto in rivendicazioni territoriali contrastanti da parte di India e Pakistan, che dichiararono guerra per il controllo del Kashmir e posero fine alla battaglia, temporaneamente, dividendo il territorio tra il Kashmir amministrato dal Pakistan e lo stato indiano di Jammu e Kashmir.

Negli anni '50, l'India approvò nella sua costituzione nazionale uno status di semiautonomia per il Jammu e Kashmir, consentendo allo Stato di stabilire le proprie leggi e di recintare il proprio territorio per impedire l'ingresso di coloni esterni. Ma ha continuato a bloccare ogni possibilità per i Kashmiri di decidere sulla propria sovranità, nonostante le Nazioni Unite abbiano ripetutamente chiesto un referendum che avrebbe consentito all'intero Kashmir (comprese le aree amministrate dal Pakistan) di votare se desiderava concedere completamente tutto il suo territorio al Pakistan o all'India, oppure diventare uno stato indipendente. Tale votazione non ebbe mai luogo e l'India continuò a scontrarsi sia con il Pakistan sia con una Cina sempre più interessata alle controversie territoriali.

I risentimenti covati esplosero alla fine degli anni '80. Il Pakistan, che all'epoca era anche alleato degli Stati Uniti, fornì equipaggiamento, riparo e assistenza a molti soldati mujaheddin sostenuti dagli Stati Uniti che contribuirono a respingere l'invasione dell'Afghanistan da parte dell'Unione Sovietica. Quando i sovietici con Drew nel 1989, molti combattenti mujaheddin formarono cellule scissioniste , con il sostegno del Pakistan, per lanciare un'insurrezione volta a portare con la forza tutto il Kashmir al Pakistan.

Successivamente altri gruppi militanti presero le armi in nome della piena indipendenza del Kashmir e la violenza che ne seguì fu devastante per i Kashmir di ogni ceto sociale. Decine di migliaia di indù del Kashmir, alcuni dei quali erano stati presi di mira dai militanti, fuggirono dalle loro case per stabilirsi nella divisione di Jammu. Il governo indiano ha represso la sua parte del Kashmir con estrema forza, arrestando, torturando e facendo sparire migliaia di musulmani locali, spesso in modo arbitrario e senza alcuna reale giustificazione, con il pretesto di eliminare l'influenza pakistana all'interno dei confini indiani. (Vale la pena notare che, mentre il Pakistan ha effettivamente ammesso di sostenere i militanti armati nel Kashmir, l'India avrebbe fatto lo stesso con i gruppi di insorti all'interno del Pakistan .)

Verso la fine degli anni '90, sia l'India che il Pakistan avevano condotto test sulle armi nucleari e avevano ripreso la guerra per la Linea di Controllo, scatenando timori globali di una guerra nucleare e ispirando l'allora presidente degli Stati Uniti Bill Clinton a contribuire a ridurre l'escalation della situazione .

Ancora oggi, il Jammu e Kashmir rimane l'unico territorio indiano a maggioranza musulmana e il governo nazionale a maggioranza indù tratta con sospetto la popolazione che vi abita, imponendo frequenti interruzioni delle comunicazioni anche molto tempo dopo la fine della guerra e inondando il territorio di soldati indiani .

"India e Pakistan, in larga misura, pensano al Kashmir in termini di: Cosa è nel mio interesse? ", mi ha detto in un'intervista Tariq Ali, storico britannico pakistano e autore di numerose opere sulla storia dell'Asia meridionale. Quindi i bisogni, i desideri e le richieste reali dei Kashmiri sono praticamente nulli. Nessuno li ha interpellati.

Pochi mesi dopo che il primo ministro Narendra Modi e il suo partito nazionalista indù avevano consolidato il loro potere con una schiacciante vittoria alle elezioni a metà del 2019, il governo ha revocato l'autonomia speciale del Jammu e Kashmir e ha riorganizzato l'intera area, separandola in due cosiddetti territori dell'Unione (uno riconosciuto come Ladakh, l'altro ancora chiamato Jammu e Kashmir), intensificando la repressione della popolazione locale, soffocando i giornalisti locali e consentendo agli stranieri di acquistare terre del Kashmir.

"La governance militarizzata del Kashmir amministrato dall'India è una forma di colonialismo in cui i kashmiri in gran parte si riconoscono sotto l'occupazione indiana e vivono in contesti simili all'internamento collettivo", mi ha scritto in un'e-mail Angana Chatterji, studiosa presso l'UC-Berkeley e da tempo sostenitrice delle atrocità commesse dall'India in Kashmir. “Le leggi antiterrorismo sono state applicate sempre più spesso contro i critici del governo indiano provenienti dal Kashmir: giornalisti, avvocati, politici, difensori dei diritti umani”. (Ehi, ti suona familiare ?)

Anche il governo del Pakistan ha respinto la causa dell’autonomia del Kashmir, considerando il territorio come la sua “ vena giugulare ”. Nel 2022, il parlamento pakistano ha estromesso il popolare primo ministro Imran Khan , che aveva promesso di consentire ai cittadini del Kashmir di votare per decidere se desiderare o meno la piena indipendenza . (Il suo sostituto, Shehbaz Sharif, originario del Kashmir, all'epoca condannò quelle affermazioni.)

L'anno scorso, Modi è stato nuovamente rieletto Primo Ministro dell'India, ma il suo partito politico ha subito perdite significative quando il suo nazionalismo sempre più sfacciato non è riuscito a superare la miseria della sofferenza economica degli indiani. Anche il Jammu e Kashmir ha tenuto le sue prime elezioni assembleari post-autonomia in ottobre e il partito locale anti-Modi ha ottenuto una netta vittoria . Tutto ciò, unito al senso di compiacimento dell'opinione pubblica nei confronti dell'amministrazione Trump, ha lasciato qualche piccola traccia nell'immagine di uomo forte di Modi.

Tuttavia, sa da tempo di poter contare sul sostegno degli indiani per la sua aggressione contro il Pakistan e la sua linea dura sul Kashmir, ed è esattamente ciò su cui conta dal 22 aprile. "Il collasso economico e politico in India e l'inquietudine della base hanno certamente contribuito all'aggressività del governo guidato da Modi", ha affermato Chatterji. E come ha affermato Ali in un recente articolo sulla New Left Review, “ il Kashmir resta un argomento intoccabile ” in India, con persino i politici e le personalità pubbliche contrarie a Modi che sostengono gli attacchi militari contro il Pakistan.