I mancini sono davvero più creativi? La scienza svela la verità.

Chi ha ragione? Sappiamo che il poliedrico fiorentino Leonardo da Vinci , l'artista olandese noto per le sue stampe impossibili, MC Escher, e l'immortale chitarrista Jimi Hendrix erano tutti mancini. Questi sono solo alcuni dei geni creativi noti per essere mancini, alimentando la convinzione diffusa che i mancini siano più creativi. Associamo la mancineria all'intelligenza, al pensiero innovativo e al talento artistico. Ma cosa dice la scienza al riguardo?

Gli scienziati hanno studiato a lungo le peculiarità del mancinismo . Nel corso degli anni, hanno esplorato teorie tanto diverse quanto controverse: dalla relazione tra mancinismo e disturbi mentali o sistemi immunitari più deboli a possibili collegamenti con comportamenti criminali. Hanno anche analizzato se i mancini eccellano nella risoluzione dei problemi e se, per quanto incredibile possa sembrare, abbiano maggiori probabilità di vivere una vita più breve.

Secondo una nuova ricerca psicologica della Cornell University, la risposta definitiva alla domanda se essere mancini renda effettivamente più creativi è... no . Non è una domanda facile a cui rispondere, ma nel complesso, i dati non supportano un legame tra mancinismo e maggiore creatività , secondo una nuova ricerca pubblicata sulla rivista Psychonomic Bulletin & Review .

"I dati non supportano alcun vantaggio nel pensiero creativo per i mancini. In effetti, ci sono alcune prove che i destrorsi siano più creativi in alcuni test di laboratorio, e forti prove che siano sovrarappresentati nelle professioni che richiedono maggiore creatività", spiega Daniel Casasanto, professore associato di psicologia presso la School of Human Ecology, che, insieme al suo team, ha condotto un'esaustiva revisione della letteratura scientifica per testare il mito associato ai mancini.

Gli autori hanno condotto una meta-analisi su quasi 1.000 articoli scientifici pubblicati dal 1900. La maggior parte è stata esclusa a causa della mancanza di dati standardizzati o dell'attenzione rivolta esclusivamente alle persone destrorse – una pratica comune per ottenere campioni omogenei – lasciando 17 studi con quasi 50 dimensioni dell'effetto. I risultati hanno mostrato che la manualità non ha quasi alcun impatto sui tre test di laboratorio più comunemente utilizzati per valutare il pensiero divergente (la capacità di esplorare più possibili soluzioni a un problema in breve tempo e di stabilire connessioni inaspettate); infatti, quando emergono differenze, le persone destrorse mostrano in genere un leggero vantaggio.

La domanda sarebbe pertanto infondata .

Beh, certamente. Lo studio ha concluso che i mancini sono sovrarappresentati tra artisti e musicisti, ma non, ad esempio, in altre professioni come architetto o fisico, che sono anch'esse percepite come creative . E perché questa idea persiste? Secondo gli esperti, l'idea che i mancini siano dei geni creativi deriva da tre miti: in primo luogo, l'"eccezionalismo mancino", che associa la rarità del mancinismo alla genialità; in secondo luogo, la figura dell'"artista tormentato", che collega la genialità ai disturbi mentali; e in terzo luogo, la tendenza a citare studi di piccole dimensioni che riscontrano un maggior numero di mancini in ambito artistico, dimenticando ricerche più ampie e rappresentative.

Questo studio non confuta in alcun modo l'idea che molti grandi artisti fossero mancini, ma dimostra che la lateralità da sola non è sufficiente a predire chi eccellerà in attività o professioni creative. È una questione più complessa, che coinvolge l'educazione, la personalità, le capacità cognitive e persino le opportunità culturali.

Chi ha ragione? Sappiamo che il poliedrico fiorentino Leonardo da Vinci , l'artista olandese noto per le sue stampe impossibili, MC Escher, e l'immortale chitarrista Jimi Hendrix erano tutti mancini. Questi sono solo alcuni dei geni creativi noti per essere mancini, alimentando la convinzione diffusa che i mancini siano più creativi. Associamo la mancineria all'intelligenza, al pensiero innovativo e al talento artistico. Ma cosa dice la scienza al riguardo?