Verdetto di Enhanced Games: progresso o circo pericoloso?

Gli Enhanced Games sono molto più di una semplice proposta per un evento sportivo alternativo. Sono un manifesto ideologico, una sfida diretta ai fondamenti etici dello sport moderno. La premessa è semplice e radicale: un evento in stile olimpico in cui l'uso di sostanze dopanti (PED) non solo è consentito, ma attivamente incoraggiato come "dimostrazione scientifica".

Sostenuta finanziariamente da personaggi del mondo della tecnologia come il miliardario di PayPal Peter Thiel, questa iniziativa si colloca all'incrocio tra capitale di rischio, ideologia libertaria e una visione transumanista del potenziale umano.

Gli organizzatori utilizzano una retorica attentamente elaborata, appropriandosi del linguaggio dei movimenti progressisti con slogan come "Il mio corpo, la mia scelta" e "La scienza è reale" per inquadrare il doping come un atto di libertà individuale e progresso scientifico.2 Promettono anche una struttura di pagamento di gran lunga superiore a quella olimpica, con premi milionari per i vincitori, attirando gli atleti con la promessa di una ricompensa finanziaria che il sistema attuale nega loro.

La proposta ha diviso radicalmente l'opinione pubblica e la comunità sportiva. Questa corte ha valutato le argomentazioni di entrambe le parti.

Argomentazioni sui Giochi Migliorati a favore (posizione degli organizzatori) contro (posizione della comunità sportiva e medica)

Lo sport odierno è ipocrita; il doping esiste già. Questo lo rende trasparente. La libertà individuale ("Il mio corpo, la mia scelta") deve prevalere. Distrugge lo "spirito dello sport" basato sulla correttezza e sul duro lavoro. È uno "spettacolo da circo", non una competizione leale.

La sicurezza può essere garantita con supervisione e monitoraggio medico. Può contribuire alla ricerca medica. 39 Pericoloso e irresponsabile. Gli effetti a lungo termine dei farmaci antidepressivi sono sconosciuti e gravi. Si tratta di uno "studio clinico mal progettato e privo di supervisione etica".

Scienza e Progresso spinge i limiti del potenziale umano e accelera la ricerca scientifica. Esalta le scorciatoie e una "corsa agli armamenti" nel doping, che invia un messaggio terribile ai giovani.

Modello di business: offre un compenso equo agli atleti, a differenza del modello di sfruttamento dei Giochi Olimpici. Le promesse di pagamento sono vuote e non garantite. Gli atleti partecipanti rischiano di perdere gli sponsor e di essere esclusi a vita dalle competizioni tradizionali.

Le comunità sportive e mediche sono state pressoché unanimi nella loro condanna. L'Agenzia Mondiale Antidoping (WADA), l'USADA, il Centro Canadese per l'Etica nello Sport (CCES) e le federazioni internazionali lo hanno definito "pericoloso", "sconsiderato" e uno sfruttamento degli atleti a scopo di intrattenimento. Gli esperti medici avvertono che la mancanza di dati sull'uso a lungo termine e combinato di PED rende impossibile garantirne la sicurezza, paragonando l'evento a un esperimento umano immorale.

Imputati: gli organizzatori e i finanziatori degli Enhanced Games.

Accusa: pericoloso cinismo e sfruttamento sotto la falsa bandiera del progresso.

Sentenza: Gli Enhanced Games sono ritenuti colpevoli di promuovere un modello irresponsabile e di sfruttamento. Sotto l'egida della libertà individuale e del progresso scientifico, l'iniziativa privilegia lo spettacolo e il potenziale profitto rispetto alla salute e al benessere a lungo termine degli atleti. Si tratta di uno "spettacolo circense", un esperimento su vite umane che ignora i valori di equità, impegno e fair play che, sebbene spesso traditi, rimangono al centro dell'ideale sportivo.

La vera minaccia degli Enhanced Games non è che sostituiranno le Olimpiadi, ma che la loro retorica normalizzi l'idea di doping e biohacking, spingendo le organizzazioni tradizionali ad allentare le proprie regole per non apparire obsolete. È un virus ideologico che deve essere contenuto. Il caso è chiuso.