L'Ufficio federale per la protezione della Costituzione di nuovo in imbarazzo

Il tira e molla sulla classificazione dell'AfD come partito di estrema destra potrebbe essere riassunto con questa breve frase: lo stato di diritto funziona. Punto.

L'Ufficio federale per la protezione della Costituzione classifica l'AfD come estremista di destra, la ministra degli Interni in carica lo rende pubblico nella sua ultima settimana di mandato, l'AfD si difende legalmente e un tribunale amministrativo gli mette gentilmente un freno. L'Ufficio federale per la protezione della Costituzione mantiene la sua valutazione, ma si impegna temporaneamente a declassare l'AfD a "caso sospetto" finché il tribunale non avrà preso una decisione. Sembra quindi che tutti si prendano cura l'uno dell'altro.

Non è proprio così semplice. Dal punto di vista politico, l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione si trova in una situazione di caos. Di nuovo. L'annuncio frettoloso di questo giovedì lascia intendere che l'NPD sta per avviare una procedura di messa al bando. Fu quello il periodo sfortunato in cui l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione tentò goffamente di mettere al bando il partito estremista di destra.

Ora c'è un rapporto inedito che classifica l'AfD come estremista di destra. La classificazione tecnica è probabilmente corretta. E l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione ha probabilmente ragione quando afferma che questo partito potrebbe rappresentare una minaccia all'ordine liberale di base, in modo simile a come Donald Trump e la sua amministrazione stanno smantellando i media, la magistratura e l'economia negli USA e stanno perseguendo politiche migratorie che vanno oltre tutte le regole costituzionali.

La newsletter RND del distretto governativo. Ogni giovedì.

Iscrivendomi alla newsletter accetto l' accordo pubblicitario .

Tuttavia, questa analisi non deve ignorare il fatto che attualmente l'AfD nei sondaggi è alla pari con la CDU/CSU e talvolta viene addirittura indicata come il partito più forte. Ecco perché è così difficile che l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione intervenga nuovamente contro l'AfD. Semplicemente non è sufficiente raccogliere numerose citazioni, fatti e sospetti contro il presunto partito estremista di destra. Ogni passo compiuto dai difensori del libero ordine costituzionale contro i suoi nemici deve essere inattaccabile. Altrimenti aiuta coloro che sono sotto la sorveglianza dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione.

I danni attuali riguardano soprattutto la comunicazione pubblica. Naturalmente, l'impatto è enorme quando un partito che nei sondaggi ottiene il 26% viene classificato come estremista di destra. Non è stato saggio da parte dell'ex ministro degli Interni della SPD Nancy Faeser rendere pubblici i risultati del rapporto nelle fasi finali del suo mandato. Avrebbe fatto meglio a lasciare che fosse il suo successore a occuparsene.

Dal punto di vista politico, il rapporto rischia ora di trasformarsi in un boomerang. Di fatto, la promessa dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione, secondo cui l'AfD verrà nuovamente inserita per il momento nell'elenco dei casi sospetti a livello nazionale, non modifica la sua valutazione sostanziale. Il declassamento non può essere interpretato come un'indicazione che la valutazione di "estremismo di destra" sarebbe giuridicamente inammissibile. Ora sarà un tribunale a decidere in merito. Tuttavia, nella percezione dell'opinione pubblica, il tira e molla dell'AfD è utile perché può ripresentarsi nel ruolo della vittima.

In ogni caso, il pericolo rappresentato dall'AfD non potrà essere disinnescato solo con mezzi costituzionali o legali. L'ascesa e la radicalizzazione di questo partito stanno procedendo molto più velocemente dei mulini di una democrazia difensiva. Fortunatamente, i partiti al governo hanno ormai capito che le frange politiche possono essere contenute solo attraverso una solida gestione del potere. Il nuovo governo non ha un periodo di grazia: tra 100 giorni i cittadini devono percepire che la crescita economica, la sburocratizzazione, la gestione delle migrazioni e la digitalizzazione stanno facendo progressi.