Herbert Brücker, esperto di migrazione presso l'Istituto per la ricerca sull'occupazione (IAB) dell'Agenzia federale per l'impiego, trae un bilancio positivo dieci anni dopo il grande afflusso di rifugiati in Germania.

"Noi, insieme alla Norvegia, siamo decisamente più avanti, e decisamente meglio di Danimarca, Paesi Bassi e Italia", ha dichiarato al quotidiano "Handelsblatt". Ma "saremmo potuti essere ancora migliori se non avessimo commesso l'errore di distribuire in modo sproporzionato i rifugiati in regioni strutturalmente deboli e con un alto tasso di disoccupazione", ha aggiunto Brücker. Anche l'economista Panu Poutvaara dell'Istituto Ifo critica la distribuzione dei rifugiati tra gli stati federali secondo la "chiave di Königsstein". Ciò comporta "una significativa componente casuale nelle opportunità di integrazione dei richiedenti asilo", ha dichiarato al quotidiano "Handelsblatt" Poutvaara, che è anche membro del Consiglio tedesco di esperti per l'integrazione e la migrazione (SVR). Secondo Brücker, il tasso di occupazione tra gli uomini fuggiti nel 2015 è ora addirittura superiore alla media tedesca, con una netta maggioranza che si guadagna da vivere in proprio.

Più della metà lavora come operaio specializzato o a un livello superiore. "Il livello di qualificazione effettivo è molto più elevato di quanto suggeriscano le qualifiche formali, spesso inesistenti, e come molti tedeschi continuano a credere." La struttura lavorativa dei rifugiati nel loro Paese d'origine "era molto simile alla nostra, solo i percorsi formativi sono completamente diversi." Ad esempio, chi lavora nel commercio al dettaglio in Germania ha solitamente una formazione commerciale. "Questo non esisteva in Siria o in Iraq, ma in realtà le persone svolgevano lo stesso lavoro o almeno un lavoro simile."