Sconfitta per il fornitore di chat GPT Open AI nel tribunale di Monaco

In una controversia sull'uso dei testi delle canzoni, il gestore della piattaforma di chat GPT OpenAI ha subito una sconfitta contro la società di gestione collettiva tedesca GEMA . Il tribunale regionale di Monaco di Baviera I si è pronunciato a favore della ricorrente GEMA, stabilendo che la società statunitense aveva violato il copyright su nove canzoni note.

La disputa legale riguardava in particolare l’utilizzo di nove testi di canzoni molto famose – tra cui “Atemlos” di Helene Fischer, “Männer” di Herbert Grönemeyer, “Über den Wolken” di Reinhard Mey e “In der Weihnachtsbäckerei” di Rolf Zuckowski.

I testi venivano utilizzati per addestrare Chat-GPT e venivano riprodotti esattamente, o almeno in modo molto simile, in risposta a semplici interrogazioni al sistema. Il tribunale ha ritenuto che ciò dimostrasse che i testi erano stati archiviati nei sistemi di OpenAI. Ha ordinato a OpenAI, tra le altre cose, di cessare l'archiviazione dei testi e di utilizzarli nei suoi modelli, di risarcire i danni e di divulgare informazioni sull'utilizzo e sui ricavi da esso generati. La sentenza non è ancora giuridicamente vincolante.

Si ritiene probabile che la sentenza venga impugnata e che il caso venga sottoposto a ulteriori ricorsi. La decisione finale potrebbe avere implicazioni che vanno ben oltre i testi delle canzoni, come ha spiegato l'esperta Silke von Lewinski del Max Planck Institute for Innovation and Competition prima della sentenza. A suo avviso, "un'importanza fondamentale per tutte le opere, siano esse letterarie, giornalistiche, musicali, artistiche, fotografiche o qualsiasi altra opera utilizzata per l'intelligenza artificiale generativa. La questione qui è come interpretare le leggi esistenti".

Se la sentenza venisse impugnata e la GEMA prevalesse in ultima istanza, ciò sposterebbe l'equilibrio di potere tra le industrie creative e le aziende tecnologiche a favore degli autori e degli altri titolari dei diritti, ha affermato. "Prima che un testo possa essere utilizzato per l'intelligenza artificiale generativa, i titolari dei diritti dovrebbero dare il loro consenso e avrebbero la possibilità di ricevere un compenso". Questo è probabilmente esattamente ciò che la GEMA intende ottenere con la sua causa.

Che l'IA fosse stata addestrata con le nove canzoni era indiscutibile. Ciò che accadeva in seguito, tuttavia, era una domanda chiave: i dati della canzone venivano memorizzati, ovvero salvati e quindi duplicati, oppure l'addestramento con i dati faceva sì che Chat-GPT rigenerasse il testo senza salvarlo?

La corte ha preso una posizione chiara, interpretando il fatto che il sistema producesse i testi su cui era stato addestrato come prova che li aveva memorizzati. L'output casuale è stato escluso.