Le sort du pays ne dépend pas du gouvernement mais de ce que fera l’opposition sociale.

Centre d'actualités

L'écrivain de BirGün, Bülent Forta, et le porte-parole du parti SOL , Önder İşleyen, ont pris la parole lors de la première session du camp d'été organisé par Devrimci Union Solidarity (DSD) à Kemer, Antalya, avec pour devise « Cultiver l'espoir, protéger l'avenir ».

Dans sa présentation intitulée « Tâches politiques et organisationnelles du processus à venir », İşleyen a évoqué les conditions qui ont amené l’AKP au pouvoir et le soutien des puissances extérieures. İşleyen a souligné que les centres de pouvoir internationaux et les cercles financiers ont ouvert la voie à l’arrivée au pouvoir de l’AKP, et que le régime tente toujours de survivre en s’appuyant sur la politique de Trump.

PEU IMPORTE CE QU'ILS FONT, ILS NE PARVIENNENT PAS À FAIRE RENDRE CETTE SOCIÉTÉ

İşleyen a déclaré que le gouvernement n'a pas réussi à faire capituler le pays et la société depuis 25 ans, malgré toutes les pressions et les impositions. Il a ajouté : « Malgré leurs puissants outils de propagande, leurs études de perception et leurs médias, ils n'ont pas réussi à convaincre la société. Cette dernière a toujours exprimé son opposition au gouvernement qui a entraîné le pays dans le cercle de feu du Moyen-Orient . De nombreux mouvements de masse ont eu lieu, tels que les rassemblements républicains, la résistance à TEKEL, les référendums constitutionnels et Gezi. Cette société a, d'une manière ou d'une autre, exprimé ses objections. »

LE RÉGIME A PERDU SON POUVOIR DE DÉTERMINER L'AVENIR DU PAYS

İşleyen, qui a souligné que le régime avait perdu le pouvoir de déterminer l'avenir de la Turquie, a souligné la puissance et le dynamisme de l'opposition en ces termes : « Cette société construira elle-même l'avenir. Nous en voyons les germes partout. Il est donc temps d'espérer plutôt que de se laisser aller au pessimisme. Il est possible de constater que les graines des revendications futures sont plantées aujourd'hui. »

NOUS ORGANISERONS UNE NOUVELLE OPPOSITION RÉVOLUTIONNAIRE

İşleyen, qui a déclaré qu'une ligne de lutte unie devait être formée, a utilisé les expressions suivantes : « Si nous ne parvenons pas à unifier la dynamique d'opposition, large et généralisée, dans une lutte unique, nous nous serrerons les coudes. Le 19 mars a également démontré qu'il existe un formidable dynamisme dans le pays, dans les rues, sur les places. Nous serons présents dans ce dynamisme et nous nous organiserons. Nous organiserons une nouvelle opposition révolutionnaire à chaque étape de la lutte. Nous devons nous organiser. »

Bülent Forta, qui a pris la parole après İşleyen, a fait une présentation intitulée « Possibilités de lutter contre le régime après le 19 mars, que faut-il faire ? »

NOUS SOMMES DANS UN MOMENT OÙ TOUT VA TOMBÉ, LE GOUVERNEMENT EST CONSCIENT QUE CELA PRENDRA FIN S'IL ARRÊTE LA PRESSION

Notant que le régime a entraîné le pays dans une crise multiple, Forta a noté que le vainqueur de la lutte entre le gouvernement, qui augmente constamment la pression et la porte à un niveau irrationnel, et l' opposition , qui tente de s'y opposer, déterminera l'avenir du pays.

Forta a déclaré : « Nous sommes à un moment où ceux qui résistent tomberont. Le gouvernement est conscient que s'il met fin à l'oppression, elle prendra fin, et que si l'opposition ne résiste pas, elle prendra fin. La tâche du gouvernement n'est pas facile du tout, le régime est en proie à des difficultés. Chaque répression vise à masquer une nouvelle crise. Il se produit peut-être un événement sans précédent dans l'histoire du pays, et à mesure que l'oppression s'intensifie, le gouvernement perd du terrain. »

LE PARTI AU GOUVERNEMENT DONT L'HISTOIRE EST TERMINÉE NE PEUT PAS CONVAINCRE LA SOCIÉTÉ

Forta, qui a déclaré que le gouvernement avait perdu la crise et les moyens de la résoudre, a déclaré : « Le gouvernement est à court d'arguments, il ne peut donc pas convaincre les masses. Ce n'est pas la première fois que le pays traverse une crise , mais les dirigeants bourgeois ont su la surmonter grâce à leur propre dynamique. Cette fois, la situation est bien différente. Cette crise est différente des précédentes. »

Forta, qui a souligné que le régime islamiste politique qui a marqué les 25 dernières années est en déclin, car il perd sa capacité de renouvellement, a déclaré : « L’éducation, la santé, la justice, la politique étrangère et l’économie sont en déclin. Le régime a perdu sa capacité de renouvellement. Ce déclin s’étend de l’ensemble du processus politique au processus social. »

Forta a tenu les propos suivants : « Le gouvernement qui a pris le contrôle de l’État et du pays est très puissant, et la conjoncture internationale est également de son côté. L’AKP bénéficie du soutien de ces forces en affirmant qu’il défendra au mieux les intérêts du système capitaliste impérialiste. Il a une fois de plus obtenu le soutien de Trump en s’intégrant à la politique américaine au Moyen-Orient. Il tente de se maintenir en formant le bloc le plus réactionnaire au niveau national. Mais tout cela est vain », a-t-il déclaré.

Forta, qui a déclaré que les partis au pouvoir connaissent également des ruptures au sein de leurs propres bases en raison de l'initiative kurde et des relations avec Israël, a déclaré : « L'effondrement du MHP, de l'initiative kurde et de la base de l'AKP en raison des relations avec Israël constituent un grave handicap pour eux. Deux partis marginaux des années 1980 gouvernent aujourd'hui la Turquie : le MSP et le MHP. Les dilemmes généraux du régime sont considérables », attirant l'attention sur la crise du parti au pouvoir.

Enfin, évoquant la situation de l'opposition, Forta a déclaré : « L'opposition est arrivée jusqu'à ce jour après avoir traversé de grands traumatismes et de lourdes défaites. Ce que nous devons faire, c'est assurer le départ du régime d'un seul homme, mais aussi révéler ce qui doit être fait après. La situation nous oblige à être plus révolutionnaires. Le sort du pays ne dépendra pas de l'action du gouvernement, mais de celle de l'opposition. L'avenir dépendra de ce que nous ferons. »

LES GUERRES, LES CRISES ET LES CONFLITS AU MOYEN-ORIENT NE SONT PAS INDÉPENDANTS DE LA LUTTE POUR LE POUVOIR MONDIAL

Le coordinateur des éditions BirGün , İbrahim Varlı , et le professeur associé Dr. Elçin Aktoprak ont ​​pris la parole lors de la partie de l'après-midi de la session.

İbrahim Varlı, qui a présenté une conférence intitulée « La guerre impérialiste au Moyen-Orient, les islamistes politiques et l'avenir des peuples », a souligné que les événements dans la région ne peuvent être considérés indépendamment de la lutte mondiale pour le pouvoir. Varlı a déclaré que toutes les pierres étaient déplacées dans la partie moyen-orientale de la lutte des puissances impérialistes pour l'hégémonie, le pouvoir et l'influence, et a souligné que la région se transformait au gré des intérêts américano-israéliens dans le cadre du Projet du Grand Moyen-Orient ( PGA ).

L'ÉCHELON LE PLUS SANGLANT DU BOP : L'IRAN

Varlı a déclaré que les attaques du Hamas du 7 octobre ont été transformées en une opportunité pour mettre en œuvre la troisième et la plus sanglante phase du Projet du Grand Moyen-Orient, et qu'Israël, qui a noyé Gaza, le Liban et la Syrie dans le sang, s'est finalement tourné vers sa cible ultime : l'Iran.

Varlı a déclaré : « La guerre déclenchée par l'attaque israélienne contre l'Iran le 13 juin a ouvert la voie à une nouvelle ère au Moyen-Orient. Bien que le moment de l'attaque ait été surprenant, il n'était pas inattendu. Car la machine de guerre israélienne avait souvent affirmé que l'Iran serait le prochain pays à attaquer, après Gaza, le Liban et la Syrie. »

Israël, qui a saisi l'opportunité qu'il recherchait après l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023, a depuis pris des mesures pour aligner l'ensemble du Moyen-Orient sur les intérêts impérialistes et sionistes. Israël, qui est essentiellement un État sécuritaire, mène une politique de sécurité globale contre l'Iran. La politique militaro-sécuritaire qu'il met en œuvre contre l'Iran depuis 2018 repose sur la « doctrine de la pieuvre », a-t-il déclaré.

LES PROCESSUS EN TURQUIE ET ​​EN SYRIE SONT INTERCONNECTÉS

Il a déclaré que le processus qui n’a pas été nommé en Turquie mais que le régime tente de faciliter en tant que « Turquie sans terrorisme » est le produit de ce climat.

Varlı a déclaré : « Dans le climat difficile qui règne au Moyen-Orient, deux processus se croisent en Turquie et en Syrie : les négociations Ankara-Imrali et FDS-Damas. Les Kurdes sont au cœur de ces deux processus menés simultanément. Le processus que le régime AKP tente de présenter comme une « Turquie sans terrorisme » et les négociations entre les Kurdes et HTS s'influencent mutuellement, progressant lentement et dans l'incertitude. »

Des sources kurdes au Rojava soulignent également que les négociations en Syrie ne doivent pas être considérées indépendamment du processus mené par Öcalan, et soulignent que ce processus est mené de manière globale. « Naturellement, de nombreuses interrogations subsistent quant à la tournure des événements dans ce dossier complexe », a-t-il déclaré.

Le professeur associé Dr. Elçin Aktoprak, qui a pris la parole par la suite, a noté que ni le premier processus ni le processus actuel n'ont été menés de manière transparente.

NI LE PASSÉ NI LE PRÉSENT PROCESSUS NE SONT TRANSPARENTS

Aktoprak a déclaré : « On n'entend même plus parler de mondialisation de la part des mondialistes. Aujourd'hui, on parle de la diversité des régimes autoritaires. La diversité de la démocratie était évoquée sous l'influence du vent néolibéral des années 1990. Les années 1990 étaient différentes d'aujourd'hui, c'était une réalité. Aujourd'hui, la situation est pire à tous points de vue. On assiste à une régression à l'échelle mondiale. Après les années 2000, les États-nations ont regagné leur pouvoir. L'UE a perdu son influence. »

Aktoprak, qui a affirmé que les conflits devaient cesser pour que les capitaux puissent circuler, a déclaré : « La paix bénéficiait d’un large soutien en Espagne, en Irlande et en Afrique du Sud à l’échelle mondiale. La paix était également devenue un objet de culture populaire. Cependant, la situation était différente en Turquie. Là où il y avait des conflits, les conflits devaient cesser pour que les capitaux puissent circuler. Ils ont partiellement résolu le problème dans le cadre du processus d’intégration au néolibéralisme, ils ont balayé le vrai problème sous le tapis. Les conflits armés et l’apartheid ont pris fin. »

Évoquant le processus en cours avec İmralı, le professeur agrégé Aktoprak a déclaré : « Nous devons transformer ce processus en un processus de paix pour nous tous, et non pour les “grands frères” Erdoğan-Bahçeli-Öcalan. Ce processus de “solution” a été lancé sous la pression de l’insistance au Moyen-Orient, et cela seul montre que le problème est erroné. Ceux qui se décrivaient autrefois comme des “parias” sont devenus les maîtres d’aujourd’hui. L’AKP n’a pas non plus fait preuve de sincérité lors du processus de 2013-2015. Ni le passé ni le processus actuel ne sont transparents. »