Pétanque - Pétanque, le grand défi du Lac Majeur : Casciago détient le monopole à Reno - Sports - Varese News

En entrant dans le bowling de Reno après les tours préliminaires des finales individuelles, on avait l'impression d'assister à une invasion typique d'armées hostiles. En hommage au Ius Belli, le droit de la guerre, selon les Romains, les conflits devaient d'abord être annoncés, puis déclarés, dans le respect de certaines règles d'engagement, après consultation, bien sûr, du Sénat et des prêtres. Cela était conforme aux principes que toute occupation militaire qui se respecte doit respecter lorsque des forces armées étrangères envahissent le territoire d'un autre État, le privant ainsi de sa souveraineté. Rien de tout cela n'était vrai à Reno, compte tenu du spectacle pacifique que tout événement sportif apporte inévitablement. Cependant, l'impression que Casciago menait une action dictatoriale mal déguisée sur le terrain était présente et imprégnait l'atmosphère, agréablement douce après la canicule des jours précédents, tant chez le public que chez les organisateurs.

Les quatre demi-finalistes comptaient trois joueurs de Casciago et un survivant de Ternate, Salvatore Farinelli. Après avoir remporté une bataille acharnée contre un Dario Della Vedova de Bustese implacable, qui refusait de lui laisser carte blanche, Farinelli semblait désemparé, pris dans les griffes de l'arbitre en place, représenté par l'équipe orange et blanche de Casciago. S'ensuivit une demi-finale fratricide entre Colacino et Milesi, puis une autre entre Oldrini et Farinelli, où l'objectif de Massimo Oldrini était clair : anéantir l'intrus qui osait tenter de briser la domination désormais évidente des envahisseurs. Farinelli avait certes démontré lors des tours précédents qu'il possédait les armes pour contrer la puissance de l'adversaire, mais en demi-finale, cette attitude s'est étrangement évaporée, peut-être atténuée par la capacité d'Oldrini à frapper de tous les coins du terrain avec des volées parfaites qui auraient forcé le joueur de Ternate à éviter de faire des erreurs, de peur de se retrouver constamment en désavantage.

Ainsi, une seule fois, le Sauveur trouva le courage de sortir de son sac et de frapper le cochonnet , annulant les tirs de trois quarts de terrain du représentant de Casciago, qui auraient autrement été décisifs pour le score. Mais l'issue était désormais gravée dans le marbre, et Oldrini, gracieux, se glissa jusqu'à la finale. Sur l'autre court, ce fut une confrontation, rien de plus, entre Colacino et Milesi : sourires aux erreurs et aux exploits médiocres, la compétition, si l'on peut dire, avait déjà été canalisée entre amis – il ne manquait que les inévitables tapes dans le dos – et Colacino gagna le droit de disputer la finale qui aurait décidé du vainqueur de l'épreuve. Nous utilisons le conditionnel « would » car il est obligatoire. En pratique, les deux concurrents n'avaient aucune intention de se battre. Ils décidèrent de diviser par deux le temps du match, partant d'un score théorique de six partout, non pas obtenu sur le terrain mais par forfait. Ils ont fait semblant de se disputer deux ou trois passes, puis Colacino a ramassé ses boules et a offert la victoire à Oldrini, avec panache, pour l'amour du ciel. Si vous pensez ainsi satisfaire la compétitivité du jeu de boules, vous faites fausse route : il est vrai que la compétition entre athlètes d'un même club peut nuire à la combativité de toute armée d'invasion, mais ne pas jouer – sérieusement, attention ! – et le donner est une insulte à l'essence même de toute compétition. On se demande si cette attitude est également de mise dans les championnats de clubs, ou si c'est uniquement et exclusivement la répartition des prix qui détermine le comportement. ( Roberto Bramani Araldi )

PILULES DE PÉNÉTAL 11 juillet – Renese – Finale individuelle régionale ABCD 1) Oldrini – Casciago (VA) 2) Colacino – Casciago (VA) 3) Farinelli – Ternatese (VA) 4) Milesi – Casciago (VA) 19 juillet – Brenta – Finale individuelle BCD