Gideon Levy : « Israël construit un ghetto, alors construira-t-il un camp de la mort ? »

Edward Saïd , peut-être le plus grand intellectuel palestinien, a écrit que la tragédie du peuple palestinien est « d'être la victime des victimes ». Aujourd'hui, quiconque évoque les victimes de l'Holocauste devient un bourreau . Avec le courage intellectuel qui le caractérise, Gideon Levy écrit dans Haaretz : « Si Mordechai Anielewicz était encore en vie, il serait mort aujourd'hui. Le chef de l'Organisation juive de combat pendant le soulèvement du ghetto de Varsovie serait mort de honte et de déshonneur s'il avait eu connaissance des projets du ministre de la Défense, avec le soutien total du Premier ministre, de construire une « ville humanitaire » dans le sud de la bande de Gaza. Anielewicz n'aurait jamais cru que quiconque, 80 ans après l'Holocauste, puisse concevoir un plan aussi diabolique. » S'il avait su que ce plan avait été conçu par le gouvernement de l'État juif, fondé sur les sacrifices de son ghetto, il aurait été anéanti. S'il avait découvert que le cerveau de ce plan était Israël Katz, fils de Meir Katz et de Malcha (Nira), née Deutsch, survivants de l'Holocauste, originaires de la région roumaine de Maramures, qui avaient perdu une grande partie de leur famille dans les camps d'extermination, il ne l'aurait jamais cru. Qu'auraient-ils dit à leur fils ? Si Anielewicz avait réalisé l’apathie et l’inertie que le plan avait provoquées en Israël et, dans une certaine mesure, dans le monde, y compris en Europe et même en Allemagne, il serait mort une seconde fois, cette fois-ci d’un cœur brisé.

Et ici, Levy touche un point sensible pour Israël. « L'État juif », dénonce-t-il, « construit un ghetto. Quelle horrible expression ! C'est déjà assez grave que le projet ait été présenté comme s'il pouvait être légitime : qui est pour un camp de concentration et qui est contre ? Mais de là, il n'y a qu'un pas vers une idée encore plus horrible : suggérer un camp d'extermination pour ceux qui échouent au processus de sélection à l'entrée du ghetto. Israël massacre de toute façon des Gazaouis , alors pourquoi ne pas simplifier le processus et épargner la vie de nos précieux soldats ? On pourrait même proposer un crématorium compact sur les ruines de Khan Younis, dont l'accès serait purement volontaire, comme dans le ghetto voisin de Rafah. Volontaire, bien sûr, comme dans la “ville humanitaire”. Quitter les deux camps ne serait plus un choix volontaire. C'est ce que le ministre a proposé. »

Levy remarque ensuite : « La nature du génocide est telle qu'il ne se produit pas du jour au lendemain. On ne se réveille pas un matin et on passe de la démocratie à Auschwitz, de l'administration civile à la Gestapo. Le processus est progressif. Après la phase de déshumanisation, que les Juifs d'Allemagne et les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie ont connue, chacun à leur manière, vient la diabolisation, comme les deux nations l'ont vécue. Vient ensuite la phase de peur : il n'y a plus d'innocents dans la bande de Gaza, et le 7 octobre représente une menace existentielle pour Israël qui pourrait se reproduire à tout moment. Viennent ensuite les appels à l'évacuation de la population, avant même que quiconque n'évoque l'idée d'extermination. Nous avons maintenant atteint cette phase finale, la dernière avant le génocide. L'Allemagne a déplacé ses Juifs vers l'est, et le génocide arménien a également commencé par la déportation, qu'on appelait alors “évacuation”. Aujourd'hui, on parle d'évacuation au sud de Gaza. » Évacuation : un terme édulcoré pour éviter d'utiliser les mots appropriés : déportation, solution finale.

Levy confesse : « Pendant des années, j'ai évité de faire des comparaisons avec l'Holocauste. Toute comparaison de ce genre risquait de déformer la vérité et de nuire à la cause de la justice. Israël n'a jamais été un État nazi, et une fois cela établi, s'il n'en était pas un, il devait être un État moral. On n'a pas besoin de l'Holocauste pour être choqué. On peut être choqué par bien moins, comme le comportement d'Israël dans la bande de Gaza. Mais rien ne nous avait préparés à l'idée de la “ville humanitaire”. Israël n'a plus aucun droit moral d'utiliser le mot “humanitaire”. » Quiconque a transformé la bande de Gaza en un cimetière de masse et un désert de ruines, et la traite avec indifférence, a perdu tout lien avec l'humanité. Quiconque ne voit que la souffrance des otages israéliens dans la bande de Gaza, sans remarquer que toutes les six heures, les forces de défense israéliennes tuent autant de Palestiniens qu'il y a d'otages encore en vie, a perdu toute trace d'humanité. Comme si 21 mois de massacres de bébés, de femmes, d'enfants, de journalistes, de médecins et d'autres innocents ne suffisaient pas, le projet de ghetto devrait déclencher toutes les sonnettes d'alarme. Israël se comporte comme s'il préparait un génocide et une expulsion. Et, même s'il n'en a aucune intention pour le moment, il s'expose au risque sérieux de commettre rapidement et involontairement l'un ou l'autre de ces crimes. Demandez à Anielewicz.

DEPUIS

Umberto De Giovannangeli