L'UE veut désormais adhérer à la CEDH, et les partisans du Brexit veulent en sortir.

Les principaux partisans du Brexit ont appelé le Royaume-Uni à se retirer de la Convention européenne des droits de l'homme , tandis que l'UE poursuit son projet d'adhésion. Cet ensemble de droits – largement accusé d'entraver les efforts d' expulsion des criminels étrangers et des personnes privées de leur droit de séjour au Royaume-Uni – est appliqué par la Cour de justice de l'Union européenne.

La Convention n'est pas une institution de l'Union européenne et certains craignent que l'UE n'exerce une influence sur les lois relatives aux droits de l'homme « par la petite porte ». Les partisans du Brexit affirment que la détermination de Bruxelles à adhérer à la Convention témoigne également de la volonté de l'UE de devenir un État-nation à part entière.

L'ancien ministre du Brexit , David Jones, a déclaré : « La possibilité d'une adhésion de l'UE à la Convention européenne des droits de l'homme est profondément préoccupante. La Convention a été conçue pour les États souverains, et non pour les organismes supranationaux. Autoriser Bruxelles à y adhérer risque de dénaturer le rôle de la Convention et d'accroître l'influence de l'UE sur le droit relatif aux droits de l'homme par des moyens détournés. »

« Cela porterait atteinte à la souveraineté nationale, en donnant aux institutions européennes non élues le droit de s’exprimer sur des questions qui devraient rester du ressort des États-nations démocratiques. »

L'ancien chef du Parti conservateur, Sir Iain Duncan Smith, a ajouté : « Nous devons exprimer clairement notre intention de nous retirer de la CEDH, car elle rend impossible la gouvernance de notre pays et l'arrêt des migrants illégaux. D'autres le disent aujourd'hui au sein de l'UE. »

La Commission européenne affirme que l’adhésion à la CEDH est une « priorité », mais certains partisans du Brexit doutent qu’elle y adhère.

L’ancien chef de la Chambre des communes, Sir Jacob Rees-Mogg, ne s’attend pas à ce que l’UE accepte la « juridiction d’une cour supérieure ».

Il a déclaré : « Je ne pense pas que cela changera et je pense que cela contribue à plaider en faveur d'une sortie du Royaume-Uni de la CEDH car, si l'UE n'accepte pas une juridiction supérieure, pourquoi devrions-nous le faire ? »

Le député conservateur Sir Christopher Chope a déclaré : « L’UE a l’obligation légale, en vertu du traité de Lisbonne, d’adhérer à la CEDH, mais lorsque l’accord initial a été conclu, il a été opposé par la Cour de justice européenne au motif que l’UE ne peut légalement se soumettre à la CEDH pour contrôler ses pouvoirs en matière de droits de l’homme. »

« L’UE veut être un législateur et non un exécuteur de règles – exactement la même raison pour laquelle moi-même et de nombreux autres collègues voulons quitter la CEDH. »

Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré : « Faire progresser l’adhésion de l’UE à la Convention européenne des droits de l’homme reste une priorité pour la Commission.

Nous avons réalisé des progrès significatifs et poursuivons cet objectif important. Dans un prochain temps, la Commission demandera à la Cour de justice de l' Union européenne son avis sur le projet d'accord d'adhésion révisé, négocié entre l'Union et les États membres du Conseil de l'Europe, qui prévoit l'adhésion de l'UE à la CEDH.

« Notre objectif est de voir l’adhésion de l’UE à la Convention se conclure avec succès. »

Une source gouvernementale a déclaré : « L’adhésion à la CEDH est une question qui relève de l’UE ».