Farage a finalement adopté la rhétorique de Trump sur l'immigration et les expulsions massives

Déportations massives. Camps de prisonniers. Abandon de la Convention relative au statut des réfugiés et de la Convention des Nations Unies contre la torture.

Un haussement d’épaules à l’idée que le Royaume-Uni renvoie des demandeurs d’asile vers des pays comme l’Afghanistan ou l’Érythrée, où ils pourraient être torturés ou exécutés.

« Je suis vraiment désolé, mais nous ne pouvons pas être responsables de tout ce qui se passe dans le monde entier », déclare Nigel Farage.

« Qui est notre priorité ? »

Le leader du Parti réformiste britannique a exposé les nouveaux plans de son parti pour lutter contre l'immigration illégale dans une interview accordée au journal The Times - un ensemble de politiques et un langage qui auraient sûrement été considérés comme extrêmes il y a quelques années seulement.

L'automne dernier encore, le chef du Parti réformiste a évité à plusieurs reprises le concept de « déportations massives », décrivant l'idée comme « une impossibilité politique ».

Mais il a désormais adopté la rhétorique de Trump sur l’immigration.

Il n'est pas surprenant que le Parti réformiste veuille capitaliser sur la colère populaire suscitée par le recours aux hôtels pour héberger les demandeurs d'asile. Cette politique a été lancée par le précédent gouvernement conservateur, en réponse à la pénurie de logements, et le Parti travailliste n'a pas réussi à concrétiser sa promesse d'y mettre fin.

Mais tous les grands partis ont fermement basculé vers la droite sur cette question.

Il y a eu très peu de critiques politiques sur l'agressivité des suggestions politiques de Farage et sur le principe selon lequel le Royaume-Uni ne devrait plus offrir d'asile à quiconque arrive ici illégalement.

La réponse des conservateurs a été de se plaindre qu'il ne faisait que copier les idées qu'ils n'avaient pas encore réussi à mettre en œuvre avant de convoquer les élections générales.

« Avec quatre mois de retard, cette grande révélation ne fait que recycler de nombreuses idées que les conservateurs ont déjà annoncées », a déclaré Chris Philp, député et ministre de l'Intérieur fantôme.

« La crise frontalière du Parti travailliste doit être résolue de toute urgence par des mesures dures et radicales, mais seuls les conservateurs ont fait – et continueront de faire – le travail détaillé nécessaire pour proposer un plan crédible qui fonctionnera réellement dans la pratique. »

Lire la suite de Sky News : Les frères Menendez se voient refuser la libération conditionnelle, mais ils pourraient encore goûter à la liberté Cinq morts après l'accident d'un bus de tournée revenant des chutes du Niagara

Certes, l’ambition d’arrêter et d’expulser tous ceux qui arrivent dans un petit bateau – qu’ils aient ou non des motifs légitimes d’asile – fait clairement écho à la politique des conservateurs au Rwanda.

Malgré les 700 millions de livres dépensés pour cette idée controversée, seuls quatre volontaires ont été envoyés à Kigali avant son annulation par Sir Keir Starmer , qui l'a qualifiée de gadget.

Le parti travailliste a laissé entendre qu'il avait détourné les ressources du ministère de l'Intérieur libérées par cette décision pour traiter plus rapidement les demandes d'asile et augmenter les expulsions.

Ils espèrent que des mesures plus strictes contre les gangs criminels et le nouvel accord « un entrant, un sortant » avec la France contribueront à dissuader le nombre de personnes traversant la Manche dans de petites embarcations, actuellement à des niveaux records.

Mais plutôt que de défendre le principe d'offrir l'asile aux véritables réfugiés, la députée travailliste Angela Eagle, ministre de la sécurité des frontières, s'est également concentrée sur la faisabilité des politiques de Farage.

« Nigel Farage ne fait que sortir des chiffres de nulle part, une autre politique utopique d'un parti qui dirait n'importe quoi pour un titre », a-t-elle déclaré.

« Nous nous attaquons au système d'asile défaillant. Nous veillons à ce que ceux qui n'ont pas le droit d'être ici soient expulsés. »

Même les libéraux-démocrates ont adopté une approche similaire.

"Ce plan résume parfaitement Nigel Farage, car comme lui, il n'offre pas de véritables solutions", ont-ils déclaré.

« Alors que Farage continue d’attiser les divisions, nous, les libéraux-démocrates, sommes davantage intéressés par la défense de nos communautés locales. »

C'est au Conseil des réfugiés qu'il revient de défendre le principe de l'asile.

« Après les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne et ses alliés se sont engagés à protéger ceux qui fuyaient les persécutions », a déclaré le PDG Enver Solomon.

« La Convention relative au statut des réfugiés était notre promesse collective de « plus jamais ça » – un cadre juridique garantissant que les personnes qui viennent dans notre pays en quête de sécurité aient une chance équitable de demander l’asile.

Cet engagement demeure vital aujourd'hui. Qu'elles fuient le conflit au Soudan ou la répression sous des régimes comme celui des talibans, les populations ont toujours besoin de protection.

La plupart trouvent refuge dans les pays voisins. Mais certains chercheront refuge en Europe, notamment en Grande-Bretagne.

« Nous pouvons relever ce défi en maintenant un système équitable et géré qui détermine qui a droit à la protection et qui n’y a pas droit. »

Mais avec le Parti réformiste en tête dans les sondages et des manifestations devant les hôtels à travers le pays, les politiciens de tous bords sont sous pression pour répondre à la frustration du public sur cette question.

Un récent sondage YouGov a révélé que la moitié des électeurs estiment désormais que l'immigration au cours des dix dernières années a été principalement mauvaise pour le pays - soit le double du chiffre d'il y a seulement trois ans.

Bien que le gouvernement ait fait quelques progrès dans la réduction du coût des hôtels d'asile - de 8,3 millions de livres sterling par jour en 2023/2024 à 5,77 millions de livres sterling par jour en 2024/2025 - le nombre total de personnes hébergées de cette manière a augmenté de 8 % depuis que le Parti travailliste a pris le pouvoir, grâce à l'augmentation des nouvelles demandes.

Sir Keir a déjà déclaré qu'il ne ferait pas de promesse qu'il ne pourrait pas tenir.

Mais les efforts actuels visant à mettre fin au recours aux hôtels d’asile d’ici 2029 ne fonctionnent manifestement pas.

C’est un manque de crédibilité que Farage est plus que prêt à exploiter.