Débats antifascistes | Trop peu nombreux et divisés

En quelques années seulement, l'AfD est devenue le deuxième parti du pays et, dans certains Länder, elle occupe même la première place, selon les sondages. Parallèlement, le mouvement antifasciste est divisé sur de nombreux points et souvent marginalisé. Ce constat est partagé par de nombreux articles parus dans la presse et sur des portails en ligne au cours des dix dernières années, et désormais réunis en deux volumes. « Nous souhaitons examiner de plus près les discussions et les analyses qui y sont présentées concernant la menace fasciste, la répression et l'état du mouvement antifasciste », expliquent les éditeurs anonymes des éditions Immergrün Verlag dans leur préface.

Il est en effet pertinent d'examiner de près et d'un œil critique les débats de ces dernières années, même si les textes recensés ne couvrent qu'une partie de l'antifascisme autonome. Il s'agit de la fraction du mouvement antifasciste qui s'est organisée indépendamment de l'État, des partis politiques, des syndicats et des grandes organisations de gauche. C'est pourquoi les textes issus d'alliances extraparlementaires telles que la Gauche interventionniste et l'Alliance d'Ums-Ganze sont peu représentés dans les ouvrages.

Organisation et criminalisation

Les plus de 100 textes documentés, de longueur variable, sont organisés thématiquement, la première section étant consacrée à la montée du fascisme en Allemagne et dans l'UE. Un point de désaccord majeur réside dans la question de l'étendue des alliances à nouer lorsqu'une société est menacée par la montée du fascisme. Mais est-il même pertinent de parler de fascisme quand la politique bourgeoise est intrinsèquement répressive et exclusionniste ? Les textes apportent également des réponses divergentes à cette question. La situation est similaire concernant l'état du mouvement et les débats sur la stratégie antifasciste. La plupart des auteurs ne s'accordent que sur un seul point : leur mouvement est trop restreint et divisé. La revendication, présente dans de nombreux textes, de surmonter enfin ces divisions s'adresse généralement aux autres participants à la discussion. Comme un certain nombre de textes sont signés anonymement ou sous pseudonyme, il est difficile de savoir si d'autres personnes soutiennent ces revendications.

Une grande partie des articles traite de la criminalisation de l'antifascisme, étant donné que le nombre d'antifascistes emprisonnés en Allemagne est plus élevé qu'il ne l'a été depuis longtemps. Le procès Antifa-Est et le complexe de Budapest contraignent les antifascistes à envisager de longues peines de prison. Maja, expulsée vers la Hongrie en violation d'un arrêt de la Cour fédérale de justice, est particulièrement touchée par la répression. À l'été 2025, elle a mené une grève de la faim pour la combattre. Des actions de solidarité ont été organisées dans plusieurs villes en son soutien. Le père de Maja a milité pour sa libération en organisant des marches de protestation reliant Iéna à Berlin et Dresde à Budapest.

Un point de désaccord majeur concerne l'étendue des alliances à nouer lorsque la fascisation de la société constitue une menace.

La coopération, parfois complexe, entre les familles des personnes emprisonnées et le mouvement Antifa est abordée plus en détail dans un texte rédigé à Iéna, au sein de cet ouvrage en deux volumes. Les auteurs y plaident pour une collaboration étroite entre les groupes Antifa et les proches des victimes de la répression. Toutefois, le texte met également en lumière l'ampleur du manque de connaissances historiques au sein de la gauche radicale. On peut y lire, par exemple : « Des camarades plus âgés de l'opposition est-allemande ou de la gauche radicale ouest-allemande nous ont confié que, de leur temps, la solidarité des parents était quasi inexistante. »

On oublie souvent qu'un groupe très actif de proches de prisonniers existait en Allemagne de l'Ouest dès les années 1970. Ce groupe était composé de familles de personnes incarcérées pour activités de gauche. Pendant de nombreuses années, ce groupe a protesté contre les conditions de détention de leurs fils, filles ou frères et sœurs et a remis en question l'ensemble des mesures répressives. Pendant longtemps, ils ont même publié leur propre bulletin d'information, « Angehörigeninfo » (Informations des proches), qui paraît encore aujourd'hui sous le nom de « Gefangeneninfo » (Informations des prisonniers). Le fait que les militants de gauche ignorent aujourd'hui cette histoire témoigne également du peu de connaissances acquises sur l'histoire de la gauche dans l'enseignement.

Connaissances historiques

Les deux volumes contiennent une digression historique d'une cinquantaine de pages. Celle-ci rassemble des textes datant de 1929 à 1937, provenant principalement des milieux anarcho-syndicalistes et communistes de gauche, et traitant de la montée du fascisme en Allemagne. Le récit de l'agitation rurale menée par les anarcho-syndicalistes dans la région du Sauerland à la fin des années 1920 et au début des années 1930 est particulièrement intéressant. Au vu des manifestations souvent d'extrême droite menées par les agriculteurs ces dernières années, ce récit offre plusieurs points de convergence avec la situation actuelle.

Il est quelque peu surprenant que les éditeurs fassent précéder l'introduction à la courte section historique d'une sorte de mise en garde concernant la résistance communiste : « Nous tenons également à préciser que nous sommes en total désaccord avec certains dogmes et attributions. » Or, il est clair que ces positions étaient défendues par des groupes de gauche il y a près d'un siècle, ce qui s'explique aussi par les débats de gauche de l'époque. Il est fort probable que nombre de ces attributions, dans les textes actuels, paraîtront également contestables d'ici quelques décennies.

Compte tenu du volume considérable de textes documentés, seuls quelques-uns peuvent être abordés ici. Cependant, certaines contributions anonymes issues de publications ou de sites web anarchistes portent principalement sur des sensibilités autonomes et n'apportent que peu d'éléments au débat sur la théorie et la pratique antifascistes.

Pourquoi était-il nécessaire d'inclure dans un recueil de textes un article qui aborde la question de savoir si les anarchistes devraient encore être autorisés à enregistrer des manifestations, surtout lorsque ces manifestations n'ont aucun lien direct avec Antifa ? Il est pour le moins naïf qu'un article anonyme décrive comment une personne inconnue, en marge d'une manifestation antiraciste suite à l'attaque raciste de Hanau en février 2020, aurait demandé, sur le ton de la plaisanterie, à des manifestants berlinois s'ils avaient besoin d'armes, et que ces derniers aient alors commencé à y réfléchir sérieusement.

Tirer les leçons de l'échec

Dans de tels cas, il est passé sous silence le fait que, dans les années 1970, des agents provocateurs de l'Office fédéral de protection de la Constitution ont, de manière flagrante, criminalisé les mouvements de gauche en proposant des armes en marge des manifestations. Cela souligne une fois de plus l'ampleur de la perte de connaissances sur la gauche. Ce recueil de textes ne peut combler cette lacune. Mais il documente avec brio l'état déplorable du mouvement antifasciste en Allemagne. Et ces réflexions personnelles ne sont qu'un élément parmi d'autres de ce tableau.

De plus, ces volumes contiennent des textes très instructifs, par exemple sur les sorties café organisées par des antifascistes dans la campagne saxonne en 2022. Il convient également de mentionner la contribution d'Antifa Falkensee sur la résistance difficile, mais non vaine, contre l'extrême droite dans la campagne brandebourgeoise. Ces textes offrent de précieux points de départ, tant théoriques que pratiques. On regrette qu'il n'y en ait pas davantage dans la collection.

Nombre de contributions se concluent par le souhait d'alimenter le débat. Au mieux, ces deux volumes pourraient amorcer une discussion sur les perspectives relatives à la théorie et à la pratique antifascistes. Mais ils pourraient aussi démontrer pourquoi de tels débats échouent systématiquement et pourquoi ils atteignent leurs limites.

Anonyme (éd.) : Jusqu’à ce que chacun soit libre. Débats antifascistes sur l’État, le patriarcat et la menace fasciste. Deux volumes. Immergrün Publishing, 913 pages, broché, 28 €.