La controvertida interpretación de Joe Brolly sobre la regla de los dos puntos enfurecerá a los fans de David Clifford
Joe Brolly parece no poder decidirse sobre las nuevas reglas de fútbol de la GAA, que muchos creen que aportaron más emoción al juego en 2025.
El nuevo arco de dos puntos es visto por algunos como una de las mayores revoluciones en la historia reciente del fútbol.
Ha producido partidos con puntuaciones récord y ha influido en la reducción de equipos con mentalidad defensiva.
Y aunque Brolly dice que las nuevas reglas han "revivido el cadáver del fútbol gaélico", en la misma columna del Irish Independent sugiere que los especialistas en dos puntos están distorsionando completamente la imparcialidad de los partidos a favor de los equipos que son lo suficientemente "afortunados" de tener especialistas en dos puntos.
Dijo el domingo: “Los tiros de dos puntos están distorsionando la imparcialidad de la contienda.
“Si un equipo tiene la suerte de contar con un especialista de dos puntos, ahora tiene una enorme ventaja.
Tras esta primera temporada de las nuevas reglas, queda claro que es imperativo encontrar y desarrollar especialistas en dos puntos, como los pateadores del fútbol americano. Los equipos de todos los niveles que cuenten con un pateador así tendrán una enorme ventaja. Una ventaja que no tendrán que ganar de la forma tradicional: jugando mejor que el rival.
Un especialista de dos puntos, independientemente de su habilidad general, ahora vale totalmente la pena. Ya no importa si te superan. Y si sopla un viento huracanado, un especialista de dos puntos puede ganar el partido en una sola mitad.
El pensamiento de Brolly estuvo respaldado por un reciente partido de la liga senior de Tyrone, en el que Dungannon venció a Trillick por 0-25 a 0-17, a pesar de que Trillick pateó el balón por encima del larguero más veces.
Brolly también hizo referencia a la final de Irlanda, en la que Kerry venció a Donegal, cuando David Clifford dominó con dos puntos para una victoria cómoda a pesar de que Brolly vio una competencia más reñida en realidad.
Brolly sugirió que los tiros libres de dos puntos en particular eran injustificadamente injustos.
En un día en el que David Clifford anotó 0-9 en una final irlandesa, hay un resultado que me llamó la atención.
Su segundo doblete es uno de los mejores que he visto, el impulso lo aleja del arco, patea hacia el lado equivocado para un zurdo y patea por encima del hombro. pic.twitter.com/jBXktJwSCK
— GaelicPerformance (@GPerformance) 28 de julio de 2025
Los tiros libres de dos puntos son injustificables. Peor aún es la opción de mover el tiro libre al arco de 40 metros cuando el árbitro ha adelantado el balón 50 metros. De nuevo, esta es una ventaja completamente desaprovechada.
Los principios habituales de cualquier competición deportiva son la equidad, que el sistema de puntuación refleje ampliamente el equilibrio del juego y que los puntos sean creados/merecidos. Esto no aplica a los tiros libres de dos puntos, donde un pateador especializado puede, y a menudo lo hace, ganar el partido solo con ellos.
En la final irlandesa de este año, Kerry contó con dos especialistas en dobles. Donegal no tuvo ninguno. A pesar de que Donegal pateó el balón por encima del larguero el mismo número de veces que Kerry, al igual que Trillick el viernes por la noche, perdieron por goleada.
“Lo que normalmente habría sido una competencia titánica se convirtió en un terrible anticlímax debido a esos especialistas de dos puntos”.
Sports Joe
